神马文学网“傻佬赖”“推救”跳桥者傻在哪里？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:45:00
易中天在《这世界该交给谁》（见20日南方都市报）的问答中，谈到他家屋檐下的小鸟。在他看来，暴风雨中的小鸟太可怜了，他曾试图救它，但最终发现救不了，因为“或者会把鸟巢撞落，或者会把小鸟吓跑。”，如此，救的结果可能比不救更糟。显然，作为明白人的易中天没去救。我却有一桩真“救”了的鸟事。我家阳台上种了一些藤类植物，每天都有鸟儿来栖息来欢唱，给我的高楼生活带来一些难得的情趣。时间一长，它们居然在藤里筑巢了。我妈发现后很疼爱，就抓了一把小米撒向鸟巢。不料，第二天起就听不到鸟鸣、也看不到鸟影了。一连几天的安静后，我爬上去想看个究竟。一看，巢里有一个快要干瘪的鸟蛋和几粒黑色的颗粒状物。原来，是小米把老鼠引向了鸟巢。鸟妈妈发现来者不善，于是不得不放弃孵蛋，远走高飞，我家也失去了聆听鸟语的乐趣。瞧，好心办了坏事不是？人家鸟世，关你鸟事？！
回到“傻佬赖”“救”跳桥的陈富超。陈富超“欲跳桥”显然是一种自救行为——想通过自残自尽的威胁讨回血汗钱。这是陈富超把握了与其所处环境之间逻辑关系的一种行为推演。你半空杀出个赖健生，自以为是地“推救”人家（呵呵，不是“推坐”），打乱了那种在陈富超看来最有力最有效的自卫行为。你怎么知道那个气垫一定能使人安然无恙？你怎么知道坠落过程中不会碰到钢梁？你怎么知道坠落时一定不会先吓死坠落者？你怎么知道跳桥者一定是执意轻生而非作秀？这一切都不确定的情况下就推人落桥，这种行为实在让人颇费思量。是见义勇的惯性使然？从赖健生性格给工友的印象看，他这次出手应该有维护清誉的成分。但，誉也是私利之一种，并非无私。正如庄子所言：“无私焉，乃私也”。易中天的解释是：“你们当真无私吗？不，你们最自私。”可见，追求清誉的人往往会坏了大事。况且，曾因见义勇为得奖1万而“受鼓舞”的“傻佬赖”，此次出手能让人排除他想得到更多奖金的动机吗？我看比较难。如果这后一种成分比重更大，那岂不是更让人恐怖？历史上戴着高尚光环而行恶逐私利的人和事还少吗？所以易中天说：“越是想救治天下，就越不能把天下交给他”。本人深以为然。
鸟儿在哪里筑巢最安全最有利，只有鸟儿自己最清楚。外力救助很可能适得其反。人事也一样。比如，一旦劳资双方的合同是自愿签订的，那一定是对双方最有利的。这就是哈耶克所说的“自发秩序”。人为地定出个最低工资政策，以为是帮劳工的忙，殊不知恰恰相反：当经济不景气时，老板承受不起最低工资的发放，又不敢轻易支付低于“法定”标准的工资，只好辞工。劳工则失去了有工作总比没工作好、低工资总比没工资好的机会，即使他们愿意拿低于“法定”标准的工资也不行。还好，这个政策没再强调认真执行，因而也保住了一些的人工作。可是，类似颇有“傻佬赖”意味的法律法规和政策还有许多。真希望更多的人能从赖健生此次的“推救”行为中有所感悟，转变观念，改善制度。