一则令人发指的新闻背后~~~~~(2006-08-13 15:40:02

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 02:17:33


刚刚在网上看到一则令人发指的报道。一封感谢信似乎变成了“举报信”。有位患者到某市妇幼保健院眼科看病,由于带钱不够,随后向素不相识的眼科主任禹军借了20元钱以解燃眉之急。出于对禹医生为患者垫付治疗费用的感谢,该患者回家后当即用一张红纸写了封感谢信张贴在医院里。然而,院方在第二天竟然下发了《关于对禹军同志的处理决定》,对禹医生作了撤销眼科主任职务和待岗两项处理。是的,这不是网络的恶搞,也不是编故事吸引人们的眼球,这是真实发生的事情。我跟大家一样匪夷所思,好象自己看错了汉字。事实是面对《今日安报》的采访,该院长如此要挟,如果将此事曝光,“即使100%是我们的错,我们都要解聘她!”

直到这里,包括我在内的大多数人都不敢相信我们的眼睛,医生不是救死扶伤吗?理应获得表彰才对,怎么可能撤职呢?!一方出于自己职业道德,毫不犹豫地借给患者20元钱去治疗;另一方出于感激,给医生写了一封感谢信并张贴在医院里  。按社会公德与日常伦理来说,这件事不仅见证了中国素昧平生者之间的诚实守信与投桃报李的感恩文化,即使从功利角度说,这也是令院方与患者都感到高兴的“双赢”之事。然而,为什么却是这样一位时时为患者着想的好医生,却要遭遇被解聘的命运?

该院院长解释,之所以对禹军医生进行处理主要有两个原因,其一是“医生替患者交钱据为己有,所以不允许医生和患者之间有任何金钱交易,此举也是为了避免医生占用公款”;其二是禹医生“来医院后的两个月,一个月创收5元,一个月创收20元,并且消耗医疗器械337元。不能给我们医院带来效益,我们要她干吗?”

第一个理由,显然“莫须有”。任何公民都有公开处理私人财产的权利,当然包括借钱给他人。关占用公款屁事?!
相比较之下,第二个理由相当“真诚”,“真诚”得令人寒心。现在医患关系之所以紧张,正是因为许多医院以创收为名,在信息不对称的情况下,开大处方骗取患者钱财。或许正是这种以“创收大局”为重可以撑腰,这位院长才可以如此毫不在乎“即便100%是我们的错”。这则新闻让我们看到了今日医疗体制之痛,看到了某些“惟创收马首是瞻”的医院人道主义精神的缺失。医院的天职不是创收。显然,“创收逻辑”既违背了世界图景下“希波克拉底宣言”中的职业道德,也违背了中国传统中药王孙思邈等倡导的人道主义传统。倘若医院抛弃救死扶伤的人道主义温情与理想,而沦落为创收机器,并以创收业绩来考核医生,无疑将全体国民健康与整个社会肌体同时置于危险之中。要市场经济,不要市场社会。透过这起耸人听闻的事件,我们最需要直面的,是如何众志成城,砥砺心志,完成一场关于社会道德与制度伦理的拯救!