杨芳:一则云里雾里的新闻(中国青年报 2007-2-28)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 14:21:16
拍案惊奇
一则云里雾里的新闻
2007-02-28
本报记者 杨芳
三个人围住王长义,伸手叫“还钱”。这个48岁的汉子,刚刚在重庆市朝天门金海洋商场,捡到一摞钱。
大年初八中午11点,正是这家大型批发市场购物的高峰期。面对瞬间出现的三位失主,王长义一时吓坏了。他奋力挣脱,奔向大门的方向,同时把钞票揣入口袋,“牢牢地护住”。
“是我的钱!”路前方突然冒出个中年妇女。她有板有眼地叙述着丢钱的经过,当说出“钱是用报纸包着的”这一细节时,引来一阵唏嘘。
“我要交给保安!”被层层包围的王长义哀求道。而在巡逻保安赶到之后,数名“失主”不约而同地消失了。
终于将巨款如数交给了商场,王长义长舒了口气。
这是本周一重庆某报刊登的一则新闻。该报道称,截至当日傍晚,自称“失主”或打听巨款详情者已达10余人。经过商场核实,他们均非货真价实。
因此,新闻后面配发了“语重心长”的编者按:“面对一摞百元大钞,不同的人做出了不同的选择——民工王长义决定上交,另一些人则争先恐后自称‘失主’。他们的选择折射出个人道德水平的高低。”
“哪儿有那么多?来我这里打听的没那么多人。”当记者致电核实时,商场的管理者、重庆长航金海洋物业管理公司的负责人矢口否认。
同时,这位姓欧的主管对“引来一阵唏嘘”的场景拒绝解释。为了防止“冒领”,她对丢款的任何情况守口如瓶,包括在几楼捡到、包装方式、具体数额等等。目前,她只透露这“不是一笔小数目”,达数万元。
当天上午,欧主管从保安手中接到这笔巨款,立即安排播音寻找失主。
几分钟不到,十多平方米的办公室热闹起来。一位中年男子推门就说钱是他掉的,随同的伙伴也声声附和。此人“一脸焦急”地称,自己上午11点从附近的银行取出三摞现金,随即到商场付款,上五楼后才发现丢了一万元。
“你不是失主!”欧主管一口戳穿,“钱数不对!”
但对方似乎并不死心,随后又找来一个卖饰品的商户为自己证明,均被轰走。
欧主管的记忆中,当天“可能有十多人来过办公室”,但自称是“失主”的至多三人,“剩下的都是陪客”。
为进一步核实,记者试图通过该报联系王长义,却和报道此事的记者展开了如下对话:
“能告诉我王长义的电话吗?”
“我们有规定,不能向其他媒体透露线索。”
“但是你们已经报道了呀,这不叫透露线索吧?”
“这是我们的规定,请你谅解。”
“是不是需要领导批示,以及被采访对象同意呀?那能麻烦您……”
“你想找谁就找谁吧!”
记者只好再度求助于商场,却意外得知当时在场的保安没有上班。不仅如此,他“好像也没有电话”,“连队长也联系不上”。
无奈之下,记者只好询问事情的最新进展,是否还有失主前来认领。
“那你去问派出所,我们已经通过气了。”欧主管回答。她解释说,由于商场并非失主,所以无法报案。而“通气”的意思,是把钱交给了派出所,由他们来确认失主。
然而这一说法却遭到朝天门派出所的否认。一位工作人员先是回答“没有”,接着是一连串的“不清楚”。最终,他建议记者询问商场,“因为他们最清楚”。
获悉派出所的反应后,欧主管不禁叹了口气:“那我也不晓得怎么回事了。他们说3月1号答复的,让我们先等几天。”
她透露,全公司上下只有她本人了解丢款的详细信息。但当记者请她详细地描述“失主”试图冒领的情形时,她并不愿意多说,只是反复强调“以防万一”。据说,去年商场保安拾到一部手机,先后有四五个“失主”来认领,而真正的失主在数天后才出现。
这条《民工拾巨款数人来冒领执意交给保安》的新闻,就这么继续云里雾里着。
报道此事那家报纸的一位部门主任在接听记者电话时,清了清嗓子后说:“就我个人的观点,此事严重影响了重庆市民的形象。我们本地的媒体报道报道就算了,你们其他单位就别做了。这可是我个人的观点!谢谢你的理解。”