交警午夜飞车 撞飞骑车者

现场处理警察不录其资料

    ●车祸发生于广州市黄埔区石化路，肇事交警很快被放行

    ●凌晨2点30分事发，早上8点30分左右抽血做酒精检测

    ●被撞者严重颅脑损伤，医院称最多还能维持其2天生命

    见到曾俊杰的时候，这位年仅22岁的广东揭阳在穗务工小伙已经奄奄一息。28日凌晨2点30分，骑电动自行车的他，在一起车祸中，被广州黄埔交警大队的一名警察所驾的车撞飞，导致严重颅脑损伤，据其主治医生称，他的生命最多还能维持2天。

    昨日的广州大雨倾盆，事故现场的血迹已经淡去。但在曾俊杰家人心中，那些未解的谜团仍困扰着整个家庭———“肇事者为什么被莫名放走？事故处理单上为什么只有伤者的资料而肇事者资料只字未提？”“为什么在事故发生近7个小时后肇事者才被安排做酒精测试？这样的测试在将来案件定性上还有多少价值？”

    事发路段限速20-40公里

    28日凌晨2点30分，广州市黄埔区石化路两侧的商户被一声闷响吓了一跳。在石华桥附近开士多的何先生循声望去，一辆急速行驶的小车将一辆电动单车撞飞，电动单车上的人在空中翻腾几圈后重重地跌落到地面上。

    “我当时正准备关门休息，车祸来得很突然，那个年轻人被撞飞出了近50米。”何先生说，肇事小车车牌号码为粤AG555Y，在记者赶到前，现场仍有大量血迹。

    “当时小车和电动单车都是沿石化路由南往北同向行驶，那车的时速应该在100公里左右，我自己也开车，知道怎么回事。不相信可以调出闭路监控看看。”同为目击者的田武彪指着现场的一个闭路监控设备说。

    昨日上午10时50分，记者驾车在事发现场实地走访时发现，由于石华桥附近正在施工，这个路段的限速标志清楚地标明，该路段车辆限速为每小时20-40公里。

    “交警现场勘察过，他们告诉我，我侄子被撞飞的距离足足有50米远。”曾俊杰的姑父曾庆睦说。在曾俊杰家人的带领下，记者对现场进行了步测，以1.1米左右的步幅，从家属描述的肇事小车车头位置到曾俊杰落地的位置总计39步。

    “从那个车头到我丈夫落地的地方相隔得很远。”事发后第一个赶到现场的亲属，曾俊杰的妻子曾丽容说，肇事的小车是一辆越野车，现场处理的交警曾清楚地告诉他，曾俊杰被撞飞了整整50米。

    肇事车被扣肇事者被放行

    昨日上午11时20分，广州黄埔区交警大队事故处理中心门口，曾俊杰的家属们前来讨要说法。家属称，在此之前，已经有多位现场目击者向他们证实，肇事司机是一名交通警察。

    “事故现场很多人告诉我们，这个肇事司机经常在事发路段执勤。穿的是交警的警服，肩膀上好像有两颗星的。”曾俊杰的姑父曾庆睦说，事故发生后，到场处理的交警暂扣了肇事小车后很快将肇事者放行。最让他们不能接受的是，出警人员在填写相关文件时对于肇事者的身份做了隐瞒。

    曾俊杰的亲属向记者出示了一份编号为4401092006001136的《道路交通事故处理联系卡》，记者发现，在这份交警部门的制式文件上，出警人员对肇事方的姓名、联系方式等的资料只字未提。

    “这是有意的隐瞒，是严重的违规办案。”曾俊杰的妻子曾丽容说，在记者介入采访前，交警部门给家属的答复是“因为当时肇事者需要去筹钱，没来得及填写肇事者资料”。

    对于这样的答复，曾俊杰的家人表示无法接受。

    警方称肇事车系私家车

    昨日中午，广州黄埔交警大队两名领导前往事故处理中心与家属进行谈判。对于家属的质疑，黄埔大队一名姓蒋的副队长称正在对案件进行调查，请家属耐心等待。

    在黄埔大队事故处理中心，记者见到了参与谈判的广州市公安局黄埔分局文冲派出所高警官。在记者的一再追问下，高警官承认，肇事司机姓范，系黄埔大队在职民警，其所驾驶的车辆系私家车。

    “他们说，早上8点30分左右肇事者才被抽血做酒精检测。简直岂有此理，事故发生都6个小时了，这样的检测还有什么用？”曾俊杰的家属称，在谈判现场，家属仍未见到肇事司机和事故认定报告。

    昨日参与谈判的黄埔大队一名警号为014622的警察在接受记者采访时回应，不管涉及哪个级别的警员，一定会秉公处理。

    但对于家属质疑的“事故处理单上为何没有肇事者的资料？”“为什么肇事者在事发6小时后才接受酒精测试？”等问题，参与谈判的民警没有表态。“从事发出警开始就有人希望隐瞒真相，我们不再相信他们，我们希望上级公安机关能介入调查。”曾俊杰的亲属们说。

    昨日下午，记者试图采访处理本次事故的出警人员陈振荣和曹锡联，对其为何没有如实在《道路交通事故处理联系卡》上填写肇事者详细资料和家属关注的“为何当场将肇事者放行”等问题进行求证，但没有得到黄埔交警大队回应。

    医院说法

    性命不保已成定局

    “这个小伙子肯定是救不活了。最多两天，肯定是要过去的。伤得太严重了。”昨日13时20分，中山大学黄埔医院外伤三科主治医生廖创新说，曾俊杰被送到该院时所有生物反射均消失殆尽。后被诊断为严重颅脑损伤，除此之外，曾俊杰左大腿股骨头骨折。

    “那个肇事者从撞人到现在就没露面过，这让我们很失望。”曾俊杰的岳父曾育宏说，28日凌晨3点多，曾有一名神秘人士到医院支付过5000元的抢救费用，自此之后再也没见到肇事方露面。

    律师说法

    “出警交警处理存在严重违法”

    对于家属质疑的诸多问题，北京大学法学博士、知名律师李柏光在接受记者采访时称，交警部门在处理这一事故中明显存在违法，家属可依法追究其法律责任。

    “《道路交通事故处理联系卡》作为交警部门的制式法律文书，出警人员没有如实填写肇事者资料，存在违法。此类制式法律文书是处理交通事故的重要法律依据之一，出警人员应现场对事故双方资料进行如实、详尽地填写。反之，则违法无疑。”

    李柏光博士说，“急于筹钱，没来得及写”的理由实在过于牵强，家属可依法向出警机关的上一级公安机关反映，请求对其违法行为进行认定。

    对于肇事交警范戈扬在事发7小时后才接受警方酒精测试的问题，李柏光博士说：“这是严重的不负责任，酒精测试关系到案件的定性，出警机关的这一做法显然有失公正。7小时完全可以改变酒精的检测数值，改变案件的性质。家属若对此问题存在异议，可寻求诉讼途径对出警机关提起诉讼。”

    本版采写/摄影：

    本报记者　纪许光