岳飞《满江红》是明朝人的伪作

[转贴]岳飞《满江红》是明朝人的伪作
文章提交者：临川山人 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
岳飞《满江红》是明朝人的伪作
长期以来，人们都认为《满江红》这首词的作者是宋代的爱国将领岳飞。因此《满江红》一词，一直作为爱国主义的绝唱和岳飞本人的高风亮节一起在中国神州大地传颂，很少有人怀疑《满江红》是伪作或托名之作。
第一个对此提出怀疑的我国著名历史学家余嘉锡，他在《四库提要辨证》中提出了两点疑问。岳飞孙子岳珂所编《金伦粹编•家集》中没有收录这首词，而岳珂在收集岳飞的文章时，曾是不遗余力的，此集从编定到重刊，历经31年，却没有收录这首比岳飞其它诗词都著名的词,这是很说明问题的。《满江红》这首词最早见于明徐阶所编的《岳武穆遗文》，是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的，赵宽亦未说所据何本，来历不明，而且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经历史学家考证是伪作。在此之前，此词亦不见于宋元人的著述，为什么突然出现在明中叶以后？此其二。这些问题应该说明这么一首有名的词却是后人杜撰。
我们从诗歌本身来看很多人说靖康耻不就是说岳飞要报国仇吗？实际上不是的，从余嘉锡先生的分析我们可以看出这首词也应该是伪作。“怒发冲冠(取自《史记•廉颇蔺相如列传》)，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”这几句没有说出什么，而这首词最关键的在后半片，其中说道“驾长车踏破、贺兰山缺”，老一辈历史学家夏承焘认为岳飞伐金要直捣的黄龙府，在今吉林省境内，而贺兰山却在今内蒙古河套之西，南宋时属西夏，并非金国土地，因此这首词并非岳飞之手。
我补充几句：岳飞干嘛要踏破贺兰山缺！因为宋金都不拥有贺兰山！难道他要跑到西夏去雪“靖康耻”吗，还是想把原来向北宋已经称臣的西夏一下子灭掉？也有一些没细读唐宋诗词的人说是代指，那么即便是代指，为什么不用女真族的发源地长白山，再说所有宋金诗词中贺兰山都是实名，从没有当成虚指意向出现过。
那么为什么会出现这样的问题呢？答案我认为就是因为：在明代，北方鞑靼族倒常取道贺兰山入侵甘、凉一带，明代弘治十一年（1498年），明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼，打了一个胜仗，因此，“踏破贺兰山阙”，“在明代中叶实在是一句抗战口号，在南宋是决不会有此的。这样一看，为什么会出现“饮匈奴血”，就是因为在秦汉时期，匈奴也常常从西北入侵。所以明朝人写出这首诗虽然像假托岳飞之名，但是还是漏出了马脚。其实岳飞由于是一位被害的将领，所以人们常常用他来唤起民族意识，因此才有了许多荒谬的事，比如说岳飞曾手书“还我河山”，经史学界考证，那幅字也是后人所写。
************
一曲《满江红》，欺骗无数人
肥脑很喜欢岳飞的《满江红》，这首词可谓家喻户晓妇孺皆知。然而，最近肥脑读资料,惊讶地发现这首诗词并非岳飞所写，实际是明代人伪作，写作年代不早于明代中叶，此事史学界李敖等人有定论。该词的伪造要从岳飞被神话的两个阶段谈起。
岳飞被神话的两个阶段，一是宋朝岳飞子孙，二是明朝。岳飞子孙神话其先辈，手法是对岳飞败仗不提而隐藏起来，而夸大甚至编造岳飞的胜仗，这些美化的历史竟然收入《宋史》。
岳飞绝非百战百胜
《宋史》为元脱脱等撰写的纪传体史书，由于写作仓促，检校难周，又出于众人之手，以至于错误百出。
肥脑发现:岳飞绝非百战百胜，《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”。
《金史.完颜昂传》记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。
《金史.仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获”。
《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之”。
可见，岳飞战功赫赫的背面，也是败绩多多。
岳飞所杀并非金兵
肥脑读到《宋史》动不动就说岳家军杀敌“数千数万”，甚至有“以五百骑兵破金兵十万”的胡编，除了上面澄清了的伪造之外，还有偷换概念，实际上，岳家军在大部分战斗中所歼灭的敌人，并不是真正的女真“金兵”，而只是“伪齐”政权的“伪军”，以及被金兵抓壮丁来的“签军”。
这种“签军”，只是作为一次性使用的炮灰性质的部队，用来在交战时挡在前面消耗对方的箭石，是从老百姓中抓来的壮丁，后来也经常使用这种手段。甚至很多都不算是军队，连“签军”的名义都没有，所谓岳家军的赫赫战功很多就是靠杀这些没有什么战斗力的本民族的“签军”和“伪军”
建立起来的。
肥脑记得，当时“金兵”中有人称岳飞为“岳爷爷”，这些人就是“金军”中的汉人“伪军”“签军”部队，这是当时汉人的口语。从情理上来说，女真金人也根本不可能去称呼异族敌人而且是自己手下败将为“爷爷”。
《满江红》为明人伪作
肥脑发现:岳飞子孙如此美化其祖先，但是，《满江红》竟然没有收录入其家集里，连相关记载也没有，一直到了明代才突然出现在徐阶所编的《岳武穆遗文》中。此书是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的，且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经明人考证也是伪作。
此外，词中“|踏破贺兰山缺”也是一个破绽。贺兰山入于史书，始于北宋。唐宋人以贺兰山入诗，都是实指，贺兰山在今内蒙古河套之西，南宋时属西夏，并非金国土地，而金国黄龙府，在今吉林省境内。岳飞不可能以在西夏境内的“贺兰山”来比喻攻打金国黄龙府的志愿，这是牛头不对马嘴。实际上是，明代北方鞑靼族常取道贺兰山入侵甘、凉一带，明代弘治十一年（1498年），明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼，打了一个胜仗，因此，有学者推测“踏破贺兰山缺”是王越或者王越手下文人所作歌颂胜利的诗词。
肥脑总结:一曲《满江红》，欺骗无数人