神马文学网徐悲鸿的群马之首竟然是伪作
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 06:15:15
徐悲鸿 群《马》之首竟然是伪作
有人用此图在网上打杀真迹，殊不知此乃赝品。此图尽管笔墨沉重无飘逸灵动之气，却也算是漂亮的作品，但不是真迹。初次分析误以为是高科技条件下造假，扫描、复制品。因此以为镜头所对之图当然就不是真迹了，其实其图之原始就非徐悲鸿之手笔。因为此图身居《徐悲鸿 马 画册》封面的“框架”条件之下，误导性太强了。要打这匹马，老天啊，风险太大了！逞匹夫之勇，冒天下愤青愤老之大不韪，俺不干。您说是真迹，俺就支持您继续说。
图画笔迹分析：
笔者男性；
长脸、皱眉、揪嘴；
身高约165公分；
已婚，作此画时夫妻同床休息；
笔者的大孩子是男孩，长脸形、眉头后天内侧上扬，故显轻微八字眉；
笔者的妻子习惯性一侧撇嘴(初步认为是左撇嘴)，同侧面部有类似痉挛状况，总之面部两侧表情不对称；
笔者的母亲长方脸形，自然张嘴；
笔者的父亲下巴轮廓分明，自然张嘴；
笔者家境贫寒，结婚时用的是父母的婚床、、、 、、、
书画鉴定：不是徐悲鸿的真迹
图片左上角的文字笔迹分析：
笔者是女性；
小个子；
已婚；
至少有两名子女；
笔者长脸型；
笔者是典型的自然张嘴（自然状态下合不拢嘴巴）、遗传其父；
笔者的丈夫“阴阳”脸，一边表情端庄，另一边的表情不端庄；
落此文字之时与之前，家里是丈母娘做饭；
笔者的母亲长脸形，自然紧闭嘴型。
字画笔迹分析与鉴定总结：
本图片是由一男（图）一女（书）两人合作造假。
本图片分析与鉴定历时三天
中国笔迹黑客殷凯2009年7月25日于淮安
王阔海的作品
“王阔海的作品 尺寸33 122 梅兰竹菊 有收藏价值吗？”
左边一幅图的作者，尖下巴；两眼视力严重不对称，初步认为是左眼基本接近正常视力。右眼近视600度以上或失明了；肝硬化。
这一幅显然不是王阔海作品。
左边的第二幅作者，圆脸；嘴角上唇部两边有“括号”；大眼睛；头昏；心脏有轻度问题；胆囊有轻度炎症。其母亲左眼自然眯虚，左面肌习惯性上提。
这一幅显然也不是王阔海的作