神马文学网杨耕身：杀人者何以又成网络英雄(东方早报 2009-6-18)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 10:42:36
杀人者何以又成网络英雄
2009-6-18 1:58:51
早报评论专栏作者 杨耕身
恍然间，我们开始置身于一个“草莽英雄”的时代。在网络丛林中，新的英雄豪杰是刘汉黄。这位来自贵州，在广东东莞展明五金制品厂打工的26岁小伙子，于6月15日手刃该厂三位台湾高管，并致其中两人死亡。
这可真是“布衣之怒，伏尸二人，流血五步”了。因此一点也不奇怪，点开网上对此新闻的跟帖，多数网民已毫不迟疑地以“好汉”、“英雄”来称呼刘汉黄，“向刘英雄致敬”的网络动作不断重复，“杀得好”三个字所代表的最直观的网络情感遍地流淌。至于偶尔一些看似理性的声音，则被毫不留情的网络口水淹没了。
让我们看看事情的缘由。据《南方都市报》6月16日报道，刘汉黄于去年8月进展明五金厂工作，一个多月后在操控机器时，不小心把右手轧伤，最后被迫将整个右手掌切掉。刘汉黄从医院回来后，将工厂告上法庭，经仲裁，工厂要为其断手买单18万元，但工厂只肯赔偿9万元，所以双方一直都谈不拢。案发当日上午，刘汉黄与工厂主管商谈工伤赔偿，因存在分歧未达成协议，故约定下午继续协商。但在中午时分，刘汉黄突然在厂门口拦住正要外出的生产经理赖振瑞，双方发生争吵，另两名主管闻讯赶来调解。不料，刘汉黄突然掏出弹簧刀，于是惨剧发生了。
没有人知道在那个中午，在工厂门口，真正激怒刘汉黄的到底是什么，但他随身携带的弹簧刀却亮明了他的情感。年纪轻轻，右手就被截去，此后一直羞于跟别人交流，变得自卑，沉默寡言，但厂方却又在9万元的工伤赔偿上寸步不让。因此，当刘汉黄拔刀刺向三名工厂负责人时，可以想见他的内心有着怎样的绝望与偏执。
但这样的一场惨剧，就是被网民热捧的英雄故事吗？其间除了一种沉痛与悲情足以回肠荡气之外，我不得不说，如果这些就是成为“英雄”的必要前提，我宁愿这个世界上从来不曾有过英雄两个字。
或许有一种悲情美学使得一些惨烈的事件文学化、浪漫化了，但刘汉黄行凶杀人的事实却不容回避。那三名台湾高管流下了与我们血管里一样真实的血，其中两名失去了生命，这样的惨剧不能视而不见。与此同时，当我们过度美化这起暴力凶杀案件时，也可能会遮蔽掉一些真切的拷问。那就是，在“刘英雄”出现的地方，司法救济及正义力量付之阙如的现实。
刘汉黄在去年9月间就遭轧伤，但直到今日仍拿不到应得的工伤赔偿。其间，法院仲裁的18万元赔偿得不到执行，厂方的上诉同样迟迟没有结果，这么漫长的过程足以让一个受伤害的心灵意冷心灰，以至在6月13日刘汉黄曾爬上工厂五楼，以扬言跳楼的方式欲逼工厂高层出来谈判。一个人无望的哀求，孤独的吁陈，在得不到及时的回应之后，终于爆发出这样惨烈的结果。或许，刘汉黄在以这种方式阐明一个常识，那便是“迟来正义非正义”，同时也对他所代表的一个社会群体的生存状态予以最绝望的诉告。
刘汉黄不可能成为法治时代的英雄，正如“杀死万恶的资本家”不该成为网民的英雄情结。但我不免又感到，这样的请求是何等的无力。这个社会的简单或复杂无不在于，公力救济抵达不到的地方，私力救济必然盛行。
从少年阿星杀死工厂主管，到农民工王斌余讨薪不成连杀四人，再到刘汉黄“伏尸二人”的布衣之怒，正是社会的确存在的某些不公、漠然与断裂，使那些最温顺、处于最弱势地位的农民工变成了残忍的杀人者，同时让他们获得了一阵阵奇异的喝彩。也正是这样的缘故，我从来不敢寄望于所谓“旁观者的公正”，因为事实上，在任何一起事件背后，当每个人尚未丧失感受能力，也就没有人是真正的旁观者，也就没有人“可以超然事外地看待社会中的各种利益关系”。
成为网络英雄的刘汉黄必将受到法律的制裁。但如果法的力量总是仅体现于事后的处罚，而不能事先为正义张目，则它永远不可能阻止更多“草莽英雄”的出现，一种公共理性可能永远在网络中水土不服。
（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai174424.shtml
2009-6-18 1:58:51
早报评论专栏作者 杨耕身
恍然间，我们开始置身于一个“草莽英雄”的时代。在网络丛林中，新的英雄豪杰是刘汉黄。这位来自贵州，在广东东莞展明五金制品厂打工的26岁小伙子，于6月15日手刃该厂三位台湾高管，并致其中两人死亡。
这可真是“布衣之怒，伏尸二人，流血五步”了。因此一点也不奇怪，点开网上对此新闻的跟帖，多数网民已毫不迟疑地以“好汉”、“英雄”来称呼刘汉黄，“向刘英雄致敬”的网络动作不断重复，“杀得好”三个字所代表的最直观的网络情感遍地流淌。至于偶尔一些看似理性的声音，则被毫不留情的网络口水淹没了。
让我们看看事情的缘由。据《南方都市报》6月16日报道，刘汉黄于去年8月进展明五金厂工作，一个多月后在操控机器时，不小心把右手轧伤，最后被迫将整个右手掌切掉。刘汉黄从医院回来后，将工厂告上法庭，经仲裁，工厂要为其断手买单18万元，但工厂只肯赔偿9万元，所以双方一直都谈不拢。案发当日上午，刘汉黄与工厂主管商谈工伤赔偿，因存在分歧未达成协议，故约定下午继续协商。但在中午时分，刘汉黄突然在厂门口拦住正要外出的生产经理赖振瑞，双方发生争吵，另两名主管闻讯赶来调解。不料，刘汉黄突然掏出弹簧刀，于是惨剧发生了。
没有人知道在那个中午，在工厂门口，真正激怒刘汉黄的到底是什么，但他随身携带的弹簧刀却亮明了他的情感。年纪轻轻，右手就被截去，此后一直羞于跟别人交流，变得自卑，沉默寡言，但厂方却又在9万元的工伤赔偿上寸步不让。因此，当刘汉黄拔刀刺向三名工厂负责人时，可以想见他的内心有着怎样的绝望与偏执。
但这样的一场惨剧，就是被网民热捧的英雄故事吗？其间除了一种沉痛与悲情足以回肠荡气之外，我不得不说，如果这些就是成为“英雄”的必要前提，我宁愿这个世界上从来不曾有过英雄两个字。
或许有一种悲情美学使得一些惨烈的事件文学化、浪漫化了，但刘汉黄行凶杀人的事实却不容回避。那三名台湾高管流下了与我们血管里一样真实的血，其中两名失去了生命，这样的惨剧不能视而不见。与此同时，当我们过度美化这起暴力凶杀案件时，也可能会遮蔽掉一些真切的拷问。那就是，在“刘英雄”出现的地方，司法救济及正义力量付之阙如的现实。
刘汉黄在去年9月间就遭轧伤，但直到今日仍拿不到应得的工伤赔偿。其间，法院仲裁的18万元赔偿得不到执行，厂方的上诉同样迟迟没有结果，这么漫长的过程足以让一个受伤害的心灵意冷心灰，以至在6月13日刘汉黄曾爬上工厂五楼，以扬言跳楼的方式欲逼工厂高层出来谈判。一个人无望的哀求，孤独的吁陈，在得不到及时的回应之后，终于爆发出这样惨烈的结果。或许，刘汉黄在以这种方式阐明一个常识，那便是“迟来正义非正义”，同时也对他所代表的一个社会群体的生存状态予以最绝望的诉告。
刘汉黄不可能成为法治时代的英雄，正如“杀死万恶的资本家”不该成为网民的英雄情结。但我不免又感到，这样的请求是何等的无力。这个社会的简单或复杂无不在于，公力救济抵达不到的地方，私力救济必然盛行。
从少年阿星杀死工厂主管，到农民工王斌余讨薪不成连杀四人，再到刘汉黄“伏尸二人”的布衣之怒，正是社会的确存在的某些不公、漠然与断裂，使那些最温顺、处于最弱势地位的农民工变成了残忍的杀人者，同时让他们获得了一阵阵奇异的喝彩。也正是这样的缘故，我从来不敢寄望于所谓“旁观者的公正”，因为事实上，在任何一起事件背后，当每个人尚未丧失感受能力，也就没有人是真正的旁观者，也就没有人“可以超然事外地看待社会中的各种利益关系”。
成为网络英雄的刘汉黄必将受到法律的制裁。但如果法的力量总是仅体现于事后的处罚，而不能事先为正义张目，则它永远不可能阻止更多“草莽英雄”的出现，一种公共理性可能永远在网络中水土不服。
（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai174424.shtml
杨耕身：杀人者何以又成网络英雄(东方早报 2009-6-18)
杨耕身：“城管实务手册”何以成“葵花宝典”(东方早报 2009-4-23)
杨耕身：方静“间谍门”何以成罗生门(东方早报 2009-6-15)
王琳：“红头文件”何以屡成“红头笑话”(东方早报 2009-6-15)
杀死台湾高管的贵州打工者何以又成网络英雄
杨耕身：县官何以易遭“诽谤”？(东方早报 2008-1-8)
必艰：国家科技奖的第一获奖者何以都是领导(东方早报 2009-1-15)
鄢烈山：“创卫”何以总是变“创伪”？(东方早报 2009-3-29)
陶短房：迈克尔·杰克逊何以来不了中国(东方早报 2009-7-5)
李铁：美国法院何以能“吃里扒外”(东方早报 2009-9-27)
番茄花园盗版者何以成为网络英雄？
曾念长：假学历何以泛滥成灾(东方早报 2007-11-26)
长平：官员拒绝接受采访又如何(东方早报 2009-2-12)
杨涛：“挥霍浪费”入罪又能怎样(东方早报 2009-11-23)
杨耕身：网络新流行语里的世道人心(东方早报 2008-7-4)
具有独立采编权网络视频“国家队”登场(东方早报 2009-12-29)
杨耕身：公众怎么成了假钞唯一受害者(东方早报 2009-1-12)
贺卫方：巴东警示录(东方早报 2009-6-19)
陈蓉霞：回归常识的本意(东方早报 2009-6-27)
周泽雄：语文教材删改的隐忧(东方早报 2009-6-28)
东方早报
沈彬：西电何以敢“卖”学生信息(东方早报 2008-12-21)
鲁宁：监督把党和人民对立的官员正是媒体责任(东方早报 2009-6-18)
杨耕身：选官制度不完备，时代佳话难成(东方早报 2010-2-23)