必艰:国家科技奖的第一获奖者何以都是领导(东方早报 2009-1-15)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 22:31:42
国家科技奖的第一获奖者何以都是领导
2009-1-15 7:09:56

必艰 来源: 编辑:
国家科学技术进步奖日前颁发。在国家科学技术奖励办公室的官方网站上,公布了特等奖和一等奖的获奖单位和获奖个人名单。根据这些公布的项目,对其获奖者进行分析(有2项为集体获奖没有具体获奖者,其余11项有具体获奖者)发现,这11项的第一获奖者,只有一位在所在单位没有担任任何行政职务,有两位担任技术部门职务(分别为技术研究部部长、总产品设计师),另外8位则担任重要行政职务(从副部长、校长、局长、总经理、副院长、副总工程师不等)。如果读者有兴趣,可以针对公布的二等奖名单,分析这些项目的第一获奖者的身份,也可以得到大致类似的结果。
第一获奖者的“官位”身份,不得不说是国家科技进步奖的一个遗憾。
虽然作为国家科技进步奖,很多项目为工程项目,需要团队作战,但是否团队作战的项目,就得由行政领导挂帅,并把行政领导署名为第一成果获得者呢?这反映出两方面问题。一是科研项目的立项,以行政力量为主导,行政领导挂帅,是行政力量配置科研资源的必然结果,领导要自己担任项目的负责人,有谁能反对?事实上,为了便于科研项目开展,不少科研项目总希望由有行政职务的人来牵头,这便于调动资源,使项目顺利开展。二是成果署名中,学术权向行政权让步,不用说行政领导牵头参与的项目成果署名,不论领导是否有实质的学术贡献,都必然是当然的第一获奖者,就是在领导没有参与的项目中,有的科研人员也会把领导署名为第一作者、第一成果获得者,科研人员很明白,如此署名,不但是尊重领导,也是提升项目成果的“影响力”,同时为自己未来的发展开路。
这样的科研立项、成果署名,使学术研究呈现的局面是,不少领导,虽行政事务繁重,可随着职务提升,学术成果却越来越多。中科院院士郝柏林2007年在其博客贴出一篇书面发言(一篇被“留中不发”的座谈会书面发言),批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风,并列出一名领导做博士后以来的20年中,每年发表SCI论文的统计,其中2003年高达51篇。
本来,从职业角度说,一个人很难身兼多职,尤其是部门的主要行政负责人,首要工作是做好管理,如果再进行学术研究,必然分散精力,既影响管理,又影响学术。其实,一个单位的行政领导,对于单位内的科学研究,提供环境和资源的支持,以帮助科研顺利开展,这是行政领导应尽的责任。如果因为行政领导为某个项目拉来资源、进行了“指点”,就可以理所当然地成为负责人、获奖人,那么,学术管理将给行政管理让位,更多的人不会关心真正的学术,而会关心行政权力。这也正是我国学术科研当前面临的最大问题和遗憾。这样的遗憾,或可以从国家科技奖第一获奖者的身份中找到某些根源。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai146933.shtml
必艰:国家科技奖的第一获奖者何以都是领导(东方早报 2009-1-15) 2000--2009国家最高科技奖获奖者 2000--2009国家最高科技奖获奖者 历届国家最高科技奖获奖者(2000-2005) 王琳:“红头文件”何以屡成“红头笑话”(东方早报 2009-6-15) 杨耕身:方静“间谍门”何以成罗生门(东方早报 2009-6-15) 陈才:与领导合影的“蝴蝶夫人效应”(东方早报 2009-6-4) 也说中国的国家最高科技奖 薛涌:中国为什么出现排斥福利国家的声音?(东方早报,2009-3-25) 鄢烈山:“创卫”何以总是变“创伪”?(东方早报 2009-3-29) 杨耕身:“城管实务手册”何以成“葵花宝典”(东方早报 2009-4-23) 杨耕身:杀人者何以又成网络英雄(东方早报 2009-6-18) 陶短房:迈克尔·杰克逊何以来不了中国(东方早报 2009-7-5) 李铁:美国法院何以能“吃里扒外”(东方早报 2009-9-27) 杨耕身:县官何以易遭“诽谤”?(东方早报 2008-1-8) 曾念长:假学历何以泛滥成灾(东方早报 2007-11-26) 农民研发玉米收割机获2009年国家科技奖 冰启:当“领导找我了”成为教授的荣幸(东方早报 2008-10-24) 我们都是获奖者 长平:惊见杭州市领导要“铁腕”查处飙车案(东方早报 2009-5-17) 【薛涌:福利国家究竟是什么?】[东方早报 2009-3-24 ] 张贵峰:偶遇总理,不如必遇医保(东方早报 2009-2-19) 五岳散人:酒桌上的“烈士”(东方早报 2009-12-15) 鲁宁:财产申报的阳光正在跃出地平线(东方早报 2009-1-5)