发达国家人口老龄化和劳动力短缺是福不是祸

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:45:05
人们往往认为,西方国家要繁荣发展,就必须大量吸收穷国移民。英国《金融时报》发表林德的文章说,这种观点是站不住脚的。西方国家应对人口老龄化和劳动力日益减少的挑战,只能利用技术推动的劳动生产率增长。如果劳动力短缺促进了自动化进程,提高了贫穷工人的工资,并减少了不平等现象,那么劳动力短缺就是福不是祸了。
文章说,富国需要更多贫穷工人吗?根据传统智慧,答案为是。联合国一份有关移民与发展的新报告就反映出了这一点。联合国表示,十年以后,发达国家每一百人退休,将仅有87个年轻人加入劳动大军。报告称,为了预防发达国家的劳动力短缺,富国应当向发展中国家求助。因为第一世界每有一百人退休,发展中国家将有342人进入劳动力市场。
这种观点的假定是,发达国家的劳动力短缺是应该避免的灾祸。但真是这样吗?在日益老龄化的第一世界国家,劳动力短缺带来的益处是劳动生产率上升和工资的提高,这些益处可能大于代价。在劳动力稀缺而昂贵的地方,企业有动力投资于节省劳力的技术,这些技术能够利用较少工人创造更多产出,从而推动生产率的提高。
文章说,固然,在发达国家,比例越来越高的劳动力受雇于护理、草坪维护和趾甲彩绘等服务行业,这些事情机器没法做。在这些领域,劳动力市场紧张会导致工资上涨。这有什么问题呢?西方社会不平等的趋势将会改善,因为富人将为必需的服务(护理)支付更多钱,并减少张扬的消费(草坪护理和趾甲彩绘)。工资增长会推动通货膨胀吗?如果生产率有足够的增长,就不会。
以下说法是一种“神话”:富国必须输入大量移民,以维持纳税工人与退休人员之间的年龄比率,从而防止社会保障体系的崩溃。移民本身也会退休,这要求更大规模的移民扩张。根据联合国的数据,为了保持目前的工人-退休人员比率,美国每年必须吸收1080万名移民(是目前数量的十倍),并一直持续到2050年,届时它的人口将达11亿。
劳动生产率的提高,可以解决大部分甚至全部养老金筹资问题。例如,到2080年,美国的工人与退休人员的比率将从目前的3比1降至2比1。与从1950年的18比1降至目前的3比1相比,这个变动微不足道。在过去半个世纪里,生产率的增长使这个比率得以平稳降低,而没有带来不良后果。如果劳动生产率增长不足,适当减少福利和延长工作年限也能解决问题。
可是,国家繁荣不依赖于人口增长吗?这一观点暴露了一个经济学层面的谬误——即国内生产总值和人均收入的混淆。国内生产总值是国家劳动力总数乘以工人人均产出,这解释了为什么在国内生产总值排行榜上,领先的国家往往是人口最多的国家:美国、中国、日本、印度和德国。与之相比,另一份迥异的排行榜,是用购买力平价衡量人均收入最高的国家:卢森堡、挪威、美国、爱尔兰、冰岛和丹麦。还有一份衡量社会公平的排名:丹麦、日本、瑞典、比利时、捷克共和国、挪威。可以说,与人口较多、国内生产总值较高但存在极端贫穷和不平等的国家相比,人口较少、中值收入较高国家的人民更幸福。
_xyz