内贾德似虎如猴　得民心者的天下！（图文）

中评社北京6月15日电（评论员　田文林）6月13日，伊朗大选结果最终揭晓，内贾德以绝对优势战胜其他三名竞争对手，再次当选总统。内贾德是个争议性很大的国家领导人。自2005年以“政治黑马”身份正式上台后，内贾德便在国内外掀起了一场世人瞩目的“内贾德旋风”。在国内，大刀阔斧地更换外交官，禁止男女同乘电梯等等；在国际上，特立独行，屡出狠话（将以色列从地图上抹去、犹太大屠杀是个神话等等），在伊核问题上更是寸步不让。加上内贾德不修边幅，衣服总是皱巴巴，因此，很多伊朗的知识精英都不喜欢他，认为其莽撞、无知，“智力只有小学生水平”，让伊朗在国际社会更加孤立。西方国家领导人和民众（尤其是美国和以色列）更是对其充满偏见。斯坦福大学校长请内贾德来校演讲，但极不厚道地直呼其为“独裁者”。但就是这样一位让很多人极不待见的争议性人物，却得到多数伊朗人民的拥护。个中原因，确实耐人琢磨。 

　　实际上，内贾德远比很多人想像的要英明，内贾德的胜选也再次验证了两条已被反复验证过的真理。 

　　第一，得民心者得天下。英雄创造历史，还是人民群众创造历史，一直是哲学中的大问题。体现到政策立场上，就是依靠少数精英，还是依靠多数群众的立场问题。伊朗贫富分化严重，当政者究竟站在哪一边，不仅是如何统治的政治技巧问题，更涉及到国家发展究竟“相信谁、依靠谁、为了谁”的方向性问题。而内贾德坚定地选择站在多数民众一边。早在2005年首次竞选时，他就提出要“将石油收入放到每个家庭的餐桌上”的口号。内贾德上台后，社会经济政策明显向中低收入阶层倾斜。他本人也一直保持本色，住小房子，开旧汽车，以“平民总统”自居。反过来，这种服务于多数民众的政策，也为其执政赢得广泛的民意支持。因此，尽管国内通货膨胀和失业率依然居高不下，但大部分民众还是将票投给了内贾德，农村地区更有75%以上的选民支持内贾德。 

　　很多人不明白，内贾德作为一个地区性国家领导人，竟敢与当今唯一超级大国叫板，其底气到底来自哪里？其中最重要一点，就是内贾德的强硬政策，体现的是伊朗大多数民众的意愿，因此得到朝野广泛支持。人常说“天时不如地利，地利不如人和”。正是这种举国同仇敌忾的“人和”因素，使内贾德面对西方底气十足，也使得美国和以色列每次意欲动武，都要顾忌重重。而当年的伊拉克恰好相反。萨达姆坚持对内镇压，害怕民众力量，因此在关键时刻，伊拉克非但不能有效动员民众反抗，反而有人开门揖盗，使伊拉克战争变成了萨达姆“一个人的战争”。由此再次证明一个真理：民心可用，得民心者得天下。 

　　第二，外交要有“虎猴二气”，才能立于不败。面对重大外部挑战，如何评估敌我力量对比，采取何种手段，是要讲艺术的——辩证看问题，还是形而上学看问题。环顾世界，恐怕没有哪个国家面临的国际压力，能像伊朗这么严峻和凶险：在安全问题上，美军分别占领阿富汗和伊拉克，对伊形成了钳形攻势，众多媒体已预言“下一个目标就是伊朗”，美国和以色列也不断向伊发出军事恫吓；在核问题上，伊朗核计划最终被提交联合国，各种制裁日趋加重。按常理看，以伊朗一国之力，似乎很难抗衡如此巨大的压力，唯有妥协投降一途。 

　　伊朗本来也尝试过这种办法。在阿富汗战争中，伊朗曾在情报和后勤方面支持、帮助过美国，但换来的不是美国的投桃报李，而是在2002年将伊朗定性为“邪恶轴心”，随后又升格为“暴政前哨”和“支持恐怖主义国家”，并开始酝酿对伊朗的作战方案。美国的强硬做法，使伊朗明白一个道理：单方面妥协没有出路，唯有强硬和对抗，才是保障国家合法权益的唯一出路。内贾德十分清楚，一旦在核问题上示弱，美国马上会得寸进尺，迫使伊朗作出新的让步，永无止境地占伊朗的便宜。内贾德指出：“如果这个解决了核问题，美国就会提出人权问题，如果人权问题解决了，他们可能又提出动物权问题”，因此内贾德采取了一系列令人瞠目的强硬举措。如在核问题上“以超强硬对强硬”，屡屡突破西方设定的底线；争锋相对地进行军演，展示新式武器，显示抵抗决心等等。 

　　内贾德的这种“虎气”并非赌徒式的冒险，而是基于国际斗争形势的正确判断。当时，美国看似气势汹汹，实则因接连发动战争，已陷入“十个指头按跳蚤”的窘境，难以发动新战争，而伊朗则由于塔利班和萨达姆政权先后倒台，地缘形势大为改观。因此双方力量对比，从整体看当然是美强伊弱，但在中东这个局部，双方则是难分伯仲；另外，油价高涨、威胁封锁霍尔木兹海峡和打击海湾美军及盟友等因素，都使美国投鼠忌器。由此保证了伊朗在与美国的强硬对抗过程中，始终不落下风。 

　　难能可贵的是，内贾德并非一味用强，而是在必要时，总能随机变通，“猴性”十足。如在核问题上，内贾德经常是“进两步，退一步”，每次突破国际社会设定的核底线后，都会主动向国际社会伸出橄榄枝，最大限度地缓解外部压力。在更为棘手的美伊关系上，内贾德常有神来之笔。如打破美伊没有外交往来传统，主动给布什写信，并要与其在电视或联大当面辩论核问题；奥巴马当选后，内贾德又主动去信祝贺，令高喊“变革”口号的奥巴马一时失语。事实上，正是在内贾德任内，美伊开始借讨论伊拉克和阿富汗问题，开始直接接触，历史性地出现了缓和迹象。 

　　评价领导人政绩，最简单的办法，就是看他上任时与任期结束后，国内外情况变好了，还是变糟了。就此而论，内贾德的政绩应该是无可否认的：在安全问题上，内贾德刚上台时，伊朗随时面临军事打击威胁，而4年后几乎所有人都承认，美国军事打击伊朗的可能性近似于零。在核问题上，当年伊朗已经暂停浓缩铀进程，但仍然没有得到欧盟三国令人满意的补偿方案，而美国还尚未出招。而四年之后，伊朗核技术取得的进展，连其竞选对手也深感服气。正如内贾德所说，“我们并没有像以前的政府那样向西方压力屈服。在长达27年的时间里，美国和欧洲企图颠覆伊朗，但现在它们已经开始寻求同我们对话。伊朗已经赢得了世界的尊重。”过去总说“弱国无外交”，但内贾德相对成功的外交政策表明，小国和弱国更需要高质量的外交。