神马文学网中国主流经济学家几大流派考（1）（原创） - 陈绪国 - 价值中国网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:18:06
中国主流经济学几大流派考(1)
第一篇 谁叫主流经济学家下课
陈绪国
中国的主流经济学流派，主宰中国的舆论、干预中国的政治已经长达二三十年。这些中国的宠儿们，要风得风，要雨得雨，要名得名，要钱得钱，叱咤风云，所向披靡，真可谓“天马行空，独往独来”。当然，也有一些严谨的学者，在一些非正规场合，在互联网上大胆挞伐主流经济学家的霸主作风、不屑于他们的“伪科学”态度的，在大庭广众之下公开批判主流经济学家的则闻所未闻。
这种万马齐喑的局面，终于被“非主流”的企业家所打破。
3月10日上午10点10分，铁道大厦3楼会议室里，全国政协委员刘革新却在全国性会议分组讨论会上首次向主流经济学扔出一个炸弹：“主流经济学的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”此言一出，委员们连声称赞，点头摇头状此起彼伏。为了证实自己的立论正确，刘委员拿出自己亲身的经验与参会代表共享，进一步强调说“我们企业做的事情，与主流经济学家的说法反其道而行就行了。”
热闹一阵子以后，全国政协委员、国务院发展研究中心经济研究部部长张小济接过话茬：“我承认我们是错误的。我在内部开会的时候，就说过很多伤人的话，我们重犯了98年就犯过的错误。”
为什么会失败？为什么会铸成大错？与会的多位代表总结道：“我们实际上很多学者都是教科书思维，照本宣科”；“我们实际很多学者都没有深入实际”；“我们实际很多学者都是摸着领导的脾气做研究”。（每日经济新闻2009年3月10日摘自华夏时报，郑盎文）
紧接着，南方都市报3月12日A32版刊登了希曼《为什么要水煮主流经济学家》的财政专栏，着重阐述：“有着企业家身份的刘革新雷语一出，无非是想表达三个提醒。一是想提醒，经济学家作为一个职业，他在社会分工中的功能应该是为人们提供经济走势相对正确的判断，如果武功不济，就该退出江湖。二是想提醒，如果主流经济学家们总是忽悠大家，那大家还是相信大家吧。三是想提醒我们，思考一个极为朴素的问题：经济理论应因何成学？经济学人何以为家？”
以上言论到底要表达什么价值取向，我们暂且不论。勿庸置疑，是宪法的言论自由保障了他们的话语权，他们在大庭广众之下，说出了正义者的心声，说出了弱势者的心里话。其特别意义在于，第一次在全国两会上，有人公开点名批评了主流经济学家，第一次在主流新闻媒体上公开地讽刺批评了主流经济学家，第一次出现了民营企业家公开批评了主流经济学家，第一次由国务院官方经济研究机构的负责人主动承认错误，承认失误，承认听信主流经济学家的不实之词而重犯了以往的错误。
水煮主流经济学家也罢，万炮齐呜炮轰主流经济学家也罢，让全体主流经济学家“下课”也罢，这也许是一厢情愿而已。殊不知，主流经济学家惨淡经营了三十年，在政界、学界、商界，甚至在国外的政、学、商各界，早已形成庞大无比的人脉、经脉网络，根深蒂固。所谓“瘦死的骆驼比马大”，所谓“百足之虫，僵而不死”，就是这个道理。
笔者是个从不过问政治的糊涂虫，纯系一介草民，但始终对主流经济学家非常好奇，很想对他们一探研究，很想向他们“取经”，很想像他们那样“飞黄腾达”，很想像他们那样一夜之间成为政治明星.......同时，很想让同胞们一睹他们迷人的风采......
本来，写主流经济学家的风流史，需要如司马迁那样的史学家担纲的。可惜，中国几千年来，也仅仅只有一个司马迁，也只有司马大人才能够“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。那么，敝人也只能以其人之道还治其人之身，也只能发平民之愤以解平民之惑。
中国的主流经济学家到底有几大流派？他们的理论基础是什么？他们究竟代表什么阶级、什么利益集团作马前卒？他们的理论体系到底有多少科学的、符合中国实际的成份？到底对于中国的经济体制和平头百姓产生什么影响？不妨我们作一个简单的分析。
要准确地分析中国的主流经济学家有多少流派，都是些什么流派，即使是一流的学者来考证，也是相当困难的。因为，他们其中，许多是一些乌合之众，许多是被利益集团豢养的走卒，许多只不过是西方资产阶级自由主义的应声虫，许多是不成体统的杂牌货。这里，只能根据主流经济学家们的主要言论来作一个大概的划分。