[转贴]女服务员刺死官员，为何网友齐声叫好

女服务员刺死官员，为何网友齐声叫好
文章提交者：铁骑银瓶 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

女服务员刺死政府官员，为何网友齐声叫好？

2009-05-12   人民网  网友：李善举

    女人在相当一部人的眼里，属于弱者。女服务员，则更属于弱者中的弱者。端茶递水的，很多时候要看人脸色。但是，2009年5月12日《长江商报》的一条新闻改变了女服务员的形象。据载，巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与某女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方一人刺死。

　　这可是三对一，三个所谓的男性官员，对一个女服务员，照理说吃亏的该是服务员，但事实却是服务员把一个男性官员给了结了。这也算是典弄的以弱胜强，以少胜多。新闻的后面有很多网友为此事齐声叫好，几乎没有一个网友说女服务员的错。网友们觉得女服务员的行为大快人心，是不见经传、名符其实的女英雄！

　　报道中说女服务员之所以用修脚刀刺死这位男性官员，因这个官员向该女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，该官员拿出一沓钱抽打女服务员的头部。敦可忍，敦不可忍！女服务员拔刀还击再次有力的佐证了那句民间俗语：“兔子急了也咬人！”

　　这位被刺死的官员，报中说是野三关政府招商办公室主任。他的职务表明他应该是雄风宾馆梦幻城的常客，招商吗，总是有往来应酬，招商办公主任吗，还算是有一些权力。有些权力的人在宾馆应酬，见惯了服务员的唯唯诺诺，可能就把服务员的唯唯诺诺当成了一种常态，在他的心里，他觉得自己在服务员的眼里一定是个很大的人物，在他被刺死之前，他一定骂过很多服务员并提出过类似的要求，威风惯了，然而这一次他失了算。女服务员虽然是侍候人的角色，但服务员与服务员也有很大的不同，服务员中间也有血性的女孩。这个招商办主任做梦也没想到，女服务员会刺他，所以他在抽打和漫骂服务员的时候，一定是忘乎所已，以至当死神走近他时，竟浑然不觉。

　　这种混帐的东西死不足惜！很多网友和我一样，更关心这个女服务员的未来。不论女服务员的未来如何，女服务员的表现都让人赞叹，她凭自己的力量为女服务员这类群体赢得了尊严。而不是像早些年襄樊的那件女服务员跳楼案，自已蒙受不白之冤不说，让周围的看客也掬一捧热泪长叹。当年的那个案件也是与某个官员有关，案情之所以大白于天下，是因为那个官员后来因贪被抓。

　　联想起早段时间交通部官员林嘉祥在宾馆中调戏未成年少女，以及近期的一些官员嫖幼买处案，深感在中国的基层官员中，败类真不少！在全世界都面临金融危机的严峻形势下，严查、严惩一批这些封建官僚大老爷，想必也以可促内需、保增长，中国的社会局面也会因此变得更加和谐。

------------------------------------------
女服务员刺死官员的“勇气”从何而来？

2009-05-12   人民网  网友：魏奇峰

巴东县3名工作人员与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人经抢救无效死亡。据称，双方争执可能是因向女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，干部拿出一沓钱抽打邓某的头部引发命案。（5月12日《长江商报》）

人们常用“柔情似水”去形容女性，正因为她们天性里的这份温柔，使她们平常连踩死一只蚂蚁都不忍心。那么，从何而来的“勇气”？使巴东县的这名女服务员，面对3名“壮汉”，用修脚剪将其中的1人刺死，将另一人刺伤，这是一个值得思考的问题，也是这件事情的关键。

可以肯定的说，这名服务员不是吃饱了撑着没事找事，更不是闹着玩，这可是人命关天的事，他们中间也没有牵扯到利益问题。况且，她面对的是3位“壮汉”，一个手无束鸡之力的弱女子，平白无故犯得着和他们争执，以至于大动干戈吗？可以看出，女服务员刺死官员的这点“勇气”并非来自她自身！

那么她的“勇气”到底来自何处？其实很多人心里早都有谱了。这件事的导火线是官员向女服务员提出特殊服务要求后，双方发生争执所致。是什么特殊“服务”？不难想出，除了“性服务”还会有什么服务。大庭广众下，3个男人强行要一个女服务员为自己提供“特殊服务”，女服务员不从后，就动手动脚，并拿钱抽打其头部进行羞辱，正所谓“士可杀不可辱”，官员的无耻和流氓，点燃了女服务员心中的那团无名火，在侮辱和挑逗的催化了，最终演变成了一场杀戮。

可以说，官员最后的结局是一个悲剧，女服务员的最后结局也是一个悲剧，两个悲剧充分暴露了部分官员的腐败、依仗权钱为虎作伥的丑恶嘴脸。笔者真希望，其他和这3位官员有相同嗜好的人，趁早收住罪恶的双手，不要等下一个服务员用自己可怜的一点“勇气”揭开其丑恶的面纱！

------------------------------------------
休闲女杀死招商办主任，官场道德又发地震？

2009-05-12  人民网  网友：余人月

       10日晚8时许，湖北巴东县野三关镇招商办主任在娱乐场所消费时与一女子发生争端，被该女子用随身携带的修脚刀刺破颈部血管死亡。同行的另两名干部中，黄某被刺成重伤。（5月12日楚天都市报）

　　报道说，案发地雄风宾馆梦幻城是野三关的一个休闲娱乐中心，有员工数十名。关于案发原因，当地出现多种说法。警方正在进一步调查。

　　逝者已矣，本不该说三道四。但此案发生的地点与情节令人狐疑，虽然媒体并没有就“多种说法”作个注解，仍不免令人深思。梦幻城是一个什么样的休闲中心，有何梦幻之处？招商办主任一行跑到宾馆的梦幻城干什么？想如何休闲？是公款还是私款买单？凶手只是一个21岁的农村女子，是什么样的冲突或是过份的事，让一个委身于休闲中心的民女怒向干部上帝挥刀？招商办主任一行做了什么？

　　真相有待警方厘清。对此案，巴东警方能否与杭州公安局对富家子飙车撞死人案的表态一样，保证公正公平？

　　贵州习水公务员嫖幼，四川宜宾税务干部高价买处，巴东招商办主任休闲中心被服务人员所杀。我不知道，我们的干部，到底要向社会呈现什么？展现变态的心理，过剩的精力，饱暖的淫欲？

　　难怪有地方要给处级公务员开列按摩经费，是给官员的休闲僻好堂而皇之开一个泄口啊；难怪有地方要查干部8小时以外，以防“过度休闲”，这确实是先见之明，对干部的关怀爱护啊，防止“过度”带来人身安全意外啊。

　　如果说贵州习水公务员嫖幼案，是官场官德的一次地震，震出了丑陋的一幕，让世人震惊。那么，此后的买处等光怪陆离之事，是习水案的余震呢，还是新的主震？

　　我们的一些干部，是不是奔忙于道德与责任感的地质断裂带或断层之上，还会不会爆出对社会冲击波更大的震动来？种种迹象表明，这实在是让人担心。只要官场的道德地层不稳定甚至持续滑波沦陷，这样的地震仍会发生。

　　一次次的丑陋递减着我们的视力，增强我们承受的韧性，对这类的干部，我们实在是无话可说了。惟有希望干部的休闲地震减少发生的频率与震级，以让社会少些惊吓与不安。更不希望，嫖幼案、买处案只是一次大震之前的小震，还有更大的官场道德地震在后面——社会不需要这样的人为灾难！

　　休闲女捅向招商办主任的一刀，血淋淋的事实震惊了谁？值得各方反思。

　　笔者以为，这一刀扎中的，是一些干部乐此不疲的“休闲爱好”，或是惯于在草根面前托大的霸道？一如“交通部派来的”那位因猖狂而让人反感。扎中的也是干部道德缺失的软肋，8小时之外生活的迷失，监管乏力的真空。

　　这一刀扎中的似还有整个官场风气的堕落以及纪检部门的无能为力。

　　“生活正派、情趣健康，讲操守，重品行”，这是有关领导再三对干部的要求，可一些干部为何罔顾上意与民意，在不正派与不健康的路上越滑越远，这一切又是谁之过？

　　诚希望，招商办主任被杀是一次美丽的误会，只是在错误的时间、错误的地点，发生了一次错误的意外，并没有任何别的因素在内。如果纯属正常消费中的偶发意外（比如，脖子不小心碰到修脚刀上了），或是为了招商工作考察接待环境引起的，那样的话，招商办主任还有被认作“因公牺牲”的可能，给逝者给生者一点安慰。另一位受伤的干部，自可心安理德享受公费医疗了。

　　愿招商办主任在天堂一路走好，灵魂得以安息。愿这样的悲剧不再发生。

------------------------------------------
对招商办主任娱乐场所被刺案的几点疑问

2009-05-12   人民网  网友：孟雪罡

5月10日晚8时许，湖北省巴东县野三关政府招商办3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一邓姓女服务员发生争执，邓某用修脚刀将对方两人刺伤，其中招商办公室主任邓贵大被刺伤喉部，经抢救无效死亡。（5月12日长江商报）

招商办主任在娱乐场所被女服务员刺死，这案子听起来就让人觉得蹊跷，加上负责该案调查工作的警方“不便于透露更多细节。”就更让我等心生疑问。

疑问之一：巴东县野三关政府招商办公室主任邓贵大等人在雄风宾馆梦幻城是否存在公款消费？雄风宾馆梦幻城是野三关一个休闲娱乐中心，作为政府招商办公室主任邓贵大等3名工作人员到这种娱乐场所花得是纳税人的钱还是自己掏腰包？如果是公款消费，那可就是公然违犯党纪——中央可是三令五申禁止党员干部用公款涉足高档消费场所的；如果是自己掏腰包，那就更让人生疑，巴东县野三关地处山区，当地政府工作人员收入并不是太高，招商办公室主任邓贵大哪来这么多钱出入高档娱乐场所？建议当地有关纪检监察部门把这作为一条重要的线索，好好查查，说不定会有意外收获。

疑问之二：是什么严重的争执会让一个女服务员将招商办公室主任邓贵大等3人刺杀？这是给此案定性的关键。警方并没有对此做出任何解释，但是从该案的报道中，还是会发现蛛丝马迹。“据野三关镇一位退休干部称，双方争执可能是因事发前邓贵大向邓姓女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，邓贵大从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，由此引发了命案。”如果这一说法最终被警方证实，那犯罪嫌疑人可就不是女服务员邓某了，而是被刺杀的招商办公室主任邓贵大；邓姓女服务员刺杀邓贵大可就不是什么犯罪行为，而是正当防卫，往重处说挺多也就是“防卫过当”。

当然，这些都是我等“好事之徒”的瞎分析，没有实际证据来印证。但奇怪的是，案件已经过去几天了，当地警方对案件细节还是三缄其口，莫非有什么难言之隐？希望警方早点公布案件调查情况，相信到时一切都会大白于天下。

------------------------------------------
招商办主任娱乐场所被刺，有何细节不便透露？

2009-05-12   人民网  网友：殷建光

前晚8时许，巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。案发后，当地政府高度重视，于当晚成立调查小组展开调查。至昨日下午3时许，负责该案调查工作的巴东县公安局一宋姓副局长称，目前，警方正在进一步调查此事，不便于透露更多细节。（5月12日长江商报）

又不是什么国家机密，有什么不方便透露的呢？我看，无非两个原因，一是三人都是公仆，担心影响形象吧？报道中说，死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关政府招商办公室主任；另一名伤者叫黄德志，以前是该镇农业服务中心副主任，今年年初抽调到招商办工作。另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均在同一间办公室。二是被修脚女所杀，大概总不那么光明正大，所以细节报告要等待审查，统一口径吧？不便于透露更多细节经常是我们警察先生为公仆老爷遮掩的惯用伎俩，然而，这样的遮掩有什么用呢？越是遮掩，越是让人浮想联翩。

据野三关镇一位退休干部称，双方争执可能是因事发前邓贵大向邓某提出特殊服务要求，遭拒后，邓贵大从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，由此引发了命案。目前，这一说法尚未得到警方证实。虽然没有得到警方证实，但我坚信，我们大部分读者对这个说法是认可的，因为这符合我们某些官员老爷的特点，荒淫无耻，拿钱猖狂。

其实，不管我们的警察大人调查的具体情况到底进展到那一个环节了，都应该给公众一个明确的说法，因为官员是社会公众关注人物，是人民公仆，他们的事应该让主人明白，不能总让主人纳闷，否则，怎么能对他们进行有效的监督呢？我真担心这个不方便透露的下一步就是官员躲猫猫，收买相关人员，把罪责都扣在修脚女身上了事。修脚女杀人不对，应该制裁，但对于制造矛盾的官员更应严厉追究啊，否则，公众就会产生修脚女杀死官员活该的心态。

------------------------------------------
有多少人会同情在娱乐场所消费而死的干部？

2009-05-12  南方报网  作者：梁萍

前晚8时许，巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。（5月12日《长江商报》）

加强领导干部党性修养，弘扬良好作风，继续推进党风廉政建设和反腐败斗争。这是今年1月13日，中共中央总书记胡锦涛，在中国共产党第十七届中央纪委三次全会上发表重要讲话的精神。为了贯彻落实这一精神，各地纷纷行动，许多还将今年定为“作风建设年”。对此，湖北也不例外。因为4月29日，湖北省委、省政府也召开了电视电话会议，对全省“作风建设年”活动进行了动员部署。

巴东是湖北的一个县。而对于省委、省政府进行的“作风建设年”活动之动员部署，他们是否知晓呢？对此，笔者登录了“巴东县人民政府门户网”。结果发现，该网4月30日17：52就编发了题为《湖北省、恩施州相继安排部署“作风建设年”活动》的新闻。该报道说，4月29日，巴东县委书记李洪敏、县长刘冰及县领导廖正群、林廷芳、郑开廷、薛昌斗、郑晓斌、刘太可、谭显爱、向仕武、向凤英在巴东分会场参加湖北省和恩施州同时召开的“作风建设年”活动动员电视电话会议。

尽管如此，然而关于党员干部作风问题的事情还是发生了。巴东县野三关镇招商办的3名工作人员顶风进到了娱乐场所。尽管3名干部进去后被一女服务员刺成了一死两伤，但是又有多少人会对此予以同情呢？说个不该说的话，或许有更多的人会认为，如此干部死了“活该”，而且死少了。尽管站在法律的角度，不该有人有如此的想法。但是，事实上却无法避免或阻挡有人如此而想。因为民众很痛恨腐败的党员干部。

另据坊间传闻，双方争执可能是因事发前死者向该女服务员提出特殊服务的要求，遭拒后，死者从怀中拿出一沓钱抽打女服务员的头部，由此引发了命案。说起特殊服务，可能更多的人对此是心照不宣。如果真是如此的话，该3名干部就更是生活作风腐朽到了极点，而且还有暴力和侮辱行为。于是，虽死虽伤也更不会被人同情而反遭唾骂。相反，更多的人会同情所谓的凶手。因为她是保贞洁、保人格和抗暴力。虽然有些“防卫过当”。当然，坊间的这一说法尚未得到警方的证实。对此，我们将会拭目以待。

说实在的，出入过歌舞厅或洗脚场所去消费的人都知道，当然是正规经营的那一种。而非正规的，笔者也不知道。其服务员的态度等都是相当不错的，而且许多人面对客人的逆来，也以面带微笑而顺受着。他们把客人真正当成了上帝。很讲礼节和规矩。但是，又是什么激怒了该女服务员要持刀去刺杀自己的上帝呢？难道事情的真相真如坊间所说？我们虽然对此不得而知，但是却无法让我们不去相信那坊间所说就是真的。于是，我们就会不禁慨然道：太过分了！

作风建设，包含党员干部的生活作风。对此，许多地方或中央部委等，将党员干部进入娱乐场所消费都明文列为了禁令。当然，作为政府招商引资的部门，或许因为工作原因所需而有所适当的“特殊性”。所以安排客人去唱唱歌，洗洗脚，只要无所谓的特殊服务要求，或者吸毒等违法犯罪活动，而且控制“主人”的人数。这也是适当而可，从而无可厚非的。但是，该3名招商引资的干部去娱乐场所消费不是为公。因为除了3名“主人”外，无任何的“客人”。这且不说，如果不出事，我们不知其等在消费结束后，会以什么形式来“买单”？所以，他们会不会假公济私呢？如果，是以公款消费。这3位就更可恨了。

出事了。因为发生了命案。于是3名干部去娱乐场所消费的事就不胫而走了。但是，假如没有命案的发生而出事。那么，我们还会知道有干部仍然在娱乐场所自由出入吗？于是，还有多少党员干部去娱乐场所消费的事，而不为人知呢？公款使一些干部财大气粗，权利使一些干部胆大妄为。而娱乐场所，只要有钱就来者不拒，尤其是对于有权者，更是欢迎。因为伺候好了他们就有可以成为自己“保护伞”的可能。所以，想要党员干部不进娱乐场所去消费，这在执行上并非易事。但是，这却不是不管的借口。然而，又如何管呢？

当然，党员干部不是不可以去娱乐场所的。但是，不是去消费的。我们很希望他们是去真正执法而让娱乐场所更健康的。如果，在娱乐场所因执法而牺牲，那是很光荣的。如果，在娱乐场所如巴东县该3位干部之死之伤，这至少是鲜有人同情的。