神马文学网构成文化的各方面
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:49:05
街谈：谁说广州(人)没文化 2008-08-03 11:05
广州社会发展蓝皮书 出炉，得出了“广州的人口文化素质在全国排名第四”的结论。
说广州没有文化的，北方的朋友居多，潜意识里有广州处在“文化沙漠”边缘的意味，顶多就是“商业文化”和“饮食文化”有点说头，其他的就免了。这多少有些“北方文化中心论”的调门。 按照费孝通先生敬重的人类学巨擘马林诺夫斯基所著《文化论》一书，构成文化的各方面，物质设备的元素，旧的可说南越王墓，新的可感受现代的声光电化；
精神方面之文化，近代名噪一时的万木草堂，当今越秀山上自娱自乐的民间弹唱也可见一斑；
语言的要素，谁也不能拍着胸脯说标准的普通话发音就一定比粤语更高级，尽管前者是个“国家标准”；
社会组织方面，近代史上的商团就是股不可小觑的力量，眼下的民间组织也不见得比其他有文化的城市缺点什么。 无论从历史上看，还是在现实中比，构成所谓文化的四大要件，广州并没有露出不能示人的羞怯。《文化论》一书，倡“文化为工具，生活为主体”之说，认为每一种类地域文化类型总有其合理和可取之处，说一地文化比另一地文化高妙，是“文化神秘主义”的自负。 比方说，拿北方的恢弘气魄和岭南的精致小巧来比，很难分个高下。就像鲁迅说人的长相一样，北人南相者，是厚重而有机灵；南人北相者，是机灵而又能厚重。不同的地域文化，互相补充，才接近圆满之道。
然后就说到广州人的没文化。广州的朋友和外地的朋友在网络上各说各的，还把本土的GDP和公序良俗拿出来比拼了一把。主要是标准的分歧造成的。 蓝皮书中把受教育程度和人口文化素质挂起钩，颇受非议，这是有道理的。高学历的博士，综合素质未必比得上贩夫走卒，是为典型的“有知识没文化”，所以，顶多说天河区人口受教育程度的比例最高，而不能断定该区的居民群体最有文化。按照一种玄远的说法，表现在人身上，文化是一种味道，是一种气，通过见识、谈吐、气度、格局、修养等表现出来，北方的朋友大概颇认可这种“拿得出手”的派头，普通话说不利索、个子不高的广州人自然就得不了高分。这多少露出了点“京派”的精英派头，和看重商业之道的精明广州人比，就像多年前“京派”和“海派”的争论一样，落实为官和商的对比，也不能分出个高下。是否有文化，标准难以厘定，是见仁见智的个体认识。所以，完全可以对“第四有文化”的座次起疑，但也不能下广州人就比其他地方的人没文化的断言。
更何况，广州不仅是广州土著的广州，还是全国各地人才的熔炉。他们的加盟，如果说提升了区域的文化素养，则说明广州人的文化指数看涨，是广州人的光荣；如果说，他们的到来，拉低了广州的文化段位，则证明，其他地方的人比广州人更没文化，广州人也值得庆幸。说这些话不太厚道，主要是想说明：比拼地域文化的高下，不仅政治不正确，同时也缺少宽容的心怀，在我看来，就是没文化的表现。
为了避嫌，有必要坦白：兄弟我就是个外来的“北佬”，至今还不会说广州话的广州人。□三季稻
广州社会发展蓝皮书 出炉，得出了“广州的人口文化素质在全国排名第四”的结论。
说广州没有文化的，北方的朋友居多，潜意识里有广州处在“文化沙漠”边缘的意味，顶多就是“商业文化”和“饮食文化”有点说头，其他的就免了。这多少有些“北方文化中心论”的调门。 按照费孝通先生敬重的人类学巨擘马林诺夫斯基所著《文化论》一书，构成文化的各方面，物质设备的元素，旧的可说南越王墓，新的可感受现代的声光电化；
精神方面之文化，近代名噪一时的万木草堂，当今越秀山上自娱自乐的民间弹唱也可见一斑；
语言的要素，谁也不能拍着胸脯说标准的普通话发音就一定比粤语更高级，尽管前者是个“国家标准”；
社会组织方面，近代史上的商团就是股不可小觑的力量，眼下的民间组织也不见得比其他有文化的城市缺点什么。 无论从历史上看，还是在现实中比，构成所谓文化的四大要件，广州并没有露出不能示人的羞怯。《文化论》一书，倡“文化为工具，生活为主体”之说，认为每一种类地域文化类型总有其合理和可取之处，说一地文化比另一地文化高妙，是“文化神秘主义”的自负。 比方说，拿北方的恢弘气魄和岭南的精致小巧来比，很难分个高下。就像鲁迅说人的长相一样，北人南相者，是厚重而有机灵；南人北相者，是机灵而又能厚重。不同的地域文化，互相补充，才接近圆满之道。
然后就说到广州人的没文化。广州的朋友和外地的朋友在网络上各说各的，还把本土的GDP和公序良俗拿出来比拼了一把。主要是标准的分歧造成的。 蓝皮书中把受教育程度和人口文化素质挂起钩，颇受非议，这是有道理的。高学历的博士，综合素质未必比得上贩夫走卒，是为典型的“有知识没文化”，所以，顶多说天河区人口受教育程度的比例最高，而不能断定该区的居民群体最有文化。按照一种玄远的说法，表现在人身上，文化是一种味道，是一种气，通过见识、谈吐、气度、格局、修养等表现出来，北方的朋友大概颇认可这种“拿得出手”的派头，普通话说不利索、个子不高的广州人自然就得不了高分。这多少露出了点“京派”的精英派头，和看重商业之道的精明广州人比，就像多年前“京派”和“海派”的争论一样，落实为官和商的对比，也不能分出个高下。是否有文化，标准难以厘定，是见仁见智的个体认识。所以，完全可以对“第四有文化”的座次起疑，但也不能下广州人就比其他地方的人没文化的断言。
更何况，广州不仅是广州土著的广州，还是全国各地人才的熔炉。他们的加盟，如果说提升了区域的文化素养，则说明广州人的文化指数看涨，是广州人的光荣；如果说，他们的到来，拉低了广州的文化段位，则证明，其他地方的人比广州人更没文化，广州人也值得庆幸。说这些话不太厚道，主要是想说明：比拼地域文化的高下，不仅政治不正确，同时也缺少宽容的心怀，在我看来，就是没文化的表现。
为了避嫌，有必要坦白：兄弟我就是个外来的“北佬”，至今还不会说广州话的广州人。□三季稻