爱枣报：各怀鬼胎的黄金周

各怀鬼胎的黄金周 [枣报特评]

本期 大杂烩 由 IGF 主笔 | 生产时间：13:34

本文关键词: 专家, 五一黄金周, 屁民

广东版黄金周方案被国办紧急叫停，曲线救国的希望就此破灭，同时也给其他希望跟进的各省市浇了一盆大冷水。但争论已久的五一黄金周问题，并不会因国办的强硬姿态而停止喧嚣，相反只会更加沸腾。从此事上看到民意、专家、地方、中央四方的态度交汇，使得黄金周好比一个照妖镜，贵国的很多问题，其实都是同源。

中央空有好意 只出政策不管执行

说到黄金周，就不能不说到带薪休假制度。去年假日调整曾有机构做过调查，很多反对黄金周的人其实是担心取消了一个长假，带薪休假制度又无法得到落实。现在一年过去了，事实怎样大家都很清楚。假日调整方案的出台，不过是众多所谓改革调整方案的一个范本：出台之前不广泛征求意见或走过场（去年黄金周改革的调查问卷堪称智慧的经典）就强行上马，而上台之后遇到强大阻力，或者说即使知道民怨沸腾，也没有承认错误和纠正错误的勇气，只好将错就错，或者，要不就是对诸如广东这次试图的曲线改革睁一只眼闭一只眼，任其自生自灭。

非但如此，诸如三农、社会保障、住房、医疗体制改革、中小企业发展等等，应该说，如果光是看那一叠叠厚厚的红头文件，无法怀疑中央想做一番事情的诚意，但就像这次黄金周改革一样，政策的出台首先就建立一个错误的调研，然后政策出台之后，又不以强有力的措施去执行配套的政策，结果自然只能是一次次的流于形式。

贵国的国是，大抵如此。

地方有恃无恐 政令出不了中南海

广东之所以这次胆敢拿黄金周开刀，应该也是看到了民间的确实需求。但是，恢复黄金周，跟调整国家统一的假日办法，完全是两码事。你广东真的如此希望“给人民一个黄金周的福利”的话，那么何以刚刚结束的两会之上，没看到贵代表团提出相应的提案呢？以贵国的政治生态，举代表团全团之力，列为一号提案，该能吸引多少眼球，引起多少重视。

明明知道上面的某些东西错了，但是没有勇气通过正常渠道去说“你错了”，只好偷偷的以现在这种方式来变相执行。所谓，政令出不了中南海，绝非虚言。而以现在的管理层级之多，层层曲解，层层加码，到了底下的执行层面，早已面目全非。

更重要的是，这一次各地如此春潮涌动，其实都是为了两个字：内需。如果再解读下去，就是利益。我从来觉得，内需不是假日创造出来的。我假日消费了，那么我非假日的消费自然就少了。在医疗改革举步维艰，养老保险聊胜于无，教育产业集团即将上市，楼价居高不下70年免费续期成为忽悠的众多背景之下，无论怎样的刺激内需之举，都是枉然。因此，往往地方擅改中央的决策，都是出于短期的利益。因为地方的政务官，只会为自己所在的任期埋单。所以，我们看到一条条河流被污染，一块块土地被推平，一个个正常健康的大国民，变成只知道利益的小市民。

所以这一次国办的紧急叫停，说真的，很少见，很难得。如果贵国之前很多政策能够多一些“紧急叫停”的话，很难说会出现今日之河蟹盛况。

专家胡乱建言 科研水平低下可见一斑

黄金周改革中有一个关键人物，贵国顶级学府的蔡继明教授，按照和菜头同学的话来说，应该称他为“护国庇民妙灵昭应弘仁普济福佑群生诚感咸孚显神赞顺垂慈笃佑安澜利运泽覃海宇恬波宣惠导流衍庆靖洋锡祉恩周德溥卫漕保泰振武绥疆忠义神武灵佑仁勇显威保民精诚绥靖翊赞宣德的蔡先生”，以下是他在广东宣布恢复五一黄金周时的表态：

“没有数据能够证明“五一”黄金周对内需有明显的拉动作用。而且，公众需明白，恢复“五一”长假不一定意味着假日总量的增加；即使总量有所增加，也应该是增加带薪休假的天数，而不是法定假日。虽然带薪休假的普及还需要努力，但是，恢复“五一”长假肯定是变得更坏而不是更好。我们应该克服困难前进，而不是一遇到困难就走回头路。”

和菜头评论到：

有时候会发自内心的钦佩这些人，在事实非常清楚的情况下，他们还是能磨叽出一套又一套的话来。谁都知道，在目前的中国，根本没有什么带薪休假，只有待薪休假。取消了五一的强制休假，实质上就是减少了全民的假期。但是，蔡先生依然有勇气跳出来做包装，把取消五一长假作为一种代表着进步和先进的改革，把回复五一长假视作一种落后和保守的倒退。这么包装很美，不过那句“我们应该克服困难前进”活像是奥巴马在台上大手一挥：We will be there!

把“专家”称之为“砖家”，或是解释为“专门忽悠大家”，绝非网民的恶搞。

民意永远缺席 我们都是屁民

总结了上述三方，应该可以看到，无论中央也好、地方也好、专家也好，没有一个是站在民意的角度出发来考虑黄金周问题的。这很正常，因为我们都是屁民。

作为一个连岳的粉丝，我或许不应该如此悲观，因为“悲观是可耻的”。我也非常赞同连岳所说的要行动起来捍卫自己的权益，可是在黄金周这个问题上，我看不到任何的操作空间，我给大家的建议就是：洗洗睡吧。