学术打假，也许要靠新一代海归（图）

学术打假，也许要靠新一代海归（图）   文章提供 于 2009-3-25 16:15:43 (北京时间: 2009-3-26 4:15:43)
  文章作者: 陈湘    阅读时出现乱码？ 解决办法
　　在猖獗的学术腐败现象被曝光后，中国政府正在发动一轮学术打假运动，而在国外受过训练的新一代学者，也许能够担当净化中国科学氛围和高等教育氛围的生力军。

　　专家们并不抱太大希望

　　基督教科学箴言报记者皮特·福德（Peter Ford）一篇题为“中国瞄准剪贴式的学术文化”（China targets an academic culture of cut-and-paste）的报导。报导说，前不久，中国一所顶尖大学的三位教授，其中包括一位在中医学科的国家顶级专家丢了工作或职位，因为他们涉及一桩新的学术剽窃丑闻。看起来政府终于不得不出手，开始整治许多院校中流行的学术造假歪风。

　　然而，专家们并不抱太大希望，他们警告说，在一个仿冒很常见、从运动衣到DVD都在造假的社会氛围中，要铲除根深蒂固的学术弊端不是那么容易的。

　　一些人则将希望寄托在中国新一代受过国际训练的海归教师们身上。

　　最近在中国学术界激起轩然大波的造假者叫贺海波，是著名的浙江大学药理学副教授。他承认抄袭并伪造材料，向国际学术刊物投递8份论文，现在他已被开除。


涉嫌剽窃论文的主角贺海波

　　此次风波特别引人注目之处在于，一位世界著名的中医药专家、院士李连达是作假论文中的联合作者。浙江大学校长已经宣布，李连达的合同到期后将不再与其续聘。

　　“这肯定是有史以来最大的学术丑闻，它是一个警醒，使我们注意到中国大学正面临着诚信的危机。”官方“中国日报”的社论说道。

　　学术造假在中国并不新鲜，过去十几年，陆续有零星点此类丑闻爆发，但大多数情况下，从未曝光，一家学术打假网站的创办者方是民如是说。

　　学校的领导人为了保护学校的名声和收入，对举报采取视若无睹或者蓄意遮掩的态度，方先生在一封电子邮件中回复说。


李连达，中药药理学专家，教授，博士研究生导师。2003年当选中国工程院院士。中国中医科学院首席研究员；国家科学技术奖励评审委员；国家新药及保健食品审评委员；国家药典委员会委员。第七届北京市人大代表，第八、九、十届全国政协委员

　　引发辩论

　　在中国学术圈，学术剽窃和无中生有的捏造很风行，2007年开始在北京大学授两个班课程的耶鲁大学生态学和进化生物学教授史蒂芬·斯特恩斯（Stephen Stearns）说，因为“至少到最近为止，它回报巨大，而受惩罚却微不足道。而现在要付出代价了。” 斯特恩斯教授告诫他的中国学生不要抄袭的言论被被张贴到了互联网后，引发了一场热烈的争论。

　　“中国大学里的论文剽窃有悠久的历史，”斯特恩斯最近在一封电子邮件上说，“有些中国教授还传授给学生，实际上告诉他们如何剽窃。”

　　方是民(网名方舟子)一直在密切注视他所谓的“学术腐败”状况，将这类造假归结为几个方面的原因：首先是拜金主义流行猖獗，教育商业化；其次是缺乏言论自由又使得丑闻盖子揭不开；还有，就是中国人爱面子的传统观念。

　　也有人认为大学考核教授水平的政策，是重量不重质，看重的是论文发表的数量，这也是导致造假流行的重要原因之一。“中国学者们有发表论文的压力，”正在北京做研究的加州大学戴维斯分校的博士生章志劢（Jeremiah Jenne）说，“那种最糟糕的例子就是，简简单单地复制和粘贴别人的文章粘贴的工作。”

　　“那些教授们对这类情况睁一只眼闭一只眼，”章志劢补充道。“所以很多人采取走捷径的办法，靠侥幸过关。”

　　学术道德只是中国社会道德的一个缩影，北京理工大学经济学教授胡星斗教授认为，“腐败和造假在中国是非常普遍的，学术腐败和造假只是社会状况的反映，”他说。


耶鲁大学生态学和进化生物学教授史蒂芬·斯特恩斯

　　众所周知的一个事实是，中国许多学术期刊发表的论文，都没有经过同行的专家审定，只要将足够的钱塞给期刊编辑就行了，胡教授补充说。不管学术行为不端出于何种原因，其影响，已经使得中国科研成果在国际上的声誉遭受可怕的负面影响，方是民说。例如，“一些美国科学家拒绝评审一些中国研究人员提交的稿件，因为他们不知道这些数据是否可信。”

　　斯特恩说他和他在耶鲁的同事们“不相信中国教授的推荐信，因为我们知道许多信都是学生自己写的，”只是最后由他们老师签名而已。

　　打击剽窃

　　但是试图挽救中国学术荣誉的行动还是在进行。例如，上周，200所大学向教授们免费提供了一种试用版的新的反抄袭软件，这套软件已从去年12月开始在超过1000个中文科技期刊上使用。

　　同时，教育部3月中旬公布了一份通告，敦促大学严厉打击学术不端行为，并报告所有他们曾经隐瞒的这类事件。教育部提出一系列惩罚建议，包括从警告到采取法律行动，并建议追回造假者使用的研究基金，撤销对剽窃作品发给的学术奖。


反抄袭软件进行扫描总结，按照相同词语、短句等进行报告生成，生成的报告将准确表示重合的比例

　　该通报还警告说，教育部将在今年年底检查这些措施落实的情况。

　　据官方的新华社报导，教育部发言人续梅说：“这些措施的目的，在于建立一个长期的预防机制，以保持学术领域的清洁。”

　　方是民则对官方这些举措的作用持怀疑态度。他指出，两年前，科学和技术部设立过一个科研诚信办公室，但迄今为止，还没有见到处理过一个案例。李连达院士是浙江大学的中医学专家，他用了科技部基金来进行其课题研究，但科技部并未对李连达采取任何措施。ddhw.cn

　　新一代学者

　　然而斯特恩斯也指出，他看到了希望所在，不仅在他的中国学生中，还在新一代的学者中，有着这种希望。他在他的电子邮件中写道：“当我给他们一个机会清理他们自己的行为时，几乎所有的人都这样做了。”


2007年9月底,美国西北大学讲席教授饶毅全职回到北京大学,出任生命科学院院长一职。饶毅带回国的，不仅仅局限在他所研究的神经科学领域的成果。更令人注目的，是他的能言、敢言，对中国长久以来的科学氛围和高等教育氛围都带来的巨大冲击

　　“最近有一群优秀的学者刚刚回到中国，他们具有国际水准和通晓国际准则，因为他们要履行自己的承诺，他们正在大大提高中国的学术水平，”他在邮件中写道。

　　饶毅，就是他们中的一位。他回到北京大学任生命科学院院长，此前他在芝加哥的西北大学任教。他几乎和斯特恩斯同时来到北大任教。“我们将恢复我们原有的诚实和信任的长期传统，”饶毅教授在写给斯特恩斯的信中呼吁说，他还在斯特恩斯揭露学术丑闻后承诺，将解聘任何违反“基本诚信准则”的人。ddhw.cn

　　“这将是迈出的一小步，”饶毅补充说，“但我希望这将是我们许多人正为之努力的更多改变的开始，。”
来源: 多维