两县政府网站发文澄清县委书记戴的不是名表(南方都市报 2008-12-25)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 11:59:59
两县政府网站发文澄清县委书记戴的不是名表
只要官员戴表网友就说是名表,虚假指控引发不满
南京江宁区房产局局长周久耕身陷“天价香烟”事件后,更有网友乘兴一下曝出15名县委书记戴着手表的照片,统统冠以名表的头衔,一下成为网络上很火的帖子。
但实际上,手表长得大都相似,从照片里根本看不清手表的品牌。两个被网帖质疑的县委书记正面传言,分别在当地政府网站上公开辟谣。有人称:“书记戴名表可能就是一个恶作剧,或是网友仇富、仇官的恶意发泄。”
陕西汉中市佛坪县县委书记杨光远被曝佩戴52万元劳力士名表,该县政府网站上随即发文澄清,图文并茂地论证那个表其实是价值2000多元的梅花表。
一篇名为“松原县委书记金育辉关于名表的声明”也出现在吉林省松原市前郭县人民政府网站上。该声明称:金所戴手表为上海红双喜卷烟厂100周年纪念表,价值不足千元。
“我们欢迎包括互联网在内的媒体进行舆论监督,但对这种仅凭主观臆测杜撰虚假消息的行为表示不满,将保留通过法律手段维护个人名誉的合法权利。”陕西佛坪县政府办公室余主任表示,他们正和当地网监部门交涉,将通过法律途径解决此事。
[关键词]天价表事件
南京市江宁区房产局局长周久耕近日被网民曝出抽“天价烟”,戴10万一只名表“江诗丹顿”后,有网民发帖称这还是小巫见大巫,报料称陕西汉中市佛坪县县委书记杨光远佩戴着一款52万元劳力士名表。杨光远书记称自己被误会,已委托专人为自己维权。(《三秦都市报》12月23日)
是维权还是滥用公权?
无论是作为公民还是作为官员,杨光远维权本无可厚非,但当佛坪县县委已经把为杨书记“正名”当做一场声势浩大的运动时,这种“维权”就值得警惕。比如,佛坪县委给市委的上报材料写道:“近日,在国内一些网站论坛和贴吧中出现涉及我县领导同志佩戴所谓高档手表的文章和帖文,其内容严重歪曲事实,对当事人和我县形象造成了一定负面影响。”佛坪政府网站首页上显赫地悬挂着《关于互联网论坛和贴吧反映我县领导同志佩戴所谓“高价”手表有关情况的说明》:“所谓我县领导同志佩戴名贵手表一事纯属子虚乌有,毫无事实依据。对这种仅凭主观臆测杜撰虚假消息的行为表示强烈的愤慨和严厉的谴责。同时,将保留通过法律手段维护个人名誉的合法权利。”
姑且相信杨光远被冤枉了,但有必要上升到“对当事人和我县形象造成了一定负面影响”吗?有必要利用政府资源为县委书记辩护,不惜权力恫吓吗?又是“强烈的愤慨和严厉的谴责”又是“保留通过法律手段维护个人名誉”,这哪是维权,分明是滥用权力嘛。□王石川
反腐也要防“山寨”
作为一支反腐的生力军,网民们的参与热情勇气可嘉,但和毁誉参半的“人肉搜索”一样,这种“有枣没枣一竿子”的做法有时并不招人待见。
纵观“人肉搜索”的著名案例,以“有罪推定”为矛,以“说了就说了”为盾,是无数乐此不疲的网民们战无不胜的两大利器。和“无罪推定”的公民社会的原则不同,“人肉搜索”使用者要做的事情不过是先射箭再画靶子,在先入为主的前提下,努力使搜索结果向有利于自己观点的方向发展,而置事情的真实性而不顾。
“人肉搜索”如影随形的“原罪”在于,那些“人肉搜索”者应不应该为自己不当或者不真实的言论负责?而这将决定“人肉搜索”是“官军”和“山寨”的最终走向。一个把2000多元的梅花牌手表说成是52万元的劳力士,不管其言之如何凿凿,“替天行道”的杏黄旗怎样猎猎,也无改其“此山是我开”的大王行径。到头来,所谓的网络反腐也不过是个乌合之众的“山寨”。□叶志军
官员依法维权不如公布财产
人肉搜索是把双刃剑,难免伤及无辜。作为国家公务人员,最好的避嫌办法是定期、如实公布家庭财产。如此,不管网民将人肉搜索“玩”到何种地步,都能有效避免误会,或免遭他人诬陷。当然,更无须动用公共行政资源,为官员个人来作任何解释与说明。
让人看不懂的是,各级政府网站开通已有数年,官员开博也日见其多,但不知何故,偌大一个中国,数百万大小官员,居然至今没人敢在网上公开自己的家庭财产。这就难免让公众尤其是网民们,产生种种猜测与联想,乃至发展到通过人肉搜索来宣泄他们的“仇贪”心理。从上述报道的情况来看,杨光远无疑是被误伤的官员之一。但可以肯定,只要官员对家庭收入秘而不宣,为此蒙冤受屈的人还会有。官员财产公布制度都出台十多年了,可一直如同虚设,怎能指望人肉搜索的命中率像精确制导的巡航导弹!□徐林林