神马文学网秋风：查处低价售房不合情不合理(新京报 2008-12-18)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:39:15
查处低价售房不合情不合理
www.thebeijingnews.com · 2008-12-18 2:21:06 · 来源： 新京报
■ 观察家
恒大和万科两家房地产商在南京低价卖房，被该市物价部门和房管部门认定为“低于成本价格销售，属于不正当竞争”，“涉嫌价格欺诈”，并给予处罚。房管局负责人解释说，查处不是处罚开发商降价亏本卖房子，而是避免烂尾房出现。（12月17日《每日经济新闻》）
从经济学角度看，这样的行政决定站不住脚。
房地产行业属于竞争性产业，定价属于企业经营自由的范畴。房地产企业可以根据自己的收益预期、对消费者接受能力的预期等主观因素，制定价格。这样的价格，消费者可以接受，也可以不接受。只要法律平等地对待房地产商和消费者，任何一个成交价都是“合理的”价格。
事实上，所谓“合理”，只能由交易双方来判断。南京市相关政府部门认定不正当竞争的理由是“低于成本价”，这没有经济学依据。所谓“成本”本身就是主观概念，由当事人的主观因素决定。不同企业，即便以同样的价格购进同样的原材料，其财务成本可能相同，但经营意义上的成本在企业家决策过程中却可能完全不同，因而，不同企业家可以制定出相差很大的价格。
市场竞争也正是因此形成、展开的。价格、成本都是由市场竞争过程决定的。如果成本是客观的、价格可以由外人比如政府部门轻松确定，那就不需要竞争，也不需要市场。市场的真正价值就在于展现人的多样性，不同的企业家从事同样的事情，有的人可以向消费者提供价廉物美的商品，有的人却没这个能力。竞争的真实含义就是，定价正确的企业家获得消费者的钞票，反之则无人光顾。如果政府部门强行取消企业的定价权，那也就取消了竞争、取消了市场。南京市有关部门是否准备取消房地产的市场竞争？
从政治上看，这样的处理也不明智。
我国的房地产市场其实还不健全，因为一些地方政府在其中介入甚深。首先，地方政府本来就是地产一级市场上的垄断性交易者，房价高低与地价紧密关联，高地价可以为地方政府带来土地财政收入。其次，高房价也可以膨胀房屋成交规模，从而抬高地方GDP和财政收入。因而，过去几年来的房价畸形上涨，一些地方政府也在其中起了作用。
这种高房价，确实促成了经济繁荣，但也造成了买房难的社会问题。同时，市场机制并不会因地方政府伸手就失灵。房价疯涨到一定程度，终究要跌下来。从今年年中开始，一些重要地方的房地产市场也确实开始了价格回调过程。
对这种下跌，民众的情绪是分裂的：已经购买房屋的民众有所担心，尚未购买房屋的民众比较高兴。应当说，期待房价进一步下跌的舆论，似乎更强。这时，如果地方政府比较明智，就会非常审慎地处理这一问题，否则会使社会的情绪对立更加严重。南京市政府相关部门的做法在网络论坛上遭到广泛批评，就证明了这一点。
那么，地方政府应当做什么？恐怕应当是更多地采取宏观性经济、金融政策，比如降低利率，降低税费，甚至可以调整信贷政策等，直接干预房地产价格，则超出了公权界限。这种做法或可刺激经济，却会损害社会团结。
□秋风（北京 学者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/guanchajia/2008/12-18/008@022106.htm
www.thebeijingnews.com · 2008-12-18 2:21:06 · 来源： 新京报■ 观察家
恒大和万科两家房地产商在南京低价卖房，被该市物价部门和房管部门认定为“低于成本价格销售，属于不正当竞争”，“涉嫌价格欺诈”，并给予处罚。房管局负责人解释说，查处不是处罚开发商降价亏本卖房子，而是避免烂尾房出现。（12月17日《每日经济新闻》）
从经济学角度看，这样的行政决定站不住脚。
房地产行业属于竞争性产业，定价属于企业经营自由的范畴。房地产企业可以根据自己的收益预期、对消费者接受能力的预期等主观因素，制定价格。这样的价格，消费者可以接受，也可以不接受。只要法律平等地对待房地产商和消费者，任何一个成交价都是“合理的”价格。
事实上，所谓“合理”，只能由交易双方来判断。南京市相关政府部门认定不正当竞争的理由是“低于成本价”，这没有经济学依据。所谓“成本”本身就是主观概念，由当事人的主观因素决定。不同企业，即便以同样的价格购进同样的原材料，其财务成本可能相同，但经营意义上的成本在企业家决策过程中却可能完全不同，因而，不同企业家可以制定出相差很大的价格。
市场竞争也正是因此形成、展开的。价格、成本都是由市场竞争过程决定的。如果成本是客观的、价格可以由外人比如政府部门轻松确定，那就不需要竞争，也不需要市场。市场的真正价值就在于展现人的多样性，不同的企业家从事同样的事情，有的人可以向消费者提供价廉物美的商品，有的人却没这个能力。竞争的真实含义就是，定价正确的企业家获得消费者的钞票，反之则无人光顾。如果政府部门强行取消企业的定价权，那也就取消了竞争、取消了市场。南京市有关部门是否准备取消房地产的市场竞争？
从政治上看，这样的处理也不明智。
我国的房地产市场其实还不健全，因为一些地方政府在其中介入甚深。首先，地方政府本来就是地产一级市场上的垄断性交易者，房价高低与地价紧密关联，高地价可以为地方政府带来土地财政收入。其次，高房价也可以膨胀房屋成交规模，从而抬高地方GDP和财政收入。因而，过去几年来的房价畸形上涨，一些地方政府也在其中起了作用。
这种高房价，确实促成了经济繁荣，但也造成了买房难的社会问题。同时，市场机制并不会因地方政府伸手就失灵。房价疯涨到一定程度，终究要跌下来。从今年年中开始，一些重要地方的房地产市场也确实开始了价格回调过程。
对这种下跌，民众的情绪是分裂的：已经购买房屋的民众有所担心，尚未购买房屋的民众比较高兴。应当说，期待房价进一步下跌的舆论，似乎更强。这时，如果地方政府比较明智，就会非常审慎地处理这一问题，否则会使社会的情绪对立更加严重。南京市政府相关部门的做法在网络论坛上遭到广泛批评，就证明了这一点。
那么，地方政府应当做什么？恐怕应当是更多地采取宏观性经济、金融政策，比如降低利率，降低税费，甚至可以调整信贷政策等，直接干预房地产价格，则超出了公权界限。这种做法或可刺激经济，却会损害社会团结。
□秋风（北京 学者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/guanchajia/2008/12-18/008@022106.htm
秋风：查处低价售房不合情不合理(新京报 2008-12-18)
秋风：查处低价售房不合情不合理(新京报 2008-12-19)
收售房款不入账 涉嫌逃税被查处
武汉查处违规售房代理
曹林：“禁止养猪”既不合法又不合理(新京报 2007-12-6)
长平：查处“黑车”不该滥用“线人”(新京报 2008-3-14)
秋风：紧急叫停“株连式拆迁”(新京报 2008-7-5)
新京报:医改反映民意越多越有正当性(秋风 2005-12-7)
秋风：谁有权来管别墅私搭乱建？(新京报 2006-10-12)
新京报:查处刑讯逼供机制有望完善(2006-1-7)
柳传志“炮轰”海关征税不合理 称别老惦记百姓钱2010年12月01日 02:20新京报 共有评论218条
生死不离 生命不息(新京报 2008-5-21)
“飞鞋袭布什”游戏火爆网络(新京报 2008-12-18)
秋风：不合理的法制冤屈了许霆(南方都市报 2007-12-22)
圣火舞步(新京报 2008-5-12)
秋风:执法者应当有“消极的美德”(新京报 2005-11-17)
秋风：网吧强驻保安的逻辑扭曲(新京报 2006-6-20)
秋风：有效约束地方政府对土地的权力(新京报 2006-6-14)
秋风：公务员工资应实现统一(新京报 2007-11-29)
于德清：少林问禅能否不着商业炒作的相(新京报 2008-6-12)
秋风：不合理的法制冤屈了许霆
秋风：不合理的法制冤屈了许霆
史玉柱：企业不赢利是最大不道德(新京报 2008-1-9)
高泽阳：不去灾区度假 机票不能全额退？(新京报 2008-2-6)