固液相变期的政治法则（1）

    §2．固液相变期的政治法则（1）（测试版）

    作者：滚滚素最胖滴

    就连自己的文章，滚滚也不放过，照例蹦出来啰嗦两句： 

    写到这里不由苦笑下，挖这个大坑之前，我将固液相变的大致提纲给几位朋友过目，都是些自认为对解读现实有所帮助的内容。但是他们的反馈也很一致，就是如果我要用一页纸讲述这些新东西，恐怕要用一百页讲述我摒弃的旧东西。本来就是个两三层的小楼，却要挖个四五层的地基，性价比太差。乐观如我，自以为能将那些深挖工作抛弃到番外等描述。

    可等到真正提笔，却惨死在这个乌鸦预言之上。眼看着自己小成的积木，如次贷般连环倒塌，当真有跳楼的冲动。这也算是追求思想自由的飙车快感，却没系博弈安全带的的反面典型了。

    尝试盖栋思考小楼如我，一定会是自由的信徒。即使在意识海的小宇宙中，自由无博弈、无约束，同样会有惨剧。更何况那些将创新应用于外的？他们是在拿大众的生计作为实验，即便大部分出发点是美好的、伟大的，又怎能不常存警惕之心？ 

    爱自由，就更要像批判执政党一样批判自由。

    只有追求自由的真谛，只有拒绝将自由神圣化，只有给自由套上博弈的笼头，以自由博弈切割那些自由无约束、无界限，以自由博弈洗刷那些附着于自由名下的污垢，以真诚的跪拜忏悔祭奠那些死于自由大词下的亡灵，才真正对得起自由的旗帜。 

    预告下，自由、民主、革命、博弈等等大词都会在本文死过几回。

    俺就像个交警，任何大词不系安全带，罚单都是要开的。

    俺就像个判卷的，任何定理不写前提条件，都要打叉的。

    为尽量缓解头重脚轻的压力，一些定理的批判就糅合在历史回顾中展开。既然要多费笔墨，就干脆用故事带道理，免得枯燥。 

    最后，俺文的读者，你就是俺的交警、老师，罚单、叉子越多越好。 

    §2．固液相变期的政治法则 

    简要回顾前文，我们已得出的结论：

    A、对比自然界与人类社会温度、相变，经济、政治这些宏观表现，我们可以发现其中的一致性。固液气三态的特性，比如液态的流动性、敏感性等，在人类社会中同样存在。因此，我们有必要从固液相变期这一特定历史环境、约束环境的角度，去观察、思考政治、经济、社会等问题，以得到切合当前实际的各类答案。

    B、三中全会做出的二次土改决策，即农村、土地这些最后的社会要素投入流动系统，意味着中国正式（再次）进入固液相变时期。当然，是固液相变初期。

    C、通过类比，我们认知自由具备某种能量特征，个人平均动能决定社会经济温度，并进一步决定社会的相变过程。这就是经济基础决定上层建筑的本质。

    D、可以将“自由（能）”看作一辆车的油门，“自由（能）”无所谓善恶。自由（能）是伟大的，正如没有油门，车无法行进。但自由（能）不是全能的，正如没有刹车和方向盘，我们也不敢开这辆车。而博弈则扮演刹车和方向盘的角色。

    E、“自由（能）”是每个人的内生属性，我们是由“活力”、“无拘束”这些亲身体会而爱上自由，崇拜自由。与其在自然界中相同，“自由（能）”，或者至少是“平均动能”是可测量的。

    F、关于自由的种种政治学、社会学定义，实际描述的都是“博弈”这个“招数”，而非“自由”本质的“能量”。比如纷繁的自由的定义中，最被普遍接受的消极自由、积极自由两个概念，就是基本的攻防概念。消极自由的本质就是保障自己“立于不败之地”。因此本文中描述如下：各门派的“自由”=自由（能）×各门派附加的博弈内涵。 

    回顾完毕，让我们开始关于固液相变期政治法则的旅程。 

    一、固液相变期都有哪些政治制度？ 

    固态社会和液态社会都可以选择合作博弈模式与非合作博弈模式，交叉一下：

    固态：

    固态非合作博弈=独裁（制）

    固态合作博弈=集中（制）

    液态：

    液态非合作博弈=自由（制）

    液态合作博弈=民主（制）

    而固液相变态，固态合作博弈可以与液态合作博弈融合，产生民主集中（制）。 

    简要分析一下：

    A、严格的独裁（制）即使在固态社会也相对罕见，毕竟一个非合作的大环境是很难稳定长久存在的。二世而亡的秦朝可做一例。在当今社会，严格的独裁（制），如红色高棉，极为罕见。而泛指的独裁（制），则随着掌握话语权的西方的定义，不断更新名单。

    B、集中（制）绝非不合作的政治制度。中国的儒教正是固态社会各种合作博弈制度中，最体现人类智慧，因此也最稳定的巅峰之作。我们今天批判集中（制），批判儒教，是因为其无法适应液态、甚至固液相变社会中的各种需求变化。但并不能因此否认其合作博弈的本质。

    C、民主集中（制）是对应固液相变期的一种很合适的制度，但同时又是很含混的描述。从固液相变早期到晚期，体制也从集中（制）向民主（制）逐步过度。

    D、向民主（制）转变是大势所趋，是不以任何人的意志为转移的。但是又必须清醒地认识到，固液相变期是熔化、凝固两种趋势在同时发生作用。只是从百年为单位的历史尺度，才能证明熔化的不可逆性，而在较小的时间范围，逆转、复辟都是历史常态，也是一个民族需要着力避免的。

    E、自由（制）指“自由无约束”占主导地位的政治制度。现在的西方发达国家都采用民主（制）。自由（制）、民主（制）在后文详细展开。

    F、执政党在宣传上大肆混淆固液区别，造成民众的各种错觉。比如个人自由与集体民主，对于一个人大基本是橡皮图章的国度，没资格谈液态合作博弈的民主。

    G、西方在宣传上大肆混淆自由（制）与民主（制）的区别，民主的本质与票选的表象的区别，适合液态的社会制度与固液相变期的社会制度的区别。这与专制力量共同造成了广大第三世界国家（均处于固液相变阶段）的社会动荡，制度钟摆。 

    二、初步介绍滚滚稳定模型 

    一个国家里，所谓的极左、中左、中右、极右，就是选择不同政治制度的人群的划分。

    而国家最后采用的政治制度，正是各方力量博弈的结果。 

    首先，一定要清除一个经验主义错误：大家的理解中所谓极左到极右是画在一条横线上。完全错误。你把横线头尾相接绕成个圆，这才是真正的分布构架。

    那么我们干脆用一个不倒翁的模型来代表国家。比如滚滚就是这个不倒翁，那么我的两个大屁股蛋就是中左、中右，而我的两个短粗上肢，就是极左、极右。

    这样我们可以很清晰地看到，稳定状态下，中左中右，也就是两个屁股蛋其实靠得很近，又都离上肢很远。而两个上肢，极左极右，相对与屁股的距离，相互间靠得更近。他们只要越过头顶就能联系上。那么头顶是什么？就是独裁。 

    我们把现在比较稳定的西方模型拿进来，校验下滚滚模型正确与否。

    比如法国中右联盟，以前是希拉克，现在是萨尔科齐做老大。中左联盟在若斯潘倒下后没有领军人物。这两大派，至少广大选民能直接影响他们。他们相互的政策区别也越来越小。最后导致老百姓都懒得投票了。这就是两个大屁股蛋靠得很近。

    而法国的极左极右党派，基本都是带有反政府，甚至暴力色彩的，所以他们走得很近，而和中左中右就完全对立。因为法国是极右比较有号召力，所以一般第一轮竞选输掉之后，法国的部分极左党派会把票源送给极右。这就是从头顶独裁那绕过去的。

    极左和极右的联手，是政治上的一个常态现象，这对理解当今中国的威胁所在，极为重要。 

    那么滚滚是怎么倒掉的？

    继续拿法国做案例。2002年，由于选民都懒得投票，中左联盟老大，与希拉克同为法国政坛常青树的若斯潘，在首轮选举中惨遭淘汰。而新崛起的就是极右翼民族阵线党领袖勒庞。这一堆选票集中在极右翼，就好像滚滚的右胳膊忽然像施瓦辛格的大腿那么粗，滚滚当然往右就倒过去了。 

    法国各界这下可都红眼了。法国人民素有游行的优良传统，但从来都挑天气晴好，且非节假日的日子。春秋两季，基本和我国的春游、秋游传统吻合，他们是打着游行的旗号。但这回，瓢泼大雨中，法国各个广场也满是撕心裂肺的示威人群。

    法国天主教干政是违宪的，所以主教团发表的声明没有指名道姓，但强调人们在这个特殊的时候应“选择明智，抛弃冲动；选择平静，抛弃恐惧”。

    法国大学生经常游行，中学生偶有参与。但小学生游行，在这次首轮选举后，才被载入法国史册。后来，极右政党就此问题将法国教育部告上法庭。 

    自己歪下楼，前段时间，合肥包围家乐福事件，小学生也登场了，牛博对此大加鞭笞。之后，奥运公园，一个小孩子挂着控告当局的牌子，却被视为英雄。我们还可以把刘胡兰等等案例都拿来，一锅讨论未成年“革命”问题。

    我个人看法是秉持公平原则。如果你认为这是对的，那么执政府以前所做也是对的；如果是错，那么法国和奥运“小英雄”们同样不值得鼓励。不要用“革命”、“自由”、“反专制”等大词屏蔽基本的是非。更不要用反对对象的错误逻辑去批判反对对象，那样只表明你接过了他们手中的钢枪。 

    楼歪回来。最后连以前支持若斯潘的中左翼都号召把票票给中右。在天涯金乌鸦选举中，类似案例也屡见不鲜。票选游戏，上手、入门还是很快的。社会党主席蹦出来表态说：“当然，希拉克是我们民主的敌人，但是勒庞则是对共和国的威胁。因此，在勒庞和希拉克两人中，我们将选择希拉克。” 

    随后滚滚而来的票票就像个大沙袋坠在滚滚屁股上了。虽然勒庞得到其他极右以及极左的火力支援，可还是被希拉克一刀斩于马下。这个故事也再次证明，恐惧是一种政治力量。 

    我们回顾下滚滚稳定模型：

    A、极左和极右的距离≌中左和中右的距离＜＜中左和极左的距离≌中右和极右的距离

    B、上肢小屁股大

    C、滚滚稳定模型校核的是某历史形态下，最重要的那些社会要素。

    D、滚滚倒与不倒，其根本在于重心。 

    那么对于固液相变期的中国，左右翼该如何排列？选择各种制度的人群分布如下：

    极左：集中（制）

    中左：民主集中（制）

    中右：民主（制）

    极右：自由（制） 

    有人问：我们是固液相变态，为什么民主这个液态模式成了中右？

    滚滚答：必须要有偏民主的拉力，才能把我们这个大部分已固液相变、小部分还固态的国家，顺利拉到液态。