《近期中美国际肉搏路线图（三）——谷歌成了政治博弈最大的“傻帽”》

《近期中美国际肉搏路线图（三）——谷歌成了政治博弈最大的“傻帽”》

    近期中美国际肉搏可谓你来我往，出招频繁，这与奥巴马访华之前大家的矜持截然相反，为什么如此我们在前两篇中已经有过分析，下面我们就针对这两天中美博弈的相关信息加以解读。首先，我们来看几条新闻：

1、据金融时报报道，针对谷歌退出中国微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默形容此事件为“谷歌的问题”。他称，“每一家大型机构都不断遭到黑客入侵。我认为这并不意味着互联网安全环境发生了根本改变。”

2、据金融时报报道，针对谷歌退出中国惠普首席执行官马克·赫德形容中国为“一个令人惊叹的市场，增长飞快。”对于谷歌所称的互联网安全所面临的范围更广的威胁，赫德表示没有这么严重。

3、昨天下午记者从谷歌中国某员工处了解到，对于总部的这一决定和随后发生的一些事情，部分中国员工目前情绪比较激动。

百度、搜狗、腾讯搜搜以及网易有道，昨日均拒绝对此消息做出任何评论，但上述公司昨天均召开紧急会议，布置渠道和销售策略，以备抢占谷歌留下的市场空白。

4、百度昨晚以442.72美元裂口高开后维持在高位争持，收市仍升52.9美元，或13.71%，收报439.48美元，受竞争对手可能退出中国市场的消息刺激。

5、据华尔街日报报道，爱尔兰一家名为Paddy Power的网上赌博公司就谷歌中国在2012年之前坚持退出中国开出盘口，赔率是3:1；这就意味着，如果谷歌中国说到做到了，那么现在每押上1美元，就会收回4美元。

6、环球网1月14日报道据美国之音1月13日报道，包括美军太平洋司令部司令罗伯特·乌伊拉德上将、美国国防部亚太助理部长葛瑞格森以及美国国务院主管亚太事务的副助理国务卿戴维·希尔在内的多名资深美国国会两党议员1月13日在美国国会的一场听证会上对最近谷歌退出中国事件、反导弹拦截试验表示关切。此外，美国国务卿希拉里将借谷歌退出中国为为由，定于下周四就所谓“中国的网络自由问题”发表演说。

7、美智库：“爱国者-3”对大陆制导火箭炮近乎无用。

8、美专家称中国反导无法威胁美巡航导弹，可对付俄印。美国专家表示，陆基中段反导技术并不对美国近年来屡试不爽的巡航导弹构成威胁，倒是对付俄罗斯、印度等国弹道导弹的利器。当然，克里斯滕森也不排除“中国以显示肌肉的方式对外国特别是美国传递某种信息”。

9、中国外交部发言人姜瑜表示。中国外交部副部长何亚非因为日程原因无法出席这次会议。

10、北京1月15日电针对近日谷歌宣称可能退出中国市场一事，商务部新闻发言人姚坚15日说，谷歌在北京设立了两家外商投资企业，到目前为止，商务部和北京市商务委员会均未接到有关谷歌撤回在华投资或撤出中国市场的报告。姚坚表示，无论谷歌公司作出何种决定，都不会影响中美经贸关系的大局。

11、针对一些东盟国家日前要求延迟推行自贸协定，商务部发言人称中国望东盟各方恪守自贸协定，创造良好发展环境。

12、环球网16日消息 据韩国《中央日报》16日报道，朝鲜最高权力机关——国防委员会的发言人15日以韩国国内部分媒体“防范朝鲜剧变事件”报道为由，强烈谴责韩国政府，并声明将对韩国发起“报复圣战”，并一举端掉包括青瓦台（韩国总统府）在内的主导支持制订该计划的南朝鲜根据地。

    谷歌，在李开复先生的带领下用了不到四年就占领了中国搜索引擎市场的近三成多市场，虽然与百度有差距但在中国搜索引擎的地位还是很强的。中国是未来全球最大的互联网市场，可以说抓住中国市场就能获得长足发展，也就有了未来的发展空间。但这一次，谷歌扮演了一个中美政治博弈的棋子角色，笔者对此不得不感到惋惜。

    在这场政治博弈中，无论中美谁输个一招半式都不至于崩盘，但无论谁输谁赢这里谷歌都是输家。道理很简单，美国输了就不谈了，谷歌即使不退出中国市场未来的发展可想而知；若美国在这局中赢了，谷歌得罪的中国政府，一个得罪了所在国政府的企业还想在其中有良好发展那不是痴人说梦吗？所以，谷歌在这次中美博弈中是一个彻彻底底的“傻帽”，一个被政客利用了的工具。

    在笔者看来，谷歌完全可以通过沟通来进行协调，而现在谷歌出来挑战的是中国的法律，试图通过向政府施压来实现自己不接受管理的目的，这种行为本身就是愚蠢的，更何况又加入了中美政治博弈当中。从经商的角度来说，谷歌脱离了一个商人的本分，那么结果必然是失败的，这步棋从开始就已经注定了失败，一个要当政治急先锋的企业最终必然被政治毁掉。企业就是企业，政治就是政治，这是两个是不能划等号的。

    更为搞笑的是，微软、惠普竟然如此之快声援中国，可见微软和惠普在中国的利益之深。对于微软来说，由于云计算谷歌将可能在未来十年把其替代，谷歌丧失中国市场意味着挑战微软将不再有机会，微软当然支持中国。另外，对于惠普和微软来说，云计算和它们当前经营的个人电脑业务是有冲突的，这也是它们反弹谷歌的重要原因。另外，中美经济中本来已经你中有我中有你，合则两利斗则两伤。为什么惠普、微软在中国都能生存得很好，微软在中国遇到多么大的知识产权问题？可是微软却能将劣势化为优势，如果不似后那么盗版让中国人完全依赖了视窗系统微软怎么可能打开那么大的市场？从这一点上也可以看出谷歌在对待中国这件事上战略上是多么失误。而且，谷歌身上毕竟有三成多的市场份额，一旦退出未来百度必然超过谷歌这毫无疑问（看看百度股票在受到谷歌退出影响股价的走势就知道了它的影响，一旦谷歌真正退出中国市场百度的股价估计至少会打个翻番），未来中国的市场将比美国要大得多。而谷歌留下的市场空白，将很快被百度及其它如搜狗、腾讯搜搜以及网易有道占据。放弃容易再想进来可就难了，成本也会高昂得让谷歌无法承受。就拿人才、团队培养一项就增加了极大的难度，IT精英谁会为一个可能随时有大变化的企业服务呢？

    另外，商务部今天的表态一方面说明谷歌并未递交任何退出材料，另一方面暗示了谷歌无论退出与否其实对中美经贸影响不会很大的现实，这一点从微软和惠普那么快就声援中国这一点上已经看得清清楚楚。中美经济你中有我，我中有你，怎么可能因为一个小小的谷歌退出有伤筋动骨的影响？谷歌在政治博弈的旋涡中除了吃亏不会有任何便宜占。

    最近两天，有人称谷歌退出是为了政治道德，为了让中国人有更多知情权。个人认为这是很荒谬的逻辑，一个美国的公司去关心中国的政治这太荒谬了，它只是一个企业不是美国政府，即使美国政府也没权利干涉别国内政。中国人自己的知情权需要中国人自己来进行诉求，与政府博弈，压根不需要一个外国公司来插手。更何况，一个外国公司不关心自己的经营却关心别国人民的知情权这根本逻辑不通，政治博弈哪里有道德？有的只是游戏规则和各自的智慧，所谓的政治道德本来就是一个伪命题。在笔者看来，如果谷歌真的要退出只有两种可能：1、被政治利用；2、在中国经营失败。无论哪种，谷歌的这种行为已经注定了未来将更失败。

    我们接着我们的中美近期的博弈。

    近一两年来，无论伊朗的骚乱、西藏的打砸抢烧还是新疆的针刺事件，所有的不法分子都是通过互联网和手机网络来指挥，其中互联网主要通过搜索引擎、博客、微博以及邮件，手机主要是通过短信。另外，色情业在互联网上的发展有越来越疯狂的势头，这对青少年的发展具有极大危害。对此，官方不可能无动于衷。也就有了与谷歌这种公司的管理要求，个人认为一国有一国的国情，作为一个境外企业应该遵守当地的法律法规。

    这里不谈伊朗的骚乱，至少我国的新疆和西藏发生的事情都是恐怖组织在国外组织的，而且这些人基本上都是基于美国作为基地，比如说热那亚还是受美国国会下属的基金进行资金支持的。美国从来没有停止过颠覆我国，这一点的表演近几年来已经看得非常清楚。当下，中国与美国一方面必须合作，一方面又有不可逆的冲突。比如中国的内政问题，美国非要插一杠子，内政是中国的核心利益，中国是绝不会允许别人干涉的。另一方面，中美在发展空间上有根本性的冲突，美国意欲通过控制中东能源来控制整个世界从而使美国能够坐享其成，永远作世界的霸主。与之对应，中国发展需要能源支撑，而且已经到了必须继续大量进口能源的程度（中国石油对外依存度2008年已超过50%），中国必须保证自己的能源安全即发展保障。从美国的角度来说，中国经济发展当然好，但前提条件是必须在美国的控制之下，永远生存在美国的剥削之下，为美国人的生活而工作，直到中国体力不支崩溃掉为止。如此当然不符合中国人民的利益，中国不可能永远生存在别人的剥削之下，那么控制与对控制的反抗就形成了根本性矛盾。

    当下，这个矛盾的焦点在伊朗。伊朗是美国控制中东能源的最后一根钉子，只要拔掉美国就彻底控制了世界能源，也就彻底控制了世界。这当然不是中国希望看到的，那么对伊朗的支持是必然的，如此矛盾就产生了。美国想搞乱伊朗从而不战而胜，但中国却不断地在支持伊朗；美国甚至想通过制裁先干掉伊朗经济然后再像对付伊拉克一样以摧枯拉朽之势拿下，中国依然是背后的支持者，这种围绕能源的伊核问题就产生了。因此，包括朝核问题、包括现在的谷歌问题、包括对台军售问题等等这些实际上都是伊核问题的派生，而伊核问题归根结底是中美控制与反抗控制的博弈。当然，这里只是站在中国的角度谈得中美，实际上这盘棋上还有欧盟、俄罗斯，边缘的还有印度、巴基斯坦、日本等等等。从整个国际布局的结构上看，中、欧、俄在对美国的问题上是有共同利益诉求的，只是这个利益诉求后面还有各自相矛盾的分诉求。由于这里谈中美博弈，所以只在这个层面展开。

    之前，在伊朗问题上欧盟比较暧昧，俄罗斯从最初的坚决到奥巴马访俄后也开始暧昧，只有中国一家实际上是立场一贯的。原因很简单，中国没有别的选择。这里欧盟之所以还有选择是因为欧盟在地中海还有布局，在非洲问题上是与中国有利益冲突的，从欧洲角度来说如果把中国能从伊核问题上边缘化欧洲至少可以失之东隅收之桑榆，即一旦中国在伊朗问题上失败同时欧洲在非洲问题上对中国就有更大胜算。同时，欧盟与美国在地中海问题上也有很大的矛盾点，美国通过肢解南斯拉夫彻底遏止住了欧元对美元的挑战同时大大推迟了欧盟统一进程。俄罗斯虽然也反对美国控制世界能源，但它本身就是一个主要能源出口国，他反对美国彻底控制伊朗但却不反对美国打伊朗，因为美国打伊朗油价就会高涨，油价高涨对俄罗斯来说是有莫大好处的。所以，伊核的六方会谈实际上与伊朗真正有统一利益的只有中国。当前中美在死磕的时候欧盟、俄罗斯这些国家也都是观望状态，因为对他们来说暂时完全没有因为别人的立场而得罪任何一方，自己也没这方面的诉求。这些表现在联合国对伊朗制裁的态度上，只有中国真正反对联合国制裁伊朗就不奇怪了。这一点在12月24日外交部表态和1月5日中国驻联合国代表表态可以体现。美国想搞乱伊朗从而高调伊朗，中国要阻止这一点，因为伊朗是中国能源保障的最后一个堡垒，如此冲突就产生了。所以，美国就希望通过控制舆论来影响中国的民意，那么关于信息控制的博弈就展开了，也就有了谷歌退出这档子事引起了中美在外交上的摩擦。

    另外，不知道大家留意上面第六个新闻。其中关于互联网的博弈竟然有美太平洋司令、美国国防部亚太助理部长葛瑞格森以及美国国务院主管亚太事务的副助理国务卿戴维·希尔在内的多名资深美国国会两党议员。一个企业问题怎么会涉及到军方？这难道不是一个值得思考的问题吗？这里难道没有美国准备武力冒险的成分？中国为什么要在这个时候进行导弹拦截？真的是完全针对美对台军售？笔者相信，美国一定在制造某种军事计划，这一系列东西都只是要牵涉中国的精力让中国顾此失彼从而使得美国在伊朗问题上的减轻。美国人没想到中国能够完成导弹拦截，所以一时陷入慌乱。硬的不行当然软的就要加把力，那么谷歌就成了急先锋，为此希拉里还要发表演说。这一超级礼花弹的作用真是立竿见影。再看美国舆论针对中国反导试验的表态，一方面尽量减轻对台军售给中国造成的压力，安慰称“爱国者-3”对大陆制导火箭炮近乎无用。坦率地说，爱国者不可能防住大陆的火箭炮这是事实，火箭炮三四百公里的距离基本上覆盖了台湾的纵深。但爱国者对我精确打击还是有影响的，毕竟火箭炮的准确度与导弹相比差很多。另一方面，美专家称中国反导无法威胁美巡航导弹，可对付俄印，这样的表态意图很明显即将中国对美国的压力卸给俄印。中国这个反导当然也有针对印度的因素，阿三多次称要核平北京意图通过核讹诈来达到某些目的，中国有了反导阿三基本上变瘪三了。至于俄罗斯，大家一方面有战略利益在，一方面已经在战略导弹上建立了互相通报机制且有导弹互不并瞄准承诺，虽然中国反导成功俄罗斯也不爽但与美印相比程度上可是完全不在一个层面上。

    中国外交部发言人姜瑜表示。中国外交部副部长何亚非因为日程原因无法出席这次会议。中国现在是联合国的主席国，希拉里声称联合国周六要通过针对伊朗的制裁，中国外交部副部长都不去了你还研究通过什么？中国之前的两次表态已经完全说明中国的态度，所以本周通过对伊朗制裁的方案基本上没有可能。

    我们再来看上面新闻中的十一与十二条，第十一条说明东盟各国心并不齐，其中一些有一定的亲美倾向，而中国东盟自贸区则意味着在经济上这些国家将与中国形成一个排外的共同体，中国在此地区的影响力必然大增，这是美国所不希望看到的，那么美国也必然向其较为亲密的国家施压。另外，中国在南海与东盟一些国家有领海纠纷也使得一些国家存有戒心。当然，对产业安全的考虑也是一方面但却不是最重要的。第十二条消息证明了笔者之前的推测，如果中美博弈继续深化朝鲜必然有动作，这步棋从美确认对台军售后就开始了，而当时笔者就分析如果美国不同意签署和平协议那么朝鲜必然有大反弹。不出所料，反弹终于来了，从战略上说中国允许这样是声东击西，美国希望通过对台军售分散中国的精力从而在伊核问题上压力减轻，而中国也是如法炮制以朝核问题来分散美在伊核问题上的精力。说白了就是告诉美国，敢在西面下手我就在东面下手，这就叫对弈。

    当下，中美博弈中已经下场的都是一些小角色，大角色如欧盟俄罗斯都在看着，未来如果中美仍不罢手那么这些国家也会寻机下场博弈。这就是国际政治，一个不关乎道德，只关乎国家利益的博弈场。

    关于中美的博弈仍在发酵中，对台军售是个试金石，如果美国撤掉或暂停未来估计中美军事交流和胡总访美都不会受影响。相反，如果美国一意孤行估计这些都会受影响，特别是胡总如果推迟访美对美国外交上将是一个打击。据美国相关媒体分析，中国已经有了这方面迹象。

    美国试图控制别人的发展空间以达到自己的私利，是非正义的；中国是在伸张自己的发展诉求并不限制别人，是正义的。因此，无论从道德制高点上说还是从实际意义上说，我们都应该为自己的利益不遗余力。作为一个中国人，笔者个人支持一切围绕中华民族长远发展利益所做的事情。