侯文学:“封口令”之害猛于“封口费”(中国青年报 2008-11-7)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 03:30:32
“封口令”——对温州鹿城区委书记杨湘洪拒绝回国的丑闻,温州市相关领导要求严格封口。由于下达了“封口令”,许多部门和官员均三缄其口,就连杨的妻子、岳父母也保持沉默。在权威信息缺席的前提下,坊间传言四起。(四川新闻网11月2日)
“封口费”——9月20日,山西霍宝干河煤矿发生一起死亡矿工1人的责任事故。事故发生后,两天内共有23家“媒体”的28人以记者名义前往该矿,领取矿方以各种名义发放的“封口费”。(新华网10月31日)
“封口令”与“封口费”的相同之处是“封口”,即发生问题或事故后封锁消息,意在掩盖事实真相。两者的区别在于:一是“封口”手段不同。前者以“令”封口,即利用权力亦即命令强势封口;后者以“费”封口,亦即用钱堵媒体的嘴。二是“封口”对象不同。前者是封党政机关、干部和公务人员的嘴,后者是封媒体记者的嘴。三是“封口”时间不同。前者一般为短时间“封口”,待内部处理完了再公布真相;后者想长时间“封口”,力图将真相永远隐瞒下去。四是“封口”目的不同。前者“封口”的目是通过封锁消息防止政府亦即官员形象受损;后者“封口”的目是通过封锁消息避免媒体曝光,以小的付出逃避因处罚作大的付出。
无论“封口令”还是“封口费”,均有害无益。首先,剥夺了公众的知情权和监督权。无论官员出事,还是企业出安全事故,公众都有权了解事实真相,政府和企业都须适时向公众披露信息。采取“封口”的办法,把事情搞得云遮雾罩,社会上就会流言四起,正剧就可能演成荒诞剧。其次,会把自己置于被动地位。温州市委常委下达“封口令”之后,市委机关、组织部、纪委等部门领导个个与记者打太极,一问三不知,处境颇为尴尬,这显然有损党政机关和领导干部的形象。如果信息及时发布,这种尴尬局面就可以避免。
侯文学:“封口令”之害猛于“封口费”(中国青年报 2008-11-7) 侯文学:“封口令”之害猛于“封口费”(中国青年报 2008-11-7) “封口费”发放现场有真记者(中国青年报 2008-11-7) 曹林:封口费缠身的记者节没有荣耀只有雪耻(中国青年报 2008-11-7) 曹林:封口费缠身的记者节没有荣耀只有雪耻(中国青年报 2008-11-7) “封口费”发放现场有真记者(中国青年报 2008-11-7) 真假记者排队领“封口费”(中国青年报 2008-10-27) 收取“封口费”的媒体不只6家(中国青年报 2008-11-3) 丁东:封口费只是封口机制的一部分(南方都市报 2008-11-4) 山西“封口费”事件又添视频证据(中国青年报 2008-10-29) 陈强 邵芳卿:紫金矿业坚称没有给记者“封口费”(中国青年报 2010-7-26) 鹿“封口费”事件与蔚县矿难“封口费”事件 给董芳霄一笔封口费 暗权力:纪检封口费 暗权力:纪检封口费 童大焕:“封口费”背后的社会进步(东方早报 2008-11-3) 戴骁军:曝光“封口费” 人身遭威胁(南方都市报 2008-11-4) 戴骁军:举报封口费接连遭恐吓(新京报 2008-11-5) 曾颖:封口费也是分层级的(南方周末 2008-11-6) 展江:“封口费”说明有些媒体堕落了(腾讯网 2008-11-14) 季卫东:“封口费”葫芦案(《财经》 2009-5-11) 东方早报:矿难“封口费”让我们警醒 几个月前三鹿用四箱奶粉作为封口费 山西矿难记者封口费部分名单