他们为何敢与中央政策背道而驰

他们为何敢与中央政策背道而驰
2008-10-20 05:36:20  作者：观焱  来源：互联网  浏览次数：84  文字大小：【大】【中】【小】
人们刚从上当受骗的痛苦中清醒过来，却又遇到了“忽悠”的局面。
很多人上当受骗又清醒了，是指什么事情呢？即使不说，大家一定猜得到，股市中股民上当受骗的不少，现在大多都清醒了。前几天就着手写文章，想再提醒一下，无奈文速太慢，赶不上沪深两地股指的跌速，个股一片绿色，“环保”的股市景象，说明广大股民已从惨痛的教训中清醒了。因此，文章写了一半，中途就搁笔了。
“ 忽悠”的局面又是何指呢？那就是农村土地和房市中出现的、与中央政策极不协调的现象。设计这个陷阱的，正是一些地方政府和那些无良的学者。试问，地方政府出台新政，不遗余力救房地产市场；一些学者为农村土地的流转摇旗呐喊，难道不是与中央政策背道而驰吗？他们何以敢如此呢？
首先，让我们看看，中央关于房地产市场、农村土地是否能流转问题的政策。
中央在房地产市场泡沫现象开始后，就出台了一系列的宏观调控政策，大家都切身体验了，记忆犹新。出台这些政策的目的，是在保障房地产开发商的利益的同时，也让普通老百姓能购买得起房子。这一系列的政策，虽然起到了打压房地产市场虚高价格的作用，但决策者更主要的还是为了培育长期的、稳定的房地产市场，避免主要的内需市场萎缩，甚至可能出现的内需市场枯竭。这就是中央政策的基本点，至今仍然未变。从美国次债危机，发展到现在的金融危机的事实证明，中央关于房地产市场的宏观调控政策，从保证其政权的稳定性、保证房地产市场的可持续发展、保证社会的安定方面来说，是应该的。
前一段时间，媒体上报道，中共十七届三中全会将作出重大决定，农村土地实行流转制。然而，刚刚公布的《中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议公报》，对农村土地的政策，是这样表述的：“ 全会提出，实现农村发展战略目标，推进中国特色农业现代化，必须按照统筹城乡发展要求，抓紧在农村体制改革关键环节上取得突破，进一步放开搞活农村经济，优化农村发展外部环境，强化农村发展制度保障。要稳定和完善农村基本经营制度、健全严格规范的农村土地管理制度、完善农业支持保护制度、建立现代农村金融制度、建立促进城乡经济社会发展一体化制度、健全农村民主管理制度。” 丝毫看不出农村土地可以流转的含义。
其次，看看某些地方政府对房地产市场的新举措。
房地产业不但涉及到开发商利润最大化的利益，而且还涉及到地方政府的财政收入、地方官员的政绩和腐败官员的利益，同时还涉及到银行业的利益。尽管中央的宏观调控政策不断出台，却收效甚微，这无不与某些地方政府阳奉阴违有关。由于房价日日、月月、年年攀升，大多真正的购房自居者买不起房子，加上受美国金融危机的影响，房地市场好不容易从供需双方的僵持，最终到了房产降价还是很少有人问津的地步，这是对老百姓最有利的局面。老百姓不买房了，房地产开发商快顶不住了。怎么办？这就急坏了某些地方政府。他们所急的，是开发商的利益最大化，政府的政绩，从以往的案例来看，这里很难说不存在着官僚腐败分子的利益，根本不是为了老百姓的疾苦。因为，如果是从关心老百姓住房方面考虑，最好的办法，不是补偿购房者一点钱（补贴的数额还不够购买1㎡房屋的，显然是杯水车薪），而是让房价降到百姓能够买得起的价位，才是实实在在地权为民所用，利为民所谋。因此，我有理由怀疑他们救市的出发点。地方政府救市，这股风先从西安市政府开始，然后就是上海、杭州、南京。。。。。。很多都是地方政府拿财政来补贴购房者，以活跃房地产市场，达地方政府自救的目的。很明显，这与中央现行政策是相悖的，对已经购房者、不愿购房者和无力购房者，也是不公平的。
为什么某些地方政府敢于违背中央的政策？难道真是中央的政策出不了中南海吗？窃以为，对某些地方政府所作所为，中央是默许的。否则，央视的相关频道也不会大肆渲染。问题出在哪里？何以正确的决策也不能贯彻始终？利益，一切都是为了既得利益，保经济增长的国家利益，保资本集团的利益，保官僚集团的利益，最后一切都归结到稳定政权的统治利益。岂不知，为了共同一致的利益，容许地方政府不执行中央的政策，久而久之，那将必然导致政令不通的严重后果。
再次，看看不良学者、地方政府对《中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议公报》的解读。
虽然《中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议公报》中，没有农村土地流转的提法，但那些参与起草《公报》的学者官员，还是硬说《公报》的核心是允许农村土地流转，这是对30年农村体制改革的重大突破。央视的相关频道，请出参与《公报》起草者，连续几天解读《公报》，突出点就是允许农村土地流转，并报道了四川省某地方政府关于农村土地流转的具体做法。果不其然，他们的做法就是促使资本流入农村，以资本换取农民土地。他们刚刚开始的是农村宅基地的流转，办法是有钱的人帮农民建房，换取农民多余的宅基地，建自己的别墅、酒店。按现有农村宅基地的分配政策，一户一宅，面积不超过220㎡（平原地区才达到这个标准），农民哪里有多余的宅基地？明显是偷梁换柱，将可耕地变为了宅基地而已。这种偷天换日的手法，必然导致可耕地越来越少，农民失地现象越来越严重，其结果是不可想象的。
最后，“忽悠”局面的广泛传播，人们还会上当受骗的。
地方政府着手做了，仅仅是极个别的政府。不良学者说了，也只是个别的所谓权威人士。怎样带动后进的地方政府，全面从现有的政策中突围出来，思想更加解放呢？CCTV就粉墨登场了。新闻画面定格在南京市房产登记大厅，攒动的人头，使冷清多时的房地产交易市场，显得格外热闹；新闻画面定格在都姜堰市的农村，风景秀丽的山脚下，矗立豪华的别墅和酒店，土地流转开始了。这些宣传使人很难不动心，也会给后进的地方政府以启发。南京的一个购房者，为了区区的7000多元钱的政府购房补贴款，激动之余签订了购房合同，大家接踵而来，是在所难免的。高兴得售楼小姐，显得意气风发了。当然，暗暗窃喜的还是开发商和地方政府。俗话说得好，南京到北京，买家没有卖家精；是官叼死民啊！农民没有花钱住上了房子，看似一时有了很大的赚头。细细地想想，有了房住，却没了地种，终究不是常法。何况保障灾区农民的住房本该是政府的责任，何苦农民自己拿命根子土地去换呢？
某些人为了一点蝇头小利，打破了人们共同对房市抗争换来的大好的降价局面，是不值得的。某些地方政府，不顾中央的政策，设计如此陷阱，显然没有代表广大人民群众的最根本利益。面对房地产市场中某些地方政府设计的“忽悠”之局，请大家接受股市的教训，不要再上当受骗了。
农民朋友们，你们种地很辛苦，收益很少，这是事实。你们外出打工，也很艰辛，拿不多少工资，还要记挂着自家的几亩承包地，除春节外，一年还得回家两次，搞春种和秋收，花掉了不少打工钱，确实是得不偿失，想着怎么样才能有个两全其美的办法，来解决这个问题。安徽小岗村，就是掀起农村体制改革，继而引发中国经济改革的那个村子，现任的村党支部沈书记，在接受CCTV采访时说道：农民确实想着摆脱一家一户的土地承包之累。某些学者想到了办法，就是搞农村土地流转制，农村土地集约化。如此之法，在形式上与毛泽东时代的人民公社是一个样的，都是以农业现代化、集体化的耕作方式，从而解放农村生产力，达到增产增效的目的，但两者的实质和结果是不同的。土地的农村集体所有制，土地永远归农民集体所有；农村土地流转带来的后果，会形成新的地主阶级，有的农民会永久地失去土地的。
某些学者为什么非要主张农村土地集约化，而不回归到农村土地集体化呢？按他们的意识，那也是在走回头路，从根本上否定了30年来农村体制改革的成果，怎么得了啊！