神马文学网无论如何，不能混淆“错”与“罪”的性质！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:36:46
无论如何，不能混淆“错”与“罪”的性质！
发表于 2008-10-18 00:27:39
无论如何，不能混淆“错”与“罪”的性质！
盛大林
10月11日晚，哈尔滨一家酒吧门前发生一起恶性伤害致死案件，被害人林松岭当场死亡，6名犯罪嫌疑人均为警察，目前已被捕。14日，打架现场监控录像在网上流传，并迅速引发关注。部分网友看过视频后，认为死者在这场斗殴中几次主动动手，警察是在“忍无可忍”的情况下还手的。后来，又有目击者称，殴斗中林松岭曾质问对方：“你们知道我舅舅是谁吗？”最新消息称，林的舅舅是哈市的领导。（据10月17日《新京报》）
这起“警察打人致死案”一经披露，立即引起了舆论的广泛关注。起初，公众的矛头一边倒地指向涉嫌打死人的警察，但打架现场监控录像公布后，舆论立即发生了分化，不少人开始同情打人的警察，而死者“曾报出舅舅的名字”更是加剧了舆论的“分裂”，为打人警察辩护的文字越来越多，有人甚至以“正当防卫”为由替打人警察作“无罪辩护”了。
从录像上看，死者林松岭确实非常嚣张，屡屡向警察发起攻击，而警察则表现得比较克制，大部分时间处于被动防卫的状态。如果林松岭还曾拿舅舅“压”人，那也是一个语言上的挑衅。从“情”的角度讲，警察们出手确实是可以谅解的，人们对警察表示同情乃至道义上的支持也是顺理成章的。但从“法”的角度说，天平则必须偏向死者一边，打人致死的警察则理应受到法律的惩罚。
有一点必须首先点明，那就是那段录像是经过剪集的，林松岭被打死的过程没有显现。这是非常关键的，因为它可能掩盖了警察所使用的暴力，而这对判断是非有着直接的影响。
很多人拿“忍无可忍”来为打人的警察辩护，但这是一种明显带有情感倾向的说法。死者林松岭的嚣张和挑衅确实让人“忍无可忍”，但问题是：“忍无可忍”之下就可以痛下杀手吗？
“正当防卫”至少必须具备一个构成要件，那就是“不能明显超过必要限度造成重大的损害。”林松岭虽然气焰嚣张，但他明显处于以寡敌众的状态，武力上并不占优势。殴打中，另外有几个警察甚至一直处于旁观状态，警察一方完全有能力在不取对方性命的情况下制止对方的侵害行为。也就是说，警察一方的还击明显超过了必要的限度并造成了最严重的伤害。
纵观整个过程，双方的行为有着质的区别：林松岭虽然嚣张加挑衅，但他的言行只是涉嫌违反了治安法规；而警察的打人行为则导致了对方死亡的严重后果，不管是故意还是过失，其行为都触犯了刑律。殴斗中，林松岭曾捡起石块冲向警察，因此有人说，“警察如果不还手，被打死的可能是警察”，但这是不能假设的。已经定格的事实是：林松岭的行为并没有伤害到警察，而警察却要了林松岭的命。
这是一场“无正当方”的争斗，或者说是一次“恶与恶”的碰撞。但恶有轻重之分，更有罪与非罪之别。死者林松岭确实有“错”，但打死他的警察却涉嫌有“罪”。无论如何，都不能混淆“错”与“罪”的性质。
当然，如果尸检结果表明，林松岭并不是被警察“打”死的，而是另有死因，那就另当别论了。
发表于 2008-10-18 00:27:39
无论如何，不能混淆“错”与“罪”的性质！
盛大林
10月11日晚，哈尔滨一家酒吧门前发生一起恶性伤害致死案件，被害人林松岭当场死亡，6名犯罪嫌疑人均为警察，目前已被捕。14日，打架现场监控录像在网上流传，并迅速引发关注。部分网友看过视频后，认为死者在这场斗殴中几次主动动手，警察是在“忍无可忍”的情况下还手的。后来，又有目击者称，殴斗中林松岭曾质问对方：“你们知道我舅舅是谁吗？”最新消息称，林的舅舅是哈市的领导。（据10月17日《新京报》）
这起“警察打人致死案”一经披露，立即引起了舆论的广泛关注。起初，公众的矛头一边倒地指向涉嫌打死人的警察，但打架现场监控录像公布后，舆论立即发生了分化，不少人开始同情打人的警察，而死者“曾报出舅舅的名字”更是加剧了舆论的“分裂”，为打人警察辩护的文字越来越多，有人甚至以“正当防卫”为由替打人警察作“无罪辩护”了。
从录像上看，死者林松岭确实非常嚣张，屡屡向警察发起攻击，而警察则表现得比较克制，大部分时间处于被动防卫的状态。如果林松岭还曾拿舅舅“压”人，那也是一个语言上的挑衅。从“情”的角度讲，警察们出手确实是可以谅解的，人们对警察表示同情乃至道义上的支持也是顺理成章的。但从“法”的角度说，天平则必须偏向死者一边，打人致死的警察则理应受到法律的惩罚。
有一点必须首先点明，那就是那段录像是经过剪集的，林松岭被打死的过程没有显现。这是非常关键的，因为它可能掩盖了警察所使用的暴力，而这对判断是非有着直接的影响。
很多人拿“忍无可忍”来为打人的警察辩护，但这是一种明显带有情感倾向的说法。死者林松岭的嚣张和挑衅确实让人“忍无可忍”，但问题是：“忍无可忍”之下就可以痛下杀手吗？
“正当防卫”至少必须具备一个构成要件，那就是“不能明显超过必要限度造成重大的损害。”林松岭虽然气焰嚣张，但他明显处于以寡敌众的状态，武力上并不占优势。殴打中，另外有几个警察甚至一直处于旁观状态，警察一方完全有能力在不取对方性命的情况下制止对方的侵害行为。也就是说，警察一方的还击明显超过了必要的限度并造成了最严重的伤害。
纵观整个过程，双方的行为有着质的区别：林松岭虽然嚣张加挑衅，但他的言行只是涉嫌违反了治安法规；而警察的打人行为则导致了对方死亡的严重后果，不管是故意还是过失，其行为都触犯了刑律。殴斗中，林松岭曾捡起石块冲向警察，因此有人说，“警察如果不还手，被打死的可能是警察”，但这是不能假设的。已经定格的事实是：林松岭的行为并没有伤害到警察，而警察却要了林松岭的命。
这是一场“无正当方”的争斗，或者说是一次“恶与恶”的碰撞。但恶有轻重之分，更有罪与非罪之别。死者林松岭确实有“错”，但打死他的警察却涉嫌有“罪”。无论如何，都不能混淆“错”与“罪”的性质。
当然，如果尸检结果表明，林松岭并不是被警察“打”死的，而是另有死因，那就另当别论了。
无论如何，不能混淆“错”与“罪”的性质！
两种不同性质的民主不可混淆-中国选举与治理网
两种不同性质的民主不可混淆
第叁章 罪的性质与理论
不能混淆了干部“怨气”与“意见”的区别 - 新华博客 - News Blog
与教学混淆了的教育
论“人民”的性质与定义
司法权的性质与司法改革战略
三一神的身位与性质
第二节 股票市场的性质与职能
政府的性质与税制改革
无论如何 人生中有5张保单千万不能等
容易混淆的英语单词
“合唱”与“大合唱”不可混淆
心肌炎容易与感冒混淆
五个“不要紧”和十个“无论如何”的教诲
无论如何都不容错过的桌面收藏
无论如何都不容错过的图片
该放弃的，无论如何都要放弃
铁的基本性质与铁元素的分布
铁的基本性质与铁元素的分布
论检察权的性质与检察机关的改革
户籍的性质、历史与我国户籍制度改革
也论创造学的性质与研究对象