神马文学网麦凯恩的最佳机会
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:09:00
霍
华德•沃尔夫森(Howard Wolfson)在为希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的竞选阵营担任发言人时就不惮于口出狂言，这次他又准备大胆地先声夺人。
他说，美国总统大选已经结束，奥巴马(Barack Obama)将获胜。就是这样，没有任何限制条件。他说，世界已经因金融危机而彻底变了样，由此造成的公众焦虑令麦凯恩(John McCain)曾经拥有的任何机会都丧失殆尽。
不管你同不同意，这番分析都显示出过去两周对麦凯恩来说是多么糟糕。现在他在所有的全国性民意调查中都落后于奥巴马－－在《华尔街日报》/NBC新闻频道的最新调查中落后6个百分点，而且在中西部北部的几个重要选战州以及关键的加佛罗里达州也失利了。
离大选只剩4周，问题已经变得相当简单了，那就是：麦凯恩能不能做点什么来改变大选的进程？
在今年这个反复无常的年头，答案应当是肯定的。麦凯恩至少有两次都是绝处逢生。但怎么实现呢？他或许可以在愤怒中发掘机会－－不是他自己的愤怒，而是整个美国的愤怒。
眼下，麦凯恩的竞选团队显然认为翻身的希望在于质疑奥巴马这个人。麦凯恩的竞选伙伴佩林(Sarah Palin)周末在这方面作出第一次努力。她针对奥巴马与Weather Underground创始人艾尔斯(Bill Ayers)的关系指责其与国内“恐怖分子”有联系。
我们很容易看出麦凯恩竞选阵营为何想走这种路线。《华尔街日报》/NBC民意调查一直显示，奥巴马的一大软肋就是许多美国人倾向于表示不完全认同他的背景和价值观。
此外，新的《华尔街日报》/NBC民意调查显示，奥巴马以前的牧师赖特(Jeremiah Wright)令人反感的说教的影响挥之不去，很可能对奥巴马造成影响。麦凯恩早些时候要求自己的竞选阵营不得通过赖特攻击奥巴马，但其他共和党人肯定不会如此克制。不过，单凭这类行动是否就足以颠覆大选走向？这一点还不确定。
首先，竞选活动中任何针对个人的攻击很快就会变成双方的混战。事实上已经是了。奥巴马竞选团队已经为这一阶段的选战做好准备，绝不会迟疑。
想想周末发生的一连串事情。周六，麦凯恩的助手放出风声，说他们要攻击奥巴马过去与艾尔斯和被判有罪的芝加哥金融家雷兹科(Tony Rezko)的关系。到了周六晚上，奥巴马竞选团队就准备了反击广告，说麦凯恩团队的攻击不光是试图转移人们对核心经济问题的注意力，还表明麦凯恩在“危机时刻反复无常”－－这话是讽刺麦凯恩年纪大、脾气暴。等到周日上午的华盛顿谈话节目开始播出时，广告也出笼了。周一上午，奥巴马团队再次出击，专门推出了一个网站播放一部记录短片，提醒选民麦凯恩卷入了上世纪80年代的“基廷五人组”(Keating Five)丑闻，和其他几名议员为一家大型存贷款机构行方便。
再加上新的《华尔街日报》/NBC新闻民调显示，对供职于麦凯恩竞选阵营的前游说人士感到不满的人多于对赖特与奥巴马关系感到不安的人，选战走向混战的风险也愈加清晰。
麦凯恩面临的更主要的问题是，攻击其对手可能会降低他的个人魅力，他最开始正是凭这一点吸引了许多选民。过去10年中，麦凯恩一直努力营造一个不像通常那样玩弄政治、也不会为赢得选举而用尽手段的领导人形象。
除此而外，麦凯恩自己的一个软肋就是公众一直担心他的坏脾气，奥巴马阵营在新的竞选广告中说他“反复无常”正是抓住了这一点。
但还有另一种可能：事实上，美国民众认为美国的政治和经济机构令他们失望，对此愤怒不已，而他们本来被告知国会批准7,000亿美元的救助计划会平息市场，结果却发现道琼斯指数在救助计划获批后重挫500点，这可能会让他们更恼火。如果麦凯恩能借助这股怒火，或许可以“咸鱼翻生”。为实现这一点，他很可能将自己的打击矛头从竞选对手身上转向他从未完全接受的政府体系、他身任参议员时不断与之斗争的金融利益，以及他从未完全融入其中的国会。
民主党民调专家、《华尔街日报》/NBC新闻民调负责人之一彼得•哈特(Peter Hart)说，现在的形势是一触即发。无法回避的事实是，麦凯恩因为竞选进程从他的优势领域（国家安全）转向了奥巴马的优势领域（对经济的忧虑）而受到了伤害。利用全国民众对现行体制的愤怒以及担忧可能是麦凯恩最好的机会。
华德•沃尔夫森(Howard Wolfson)在为希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的竞选阵营担任发言人时就不惮于口出狂言，这次他又准备大胆地先声夺人。
他说，美国总统大选已经结束，奥巴马(Barack Obama)将获胜。就是这样，没有任何限制条件。他说，世界已经因金融危机而彻底变了样，由此造成的公众焦虑令麦凯恩(John McCain)曾经拥有的任何机会都丧失殆尽。
不管你同不同意，这番分析都显示出过去两周对麦凯恩来说是多么糟糕。现在他在所有的全国性民意调查中都落后于奥巴马－－在《华尔街日报》/NBC新闻频道的最新调查中落后6个百分点，而且在中西部北部的几个重要选战州以及关键的加佛罗里达州也失利了。
离大选只剩4周，问题已经变得相当简单了，那就是：麦凯恩能不能做点什么来改变大选的进程？
在今年这个反复无常的年头，答案应当是肯定的。麦凯恩至少有两次都是绝处逢生。但怎么实现呢？他或许可以在愤怒中发掘机会－－不是他自己的愤怒，而是整个美国的愤怒。
眼下，麦凯恩的竞选团队显然认为翻身的希望在于质疑奥巴马这个人。麦凯恩的竞选伙伴佩林(Sarah Palin)周末在这方面作出第一次努力。她针对奥巴马与Weather Underground创始人艾尔斯(Bill Ayers)的关系指责其与国内“恐怖分子”有联系。
我们很容易看出麦凯恩竞选阵营为何想走这种路线。《华尔街日报》/NBC民意调查一直显示，奥巴马的一大软肋就是许多美国人倾向于表示不完全认同他的背景和价值观。
此外，新的《华尔街日报》/NBC民意调查显示，奥巴马以前的牧师赖特(Jeremiah Wright)令人反感的说教的影响挥之不去，很可能对奥巴马造成影响。麦凯恩早些时候要求自己的竞选阵营不得通过赖特攻击奥巴马，但其他共和党人肯定不会如此克制。不过，单凭这类行动是否就足以颠覆大选走向？这一点还不确定。
首先，竞选活动中任何针对个人的攻击很快就会变成双方的混战。事实上已经是了。奥巴马竞选团队已经为这一阶段的选战做好准备，绝不会迟疑。
想想周末发生的一连串事情。周六，麦凯恩的助手放出风声，说他们要攻击奥巴马过去与艾尔斯和被判有罪的芝加哥金融家雷兹科(Tony Rezko)的关系。到了周六晚上，奥巴马竞选团队就准备了反击广告，说麦凯恩团队的攻击不光是试图转移人们对核心经济问题的注意力，还表明麦凯恩在“危机时刻反复无常”－－这话是讽刺麦凯恩年纪大、脾气暴。等到周日上午的华盛顿谈话节目开始播出时，广告也出笼了。周一上午，奥巴马团队再次出击，专门推出了一个网站播放一部记录短片，提醒选民麦凯恩卷入了上世纪80年代的“基廷五人组”(Keating Five)丑闻，和其他几名议员为一家大型存贷款机构行方便。
再加上新的《华尔街日报》/NBC新闻民调显示，对供职于麦凯恩竞选阵营的前游说人士感到不满的人多于对赖特与奥巴马关系感到不安的人，选战走向混战的风险也愈加清晰。
麦凯恩面临的更主要的问题是，攻击其对手可能会降低他的个人魅力，他最开始正是凭这一点吸引了许多选民。过去10年中，麦凯恩一直努力营造一个不像通常那样玩弄政治、也不会为赢得选举而用尽手段的领导人形象。
除此而外，麦凯恩自己的一个软肋就是公众一直担心他的坏脾气，奥巴马阵营在新的竞选广告中说他“反复无常”正是抓住了这一点。
但还有另一种可能：事实上，美国民众认为美国的政治和经济机构令他们失望，对此愤怒不已，而他们本来被告知国会批准7,000亿美元的救助计划会平息市场，结果却发现道琼斯指数在救助计划获批后重挫500点，这可能会让他们更恼火。如果麦凯恩能借助这股怒火，或许可以“咸鱼翻生”。为实现这一点，他很可能将自己的打击矛头从竞选对手身上转向他从未完全接受的政府体系、他身任参议员时不断与之斗争的金融利益，以及他从未完全融入其中的国会。
民主党民调专家、《华尔街日报》/NBC新闻民调负责人之一彼得•哈特(Peter Hart)说，现在的形势是一触即发。无法回避的事实是，麦凯恩因为竞选进程从他的优势领域（国家安全）转向了奥巴马的优势领域（对经济的忧虑）而受到了伤害。利用全国民众对现行体制的愤怒以及担忧可能是麦凯恩最好的机会。