神马文学网送“二奶”的财物能拿回吗？我看法院的愚蠢判决_朱祖飞
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 16:25:19
送“二奶”的财物能拿回吗？我看法院的愚蠢判决 2010-12-26
很早就想写这篇文章，但一直迟迟没有下笔。周末的今天终于敲打键盘，完成了自己的想法。
婚内财产岂容送“二奶”，于是四川省泸州市纳溪区法院高举道德大旗，判决所谓“二奶”张学英彻底败诉，旁听的1500名群众报以热烈掌声。法院终于被群众的朴素情感所挟持，作出违背了法律常识的判决。此后，类似判决还有出现。
在以研习民法学为终身事业的我看来，这一判决不但说明法院业务水平底下，而且也没有秉持“为了正义，哪怕它天崩地裂”职业道德勇气。不管法院如何解释，如：“如果支持了原告张学英的诉讼主张，会滋长了‘第三者’、‘包二奶’等不良风气”，都无法掩盖法院的愚昧与无知。
当以善良风俗来评价一个法律行为时，它的对象是法律行为，而不是行为。法律行为是由主体、标的、意思表示为要件，具体分析法律行为效力时就是以这些具体要件作具体分析，如主体不合格、意思表示不真实等等。如赌博行为及“出借子宫”之所以被否定，是因为前者“意思表示的内容即权利义务约定”有违善良风俗，后者因交易标的有违善良风俗。
当张学英男朋友黄永彬临死之前通过公证将遗产遗赠给张学英之时，其法律行为本身要件没有违背善良风俗。主体合法、标的可流通、死后财产权利人有权移转，凭什么说遗赠行为违反善良风俗而无效呢？如果说交易性关系的行为是无效，但是黄永彬临死之前的遗赠，还有什么性交易可言呢？这纯属符合自己意思表示的单方法律行为。
不可否认，张学英和黄永彬婚外性行为是违法的，一般也认为是违背了善良风俗。但是，我们不能否定他俩之间的所有行为都无效，如他俩之间一般物件的买卖行为等等。行为违背了善良风俗，不意味着法律行为也违背了善良风俗。一就是一，二就是二，不可混淆。法院的判决就是把法律行为误认为是“行为”，导致了错误的判决。
或许有人进一步追问，以性交易为目的，已经送给第三者的东西能要求返还吗？其实，这一问题很简单，已经交付的嫖资能要求返还吗？赌博款能要求返还吗？当然不能。虽然民法通则第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但是违背善良风俗的交易行为一旦交付，除了上交国库之外，不能相互返还，起诉到法院也是同样如此。如果非得要强调返还的话，那么我们不仅要问，性行为能恢复原状，逝去的青春能返回吗？这个时候，法律正义就在于“让那些家伙自作自受去吧！”。
很早就想写这篇文章，但一直迟迟没有下笔。周末的今天终于敲打键盘，完成了自己的想法。
婚内财产岂容送“二奶”，于是四川省泸州市纳溪区法院高举道德大旗，判决所谓“二奶”张学英彻底败诉，旁听的1500名群众报以热烈掌声。法院终于被群众的朴素情感所挟持，作出违背了法律常识的判决。此后，类似判决还有出现。
在以研习民法学为终身事业的我看来，这一判决不但说明法院业务水平底下，而且也没有秉持“为了正义，哪怕它天崩地裂”职业道德勇气。不管法院如何解释，如：“如果支持了原告张学英的诉讼主张，会滋长了‘第三者’、‘包二奶’等不良风气”，都无法掩盖法院的愚昧与无知。
当以善良风俗来评价一个法律行为时，它的对象是法律行为，而不是行为。法律行为是由主体、标的、意思表示为要件，具体分析法律行为效力时就是以这些具体要件作具体分析，如主体不合格、意思表示不真实等等。如赌博行为及“出借子宫”之所以被否定，是因为前者“意思表示的内容即权利义务约定”有违善良风俗，后者因交易标的有违善良风俗。
当张学英男朋友黄永彬临死之前通过公证将遗产遗赠给张学英之时，其法律行为本身要件没有违背善良风俗。主体合法、标的可流通、死后财产权利人有权移转，凭什么说遗赠行为违反善良风俗而无效呢？如果说交易性关系的行为是无效，但是黄永彬临死之前的遗赠，还有什么性交易可言呢？这纯属符合自己意思表示的单方法律行为。
不可否认，张学英和黄永彬婚外性行为是违法的，一般也认为是违背了善良风俗。但是，我们不能否定他俩之间的所有行为都无效，如他俩之间一般物件的买卖行为等等。行为违背了善良风俗，不意味着法律行为也违背了善良风俗。一就是一，二就是二，不可混淆。法院的判决就是把法律行为误认为是“行为”，导致了错误的判决。
或许有人进一步追问，以性交易为目的，已经送给第三者的东西能要求返还吗？其实，这一问题很简单，已经交付的嫖资能要求返还吗？赌博款能要求返还吗？当然不能。虽然民法通则第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但是违背善良风俗的交易行为一旦交付，除了上交国库之外，不能相互返还，起诉到法院也是同样如此。如果非得要强调返还的话，那么我们不仅要问，性行为能恢复原状，逝去的青春能返回吗？这个时候，法律正义就在于“让那些家伙自作自受去吧！”。
送“二奶”的财物能拿回吗？我看法院的愚蠢判决_朱祖飞
法院的判决得不到执行怎么办
法院的判决得不到执行怎么办
殷德义：坚决反对剑桥法院的无耻判决
李星文：行政部门否决法院判决的口子不能开
法院不能强行判决承诺替人偿还的债务
男子写欠条补偿二奶10万 法院判决必须兑现
男子写欠条补偿二奶10万 法院判决必须兑现
罗彩霞：我只想拿回自己的一切(南方都市报 2009-5-14)
海南省电信公司采取粗暴的手段解除员工的劳动关系 一审法院判决不公
教育部，你的愚蠢我永远不懂
我和老公愚蠢幼稚的行为
彭宇案——法院的“常理推断”：如此判决谁还愿意挺身而出
★比尔盖茨在美国上诉法院判决后记者招待会的发言
★比尔盖茨在美国上诉法院判决后记者招待会的发言
龙卫球：法院，你可知司法为何物？——对于所谓先例判决制的评论
成都一男子被法院判决无权分割前妻未继承的财产
最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定
史上最牛的判决：法院判平乐古镇被拆迁户赔偿开发商579.15元
愚蠢人的愚蠢事
法院不能判决解除合同
被“维稳”的法院裁决_
透视欧美儿童教育理财观：能省的不省很愚蠢
透视欧美儿童教育理财观：能省的不省很愚蠢