神马文学网邵建:请公开审理周正龙/东方早报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:17:18
自 去年10月12日陕西省林业厅召开“安康市镇坪县发现野生华南虎”的新闻发布会后，“周老虎”便进入国人视野。这应该是场闹剧，它有两个主角，一个是即将 以诈骗罪和私藏弹药罪被公诉的周正龙，一个是力挺周正龙的当地政府，尤其是陕西省林业厅。据报道，本月23日，周正龙将受审。值此即将开庭之际，作为一直 关注此事的我，唯一的希望和要求就是公开审理周正龙。
周正龙造假不假，但造假的难道就是一个周正龙？就凭周正龙能玩得转那几十张 PS技术的高难度，这后面有没有权力的介入、合谋和推手？这些问题在公众眼里早已不是问题。但，问题在于，被送上法庭的只有一个周正龙，而那些涉事官员最 重也只是遭到撤职之类“查处”。到底谁该对此案负有更严重的责任，个人，还是政府，其实不言而喻。但，我清楚记得，周正龙被刑拘时，某位被撤职的陕西省林 业厅官员开着他的车，“无官一身轻”地对记者表示:他以后可以开始享受生活了。
这样一个以谎言忽悠国人的大案，最后就让周一人顶缸，别说这对周正龙不公正(他其实就是个跑龙套的)，对我等关注此事的人更不公正。这太藐视我们的智力了！我个人无法接受仅仅事关周正龙一个人的刑事判决。
“ 据悉，由于此案的特殊性，陕西司法部门对此案进行了多次会商，尽管‘周老虎事件’影响巨大，但就案件本身来说却并不复杂”，并且“当地律师们推测，该案可 能当庭宣判”。听话听音，这似乎是在舆论上放风，试图大事化小，只要判完便结案。但，“并不复杂”的造假为何一层层地方权力都看不透，以至拖延八个月？现 在案情并未大白，还有真相尚待浮出水面，但，陕西司法部门面对重重疑点却声称此案并不复杂。似这般举重若轻，我觉得这态度够轻率，它让我不放心。庭审未 始，倾向先行，会否导致草率结案，以塞视听？
这难道不是一种吊诡:一个事件“并不复杂”却“影响巨大”。是谁造成了这巨大的影 响？周正龙吗？可惜，他那拙劣的骗术连江湖都骗不过，但却骗过了权力。照片甫一上网，假象即被揭穿。是权力作梗，并不复杂的造假方才一波三折，影响巨大。 虽然尚无证据，但我有权怀疑，权力若非弱智，是否参与造假。这一切，正要法庭给我们一个交代，我们要听听周正龙到底怎么说，正如我们也要看看法庭到底怎么 审。相信众多关注此一事件的人，都会有此要求:请公开审理周正龙。这也是给他一个面向公众和媒体公开说话的机会。
公共事件请公共 对待。是权力把“周老虎案”酿成了一起举国影响的公共事案，那么我们就无法不格外关注庭审方面的公正问题。前不久，最高法院一位副院长强调，法院审判既要 讲法治，又要讲政治。政治本义所指，正是公共领域中的问题，尤其是涉及其中公权运作的问题。周老虎事件既然公权未能脱离干系，且又面对舆论的众多怀疑，因 此，公审此案，本身就是在落实最高人民法院关于法院审判需“讲政治”的要求。另外，法学界近来争鸣“司法职业化”和“司法民主化”，其实两者都有道理。职 业化放在目前至少就是“脱行政化”，这正是我本人对此案的关注处。因为在现有权力格局中，司法未脱行政，它能否不受当地行政权力的影响？再者，民主化并非 在于大众直选法官或直接断案。就此案而言，它向公众开放，公开接受公众的审视和质疑，这其实就是司法民主化的一种方式。
对此，我个人试目以观周案开庭，并预先保留进一步批评的权利。
(作者系南京晓庄学院副教授)
周正龙造假不假，但造假的难道就是一个周正龙？就凭周正龙能玩得转那几十张 PS技术的高难度，这后面有没有权力的介入、合谋和推手？这些问题在公众眼里早已不是问题。但，问题在于，被送上法庭的只有一个周正龙，而那些涉事官员最 重也只是遭到撤职之类“查处”。到底谁该对此案负有更严重的责任，个人，还是政府，其实不言而喻。但，我清楚记得，周正龙被刑拘时，某位被撤职的陕西省林 业厅官员开着他的车，“无官一身轻”地对记者表示:他以后可以开始享受生活了。
这样一个以谎言忽悠国人的大案，最后就让周一人顶缸，别说这对周正龙不公正(他其实就是个跑龙套的)，对我等关注此事的人更不公正。这太藐视我们的智力了！我个人无法接受仅仅事关周正龙一个人的刑事判决。
“ 据悉，由于此案的特殊性，陕西司法部门对此案进行了多次会商，尽管‘周老虎事件’影响巨大，但就案件本身来说却并不复杂”，并且“当地律师们推测，该案可 能当庭宣判”。听话听音，这似乎是在舆论上放风，试图大事化小，只要判完便结案。但，“并不复杂”的造假为何一层层地方权力都看不透，以至拖延八个月？现 在案情并未大白，还有真相尚待浮出水面，但，陕西司法部门面对重重疑点却声称此案并不复杂。似这般举重若轻，我觉得这态度够轻率，它让我不放心。庭审未 始，倾向先行，会否导致草率结案，以塞视听？
这难道不是一种吊诡:一个事件“并不复杂”却“影响巨大”。是谁造成了这巨大的影 响？周正龙吗？可惜，他那拙劣的骗术连江湖都骗不过，但却骗过了权力。照片甫一上网，假象即被揭穿。是权力作梗，并不复杂的造假方才一波三折，影响巨大。 虽然尚无证据，但我有权怀疑，权力若非弱智，是否参与造假。这一切，正要法庭给我们一个交代，我们要听听周正龙到底怎么说，正如我们也要看看法庭到底怎么 审。相信众多关注此一事件的人，都会有此要求:请公开审理周正龙。这也是给他一个面向公众和媒体公开说话的机会。
公共事件请公共 对待。是权力把“周老虎案”酿成了一起举国影响的公共事案，那么我们就无法不格外关注庭审方面的公正问题。前不久，最高法院一位副院长强调，法院审判既要 讲法治，又要讲政治。政治本义所指，正是公共领域中的问题，尤其是涉及其中公权运作的问题。周老虎事件既然公权未能脱离干系，且又面对舆论的众多怀疑，因 此，公审此案，本身就是在落实最高人民法院关于法院审判需“讲政治”的要求。另外，法学界近来争鸣“司法职业化”和“司法民主化”，其实两者都有道理。职 业化放在目前至少就是“脱行政化”，这正是我本人对此案的关注处。因为在现有权力格局中，司法未脱行政，它能否不受当地行政权力的影响？再者，民主化并非 在于大众直选法官或直接断案。就此案而言，它向公众开放，公开接受公众的审视和质疑，这其实就是司法民主化的一种方式。
对此，我个人试目以观周案开庭，并预先保留进一步批评的权利。
(作者系南京晓庄学院副教授)
邵建:请公开审理周正龙/东方早报
高一飞：案件审理中 请上级法院领导慎言(东方早报 2008-3-13)
周正：向“四川在线”致敬(东方早报 2008-12-26)
邵建：杨佳案公开审理应该名副其实
东方早报
贯彻官员问责制需要公开透明的环境(东方早报 2005-12-5)
易宪容：政府应该提供公开透明房地产信息(东方早报 2006-5-9)
石勇：政府的“信息公开意识”为何仍在酣睡(东方早报 2008-11-18)
邓聿文：档案依法公开是社会开放的一道阳光(东方早报 2008-12-1)
曹林：副职超编：敢公开就不怕监督(东方早报 2008-12-3)
王琳：司法应如何为政府信息公开保驾护航(东方早报 2009-11-3)
马光远：“全裸”乡政府极具预算公开的范本意义(东方早报 2010-3-16)
秋风：官员公开财产，需要民众推动(东方早报 2010-4-8)
易宪容：政府应该提供公开透明房地产信息(东方早报 2006-5-9)
律师称尚未决定为周正龙做无罪辩护(天府早报 2008-9-21)
练洪洋：听证会请“托”亵渎民意(东方早报 2007-6-12)
鲁宁：排解社会矛盾 各级领导请“沉”下去(东方早报 2008-7-2)
杨涛：拒绝家属请专家参与尸检，法律依据不足(东方早报 2008-10-20)
张千帆：南京，请用全部真相来为“拆”字放行(东方早报 2009-8-31)
鲁宁：请官员学会与公民平等对话(东方早报 2009-11-13)
鲁宁：重建公信力请从新闻发布的透明开始(东方早报 2010-4-7)
邓玉娇案会公开开庭审理吗？
中国青年报：期待黄金高案公开审理
上海袭警案：公开审理，应该名副其实！