神马文学网单士兵：“李刚门”赔偿协议别捆绑正义
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 12:00:20
单士兵：“李刚门”赔偿协议别捆绑正义
2010年12月27日发生在河北大学校园内的“李刚门”事件已经沉寂了很长一段时间。原来，在11月初，李启铭家人和陈晓凤父母已达成民事赔偿协议，现在陈晓凤父母已经拿到了协议中约定的46万元赔偿。据协议，家属不得再和李刚家有联系，不得和媒体接触。律师称赔偿可能将影响对肇事者的量刑。（《齐鲁晚报》12月26日）
河北大学飙车案达成赔偿协议，从某种意义说，是一种妥协的结果。毕竟，赔再多钱，也换不回命。事实上，陈晓凤的父亲陈广乾对着记者一边感叹“对不住女儿”，一边痛苦叩问，“你说我能不恨这个孩子(李启铭)吗？我等着法律判决。”从中不难看，这种妥协并不标注着原谅，更多的是一种深沉的无奈。
“人没了，发展还有什么意义？”套用《人民日报》今年这个很给力的标题，也许有人会去质疑这种达成赔偿的妥协行为。但是，我绝不认为这意味着受害家庭的趋利化，应该受到所谓的人性与道德谴责。恰恰相反，我甚至为陈广乾顺利拿到这46万元赔偿而略感安慰。人没了，能让活着的人活得好一点，也是有意义的事。
请原谅我作为旁观者的这种过度理性。46万元不是小数目，绝不是所有类似受害家庭都能如此迅速拿到这样的赔偿的。如果不是引发民意狂轰，或许受害家庭连这样结果都得不到。毕竟，太多经验提醒人们，应不惮以最大恶意来揣测一些可能失范的权力。
民事赔偿的妥协，只是第一步。接下来的问题是，这样的妥协，到底会不会像律师说的那样——对李启铭将要被追究的刑事责任会有“很大影响”。这里必须强调的是，谁也不应该去简单判定这种妥协产生的“影响”都是非正义的。诚如律师所言，“积极进行合理民事赔偿，会减轻刑事责任中的量刑”。如何不让这样的和解带来危害法律公正性的效果，才是问题的关键。
遗憾的是，现在这种赔偿协议捆绑着很多“条件”。比如，家属不得再和李刚家有联系，不得和媒体接触。这实际意味着，“李刚门”接下来会进入更加沉寂的状态。很显然，这种不让与媒体说话的行为，很容易产生一种权利捆绑。毕竟，公民有表达自由的权利，公民表达利益诉求，公民抗议权利侵犯，很多时候都需要公共舆论的帮助。在不得和媒体接触前提下建立的赔偿协议，从某种意义上说，也是“霸王条款”。
让民意的归民意，让法律的归法律，让道德的归道德，在通往法治社会的进程中，这该成为一种常识。过度担心公共舆论介入影响法律公平，本身就是不自信的表现，法律也应该在公开透明的情境下运行。从这个意义看，现在“李刚门”达成民事赔偿协议，不应该捆绑公民的自由表达，那样反而可能会影响法律的公平正义。