中国社会科学院报告：官民矛盾日益突出

发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：社会学/人类学
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=294788
政府的智囊机构中国社会科学院最新的研究报告显示，政府官员跟公众的矛盾日益明显突出，对中国社会和谐构成重大挑战。批评者指出，中国社科院的报告依然在为当局粉饰太平，中国社会矛盾要比其报告讲述的严重得多。*
中国共产党1949年建立政权以来一直强调宣传，中共及其政府干部是“为人民服务”的。近年来，鉴于中共推行的没有政治改革配套的经济改革，让越来越多的中国公众感到失望甚至愤怒，中共又提出并大力宣传“构建和谐社会”、“全民共享改革成果”的新口号，跟“为人民服务”的传统宣传配套。*
然而，政府的智囊机构中国社会科学院新近完成的调查报告显示，中共的这些宣传不能让中国公众信服。官方的中国青年报星期五报道说，政府的智囊机构中国社会科学院日前完成的首份“中国社会和谐稳定研究报告”显示，接受研究调查的各种社会群体都认为，目前中国社会利益分配格局不公平；有将近70%的人认为，政府干部是过去十年来获益最多的社会群体，中国社会各个社会群体之间有冲突。*
但是，中国青年报报道说，中国社科院的研究报告表示，调查统计显示，有四分之三，也就是75%的接受调查的人认为，中国现阶段社会“非常和谐”或”比较和谐”，“非常稳定”或“比较稳定。”*
现在还不清楚为什么接受调查的大部分人认为中国社会各个社会群体之间有冲突，同时还有更大一部分人认为中国现阶段社会“非常和谐”或“比较和谐”。中国官方的新闻媒体没有对这种明显的数学问题和语义问题进行说明。*
北京大学经济学教授商德文表示，中国社科院的研究报告回避中国社会的明显矛盾和阶级对立，显然还是在继续试图为当局粉饰太平。商德文以中国农民阶级为例说，1949年前，共产党提出“为人民服务”的口号，争取农民支持共产党打天下，并允诺“耕者有其田”，然而，中国农民后来命运悲惨。*
他说：“现在的农民是什么？现在的农民应当说是奴隶。应当说是共产党造的9亿奴隶，奴隶比以前还多。农民现在有什么？地也没有，一贫如洗。”*
许多批评者指出，中共夺取中国大陆政权变成执政党之后背叛了中国的农民，剥夺了他们的土地，以农村户口限制他们，在教育、就业、基本的社会保障方面对农民实行歧视直到今天。*
近年来，众多的中共及其政府官员伙同土地开发商肆意剥夺农民赖以为生的耕地，并拒绝提供合理的补偿，贪污官员及土地开发商由此大发横财，农民由此陷入更深的贫困。(chinesenewsnet.com)
中国社科院有关中国和谐社会的研究报告说，接受研究调查的人认为，以“贪污腐败”、“侵吞国有/集体资产”、“以不正当手段赚钱”等非法手段致富的主要是官员群体。(chnesenewsnet.com)
报告认为，“目前存在的政府部门乱收费、学校乱收费、征地拆迁补偿不合理、司法不公粗暴执法、下岗失业没有得到妥善安置等社会冲突事件也常常被直接归咎于政府部门和国家干部，这也大大增加了干群关系发生冲突的可能性。”*
显然，中国社科院报告所谓的“大大增加了干群关系发生冲突的可能性”是一种委婉说法。中国近年来由政府行为导致的群体抗议事件每年都有几万起。批评者指出，中国政府为此采取的主要对策有两个，一个是实行新闻封锁，包括互联网新闻封锁，尽量掩盖；一个是实行镇压。*
美国商人唐泰德在山东邹平被当地驻军和政府诈骗142万元投资资金，他为此打官司打了两年多，并向中国政府各级部门申诉，依然是不能追回被骗走的资金，反而被索贿40多万元。唐泰德说，从他在中国的经历来看，中国的问题根本不是社科院研究报告所说的干群关系发生冲突的可能性问题，而是现在这种冲突已经非常明显，让众多的公众感到忍无可忍。*
他说：“就是官逼民反。老百姓要是反，他肯定要派警察和武警部队去镇压。不管你怎么样[是否有理]，他都会去镇压，先镇压完了再说。所有的事故，能捂就捂，捂不住了，就尽量少报。”*
北京大学经济学教授商德文表示，过去三十年来的发现显示，中国这种一方面推行所谓的经济改革，实际就是推行原始资本主义，另一方面又坚持一党统治的做法已经给中国社会造成严重的损害，但令人遗憾的是，目前还没有迹象显示有关当局愿意汲取教训，实行真正的政治改革。*
他说：“他现在不改，也不想改。不但不想改，他还有一帮御用学者还强词夺理。”(chinesenewsnet.com)
商德文教授在这里所说的中国御用学者强词夺理，是指一些亲官方的学者声称，中国早就进行了卓有成效的政治体制改革。*
但是，这些学者的这种观点显然不为中国公众所接受。而中国公安部门的研究人员在内部出版的研究报告中也承认，近10多年来，中国各地每年发生的成千上万起群体抗议事件大都事出有因，主要是当地政府作为不当招致的民怨造成的，这种抗议的深层原因不是公安治安问题，而是政治问题。但是，在中国，政治改革的讨论依然是一个禁区，公众以及普通的专家学者不能通过中国大众传播媒介进行公开的评论或讨论。