大国谋势：中国为何要坚决维护朝鲜半岛的和平局势？

    大国谋势：中国为何要坚决维护朝鲜半岛的和平局势？

    开宗明义的一句话：大国谋势，小国谋利。当朝鲜对韩国在延坪岛进行炮击训练作出“不值反应”的估价之后，紧崩的朝鲜半岛局势终于又一次有所缓解。对此，我们应当感到一种安慰，大可不必对韩国在延坪岛20海里范围内的“胜利”有什么欣欣然之态。

    在朝、韩紧张对峙的时刻，一部分网友发出了危机来临之时的檄言，如今暂时成了一场耳旁风。幼稚不？可笑不？我一点也不觉得；这只是草根阶层的直言罢了。六国顶层外交官在联合国为之进行长达八小时的紧急闭门磋商，并纷纷对朝、韩双方作出措辞严正的喊话时，他们是不是小题大做了？是不是风声鹤吠了？呵呵~~~~~~谁觉得比这些实际操盘者更清楚事态的严重性？是的，朝鲜军力打不过美、韩联军，所以打不起来就是朝鲜的胜利。说朝鲜败了的人，懂不？

    风波暂时平息，较量没有停止；国际政治、外交、军事、经济动作的背后，都有它的特定语言。正如我上一个帖子的判断，朝鲜半岛即便又一次笼罩在和平烟雾之下，战争阴云并不会从此消失。我的判断并非主观臆想，而是基于一系列的新闻事实，并把这些放在半岛问题的历史背景之上进行解读。当然，谁也不能保证能准确预测每一件事情的真正走向、过程与结局，除非是强权操盘者。

    朝鲜问题的焦点是政治问题，“核武”只是美国的一张牌；当然这张牌打的太老了，就要打出结果。但即便朝鲜弃核，美国也不会允许朝鲜在现有政体结构上进行“改革开放”，经济上困死、政治上逼垮朝鲜是美国的既定战略。只有“自由化”的朝鲜，才能实现韩国对朝鲜的统一，并最终彻底消弱中国对朝鲜半岛、乃至东北亚局势的影响力。这正是本帖要谈论的本义：大国谋势，小国争利。

    势是什么？势利与势力。《大秦帝国》中的商鞅与景蓝对弈一幕令人印象深刻，商鞅“无的之矢”速胜景蓝，概之为高处得势即得力、不愁不围不利。谋势者先谋局，谋局者需力透；商鞅主政衰落中的秦国，在秦孝公割地求和取得稳定局面后，对内力行变法，对外韬光养晦，把一个风雨飘摇中的泰国带上强国强军之路，为秦国奠定统一天下的基业。秦国后来成功实施以纵破横、远交近攻之策，各国慑于其强盛国力，或明哲保身、苟安一时，或不堪一击、束手待毙。连横术并非不高明，实是泰国铁骑、政治、经济构成的强大国势，攻必速克、守必坚固、治必安乐，使天下一统成为大势所趋。

    商鞅变法要旨何在？大争之世，敢争则存；大恶当头，当求峻法。废除世袭，铲除豪强，解放隶民，耕者有田；奖励耕战，赏罚分明，凝聚民心，强军备战。什么是商鞅的法治？就是用暴力建立起强权政治秩序和国家霸权地位。收复秦国故土，商鞅靠的是秘密训练的铁骑雄兵，而不是与侵略者谈法治，人家不理你。

    大国谋势，小国谋利。美国对于中国的战略评判，是十分矛盾的，虽然作出了“竞争中的合作关系”的中期战略定位，但从美国对华反复无常的外交表现上看，至今还没有制定出具有操作性的配套政策。遏制与归化中国，便成为美国当前唯一奉行的长期战略目标。

    昔日大英帝国称霸全球之时，便以武力广辟殖民地，以力取势、以势取利；但唯独对中国始终未能实现独霸目标，才有后来的八国联军与日倭全面入侵中华的历史。中国近代虽然国运惨淡，但对外抗击侵略的斗争此起彼伏、绵延不绝，“血不流干、死不休战”；如何吃掉中国这个庞然大物，成为殖民主义者挥之不去的百年梦想、烦恼与噩梦。当代中国既是地域、人口大国，更是逐步迈向现代政治、经济、军事、科技、文化大国的目标；一旦完成综合意义上的现代国家的蜕变，中国必然成为举足轻重的世界一极，构成独具影响力的势力圈和利益体系；因此，当今中国必然成为美国遏制、控制的首要对象。

    大国谋势，小国谋利。当今世界，美国一超独霸，也是对中国能够构成威胁的唯一国家；但破落中的近代中国没有被全面殖民化，今天的美国用强力更不可能轻易采取战争手段实现这一目标。理由有三：

    其一，相较于动荡不定的20世纪前半叶，二战后的世界格局总体上走向稳定，美国发起大规模战争的政治理由“曲高和寡”，在伊拉克、阿富汗二个战场上，美国虽然纠集北约部分成员国参战，但主攻与主导力量是美国，其它国家只是一种象征性的出兵。此点已足以说明，在当前国际大势下，美国再也无法纠集大规模的多国战争军团，对华发动战争。

    其二，美国本身就是谋势高手，借助二战取得的军事、道义、经济优势控制世界，推行霸权规则，形成于己有利的大势，受益良多。美国如今所思所行的出发点，就是不断捍卫、修改所谓国际共同规则，永久维护自己的垄断优势。政治霸权、经济霸权如此，核霸权、太空战略与政策也是如此。

    其三，霸权主义的对立面，就是利益扩张诉求，因此世界是在对抗中求共存的，包括在美国主导的盟国体系内部，也同样存在对立与分歧。美国迫使正在崛起中的中国信守于美有利的现存规则与秩序，目的是维护霸权势力；但通过军事冲撞中国的结果，必然是两败俱伤，美国的霸权地位必然衰落。没有了霸权地位，美国对国际资本、人才、资源的吸聚力与支配力将一落千丈，神马都是浮云。美国“被迫”对华战争策略无非三策，上策是迫降、归化中国，中策是策划分裂事端、或煽动它国挑战并消弱中国，下策是煽动军事联盟一起经受战争消耗。还有一点，就是美国在取得绝对远程打击、或核打击优势之后，也可以实现保全自己的对华一击；就目前来说，美国尚未构成绝对安全的实力。

    中美当前爆发直接战争可能性极小，但是美国策划对华战争的阴谋不会停止；木秀于林，风必摧之。一些美化美国战略本质的言论，犯了“忘战必危”之大忌。

    好战必亡，忘战必危，是对战争观的辩证概括。美国用战争保不住的东西，中国也不会得到。由于中国缺乏远程兵力投送能力，不可能主动挑起对美战争；中美若战，战场定然在中国周边及境内摆开；歼敌一万，自损八千，中美都将消耗军力与财力，而中国还将伤及经济基础，并丢失连接世界的海上通道。但仇恨与愤怒的中国，将永远成为美国亚太地区的死敌，直至新的妥协时代到来。中美在朝鲜战场、越南战场交手之后的妥协，美国的代价是承认新中国的合法地位，中国从此开始真正地全方位地走向世界；再一次的直接交手与妥协，美国就必须承认中国新形势下的国家核心利益诉求，而中国也就从此扫清了民族复兴的障碍，走向新的崛起之路。概言之：慎战为上，敢战则存。

    朝鲜半岛是中国谋势的着力点之一，并非去留自便之地；失半岛，美、日、韩势力必然南下西进，利用钓鱼岛、台海、南海、藏南问题发难中国，而中国在这些地区基本无力可借，甚至中、俄之间在这些区域也没有了利益共同点；因此，扶助朝鲜、稳住半岛，符合中国的近期利益与长远利益。中美之间再次为朝、韩之战大打出手的判断是不现实的；韩国如果执意挑起战争，自忖比美军的伊拉克、阿富汗军事行动更有力的话，那就打个十年、八年吧。

    中美之间和平共处并非不可实现，真正接纳中国公平参与全球政治、经济合作，尊重中国的社会制度，支持中国完成统一大业和解决领土问题的主张，东亚自定，天下可安。但是，我们看到的不是这些；美帝不为别的，为的就是维护一超独霸之势。

    临了不免要问：为韩军在延平岛海岸20海里范围内“平安”秀了几发炮弹而欣喜的人，是在为朝鲜半岛不战而高兴吗？如果不是，究竟是盼战？还是惧战？

    （文／不必要。仅发中华论坛及站内博客，转载请注明出处。）