南平杀童案：死刑之后，大家都解脱了

CFP/图

郑民生在法庭上坚称有人要害他。

4月28日上午，经最高人民法院复核，南平杀童案发生36天之后，罪犯郑民生被执行死刑。

郑民生家人在此前一天得到通知，在执行之前，有三名亲人得以与其见面，这也是郑民生在南平杀童案发后首次会面家人，此前的两次庭审，由于深感无法面对受害者，郑民生的家人均没有出庭。

会面时间不到一分钟。据知情人士称，得知死刑复核结果后，郑民生表现平静，嘱咐兄弟将其骨灰撒入河中，并照顾好各自的小孩。他还提到，对于尚不知情的亲友，就说他出车祸死了。

对于这一结果，家人并不感觉奇怪，如果说稍有意外的话，就是感觉“快了一点”，但是，他们认为，无论是对郑民生本人，还是对于家人，早一点执行或许是一种解脱。

受害者对此结局同样未感意外。但对他们而言，并不意味着事情已经结束，此前，已有8名学生家人对学校提起诉讼。由于郑民生案发时身无分文，所有的善后事宜均由当地政府埋单。

至此，南平案终于在惊疑未定之中写下句号。

常理无法解释的杀人动机

“恋爱受挫悲观厌世”导致杀人“拜托别再问了，上面不让我们乱讲。”

4月22日，案发一月后，面对前来采访的南方周末记者，南平市延平区马站社区卫生服务站院长魏永蒙连连作揖。他不愿再就郑民生案作任何回应。

马站卫生服务站是卷入郑民生案中的诸多“无辜”角色之一。由于郑民生作案前失业，且对警方称杀人是因前院长王德彤等人的“迫害”，魏永蒙曾和他的多位下属在事发之前曾向来访记者澄清。

然而，没过几天，魏就和牵扯到此案中的众多人士一样，开始缄口不言。

同样缄口不言的，还有郑民生的被指定的二审辩护律师、福州律师事务所律师王忠钦，4月26日下午，当记者找到其律师事务所时，听到他在办公室中向通报的前台小姐说：你就说我不在……

郑民生位于南平市三官堂4号楼的家则继续大门紧闭，自从郑民生出事后，住在此处的郑民生三哥“小不点”一家就失踪了。住同一栋楼房的另一个哥哥则对来访者充满警惕，尽管记者解释再三，他最终没有开门。

“他一人做事就让他一人承担吧，我们还要生活。”亲戚中惟一与南方周末记者见面的一位家人说。

受访者们的回避根源于一个禁忌：郑民生究竟有没有精神病。

南平杀童案发生后，围绕着郑民生的司法程序一直以罕见的高效率运转：案发第2天批准逮捕，3天后提起公诉，4月8日一审判处死刑，4月20日二审维持原判。从案发到终审判决不足一个月。

事实上，“从重从快”从一开始就成为郑民生案的指导原则。来自南平政府网上的消息称，郑民生案发生次日，福建省有关领导即赶到南平，传达了有关领导关于此案的指示精神，要求“依法依纪尽快结案，用最短时间、最高的质量办理此案”。之后，据《人民法院报》报道，“……南平中院快速反应，提前介入，迅速组成了合议庭，确定了从重从快审理的原则。”

不过，尽管走完了所有的法律程序，郑民生的杀人动机却仍然存疑：一个原本胆小怕事的外科医生，为什么用尖刀刺向与其无冤无仇的孩子？

法庭的判决书也未能对此做出令人信服的解释：

一审判决书如此描述郑民生的杀人动机：……被告人郑民生因恋爱受挫，与同事、家人关系不和，而悲观厌世……并称其犯罪“动机明确”。

二审判决书说法则有所不同，所谓郑民生“与同事、家人关系不和”的说法被剔除，将其犯罪动机主要归于“恋爱挫折”方面：“上诉人郑民生因追求异性不成，无端怀疑他人从中作梗，认为他人欲对其陷害，为泄愤报复，竟残杀无辜……”“残杀无辜”前表示惊讶和不解的一个“竟”字，仍反映出此说法逻辑上的牵强。

事实上，早在一审开庭审理时，郑民生就“交待”过杀人原因。他坚称自己只负30％的责任，而70％的责任要归咎于一个叶姓女子。

以证人身份出现在判决书上的叶姓女子，是南平杀童案中数名无辜卷入者之一。郑民生在法庭上反复提到：叶某“非郑民生莫嫁”，还联合她的父亲以及马站卫生服务站前院长王德彤，“污蔑我是长沙命案的杀人犯，想把我像蚂蚁一样捏死掉”。

而经警方和法院查明，叶某与郑连普通朋友也不算，郑所称叶家陷害他也纯属子虚乌有。

妄想中的“长沙命案”

郑民生觉得有人诬陷他是命案凶手，他只能“扩大事态”

在无锡精神病专家刘锡伟看来，郑民生杀人的真实动因，在于他不切实际的妄想——精神分裂症的典型症状之一。

刘锡伟此说的依据之一，是他在网上看到的一段郑民生一审庭审视频，他前后看了不下十遍，并逐句记录下郑民生庭上讲的一段话：

因为当天是有钱的土财主为达到目的为所欲为，他们已经搜集了很多物证了，收集物证，他们的思路就是说，长沙命案我在那边的时候我还不知道这个事情，一个凶手杀完人跑了，他们的意思就赖在我身上，把我的毛巾啊什么扔到现场，这就是凶手搞的，先把我抓进去，然后里面不停地审讯，再收集材料，然后说这个人是杀人犯，然后弄死掉。有两种途径，一种是搜集足够的证据，以法庭的形式，没足够证据就说这个人在审讯过程中自杀身亡。而且那天听人讲，3月23日上午准备动手来抓我，社会很冷漠啊，把你害了，你工作没有了，自由没有了，然后命没有了，我那天就很担心啊，先工作没有了，自由没有了，然后命没有了，现在被人笑，被整个福建省人笑，我的事情现在闹得很开啦，我担心世代被人笑，找害我的人来不及啦，找不到这个人，当时就是想说去杀人，把事态扩大，希望人家追究我的责任，也追究造成我最终走向这条路的责任。我被他们弄进去就必死无疑了。

郑民生所说的“他们”，是指在南平杀童案中被证实无辜的叶姓父女和单位前领导王德彤。刘锡伟从上述文字中分析，郑民生认为叶王二人在对他进行迫害，并已经搜集了很多物证，要把他卷入一宗长沙命案。

郑民生所说的“长沙命案”当然并不存在，而法官也在一审判决书中提到，郑民生所说的“被陷害”均无相关证据支持。不过，法官将郑民生的行为归因于“生性多疑、自卑不自信、封闭孤僻的个性特征，及其为发泄个人私愤的欲望所致”。

然而刘锡伟认为，通过郑民生的表述，可以看出来他作案并非出于“性格原因”，亦非为“发泄人个私愤”，而是出现了“被害妄想”，刘认为郑很可能受妄想支配才去杀人，选择3月23日上午是要在被对方害他以前动手。他希望法院在追究他的责任时，会一并追究造成他最终走向这条路的叶某等人的责任，所以在法庭上，他把责任三七开，70％是叶家，30％是他自己。

刘锡伟说，“他完全是处在一种白日梦状态。是病态的主观臆想。”

郑民生还称叶某家属与警察联合害他，双方曾当他面数钱交易。刘锡伟判断，这种说法可能是郑民生发病产生幻觉所致。