2010年12月11-12日参考消息

2010年12月11-12日参考消息

《乌总统大幅改组内阁》，俄新社基辅12月10日电。随着国际经济金融危机的深化发展，已经有越来越多的国家开始大规模削减政府开支了，精简政府规模、削减社会福利待遇、特别是大幅度削减财政预算（英国在此方面勘称模范，不过代价是已经引起数次罢工和抗议了，现在美国也在准备压缩政府开支），此外大规模地扫除黑社会的运动也是一种确保社会财富尽可能地按法定机制进行流转的举措，是防止社会财富以非法的方式向少数人手里集中的举措。（然而，实际上，问题并不在于那些不合法的分配体制，问题实际上是由合法的分配体制所生产出来的）当然，光有这些节流的方案是不一定能稳定一国的主权债务信用的，因此，还必须增加政府的财路，也就是需要开源。为此，我们看到有些政府在削减了社会福利后，还增加了社会的税赋，比如最近很流行的向烟草业征收重税的做法（如西班牙，此外，美国也正在通过宣传吸烟有害论来为政府向烟草业征收重税作舆论准备），等等，在美国，索罗斯甚至要把种植毒品合法化（尽管暂时失败了），但这也算是一种企图提高政府财源的办法。总之，只有开源节流，双管齐下，才能稳定住一国的主权债务信用，其实质是要保障作为统治阶级的资产阶级，尤其是垄断资本，它们借给政府的资金不受损失，如果政府破产了，那么他们借出去的钱也就收不回来了，因此，在还没有被逼上绝路前，统治阶级，尤其是垄断资本要千方百计的逼迫政府增加收入、减少支出，从而确保他们所贷出的款项的安全，而资产阶级政府为了自己的既得利益，实际上是为了能够从资本集团那里贷出更多的资金，因此也必然要实施一些强硬的举措来满足资本集团的要求。当然，统治阶级从来不会把刀砍向自己，因此，我们就看到美国的国会继续延长在小布什执政时期通过的有利于富人的减税政策（这也是资本集团帮助共和党重掌众议院的目的之一），对此，奥巴马还假惺惺地表示“遗憾”。

现在的一个问题就在于，尽管这些国家都做了或者正在努力做到开源节流，然而，这样做下来后是否能够帮助它们渡过这次经济金融危机呢？是否能够帮助其渡过这次主权债务危机呢？恐怕是不能够的。因为无论如何“开源节流”，都是改变不了整个社会由于资本主义私有制——这个造成巨大贫富差距的机制性因素——所带来的问题，危机爆发这个事实本身就反映了整个社会的分配体系会将任何进入该社会的财富迅速集中到极少数资本家的手中，从而进一步扩大社会贫富差距，与此同时，政府向社会征收的任何税赋都会在这个不合理的分配制度下迅速转变为极少数资本家的囊中物，而政府本身由于其自身所掌握的资本越来越少，甚至到了根本不掌握什么资本的地步，因此也就根本没有力量去缩小社会贫富差距，也就没有力量去缓和阶级矛盾了。因此，我们可以断言，现在在资本主义世界内部所展开的这一轮开源节流的运动，其最终的效果只能暂时延长资本集团和资产阶级政府之间直接爆发冲突的时间而已，而这个延长的代价却是使得政府和被统治阶级之间的矛盾进一步加剧，也就是说，资本主义国家内部的社会政治动荡会进一步加剧。这种危机轮流在两边切换的现象也将会越来越频繁，最后的结果，恐怕要么触发社会革命，要么导致法西斯政权上台，而从现在美欧的状况来看，导致后者发生的概率更大些。

《新式步枪增强驻阿美军实力》，《今日美国报》12月9日报道。该报自己说：“如今，阿富汗叛乱分子选择在距离美军更远处开火，他们向美军士兵射击的频繁程度也超过了战争初期的那几年。”“据五角大楼的有关数据显示，与过去相比，阿富汗叛乱分子而今似乎更愿向美军士兵开枪射击了。仅2009年7月一个月就发生了1000起枪击美军事件。此后这一数字又多次被刷新。”“新式狙击步枪还在其他方面作了改进，其中包括性能更好的瞄准镜以及枪口安装的消音和硝烟器，它可帮助美军狙击手藏身。”我们仅从该报道自己的文字中就可以看出美军现在在阿富汗战场上是个什么状况了，第一，阿富汗反侵略武装的武器已经不差于美军的武器，乃至有部分武器已经比美军先进了，由此造成了反侵略武装可以在美军射程之外对其进行攻击，而且这种攻击的频繁程度正在逐年提高。由此我们也可以推测出美军在阿富汗战场上的死亡人数究竟会高到一个何种的程度，当然，美国政府只会公布死掉的美国国籍的士兵人数，至于那些从国际上招募来的雇佣军究竟死了多少，我们就不得而知了。第二，阿富汗反侵略武装在作战上的针对性更强了，已经越来越有意识的向美军发起攻击，当然，我们知道曾经有报道说北约驻阿的某些军队向当地武装交保护费以避免死伤，美军当然不会这么去做，因此美军被攻击的概率自然就提高了。从另一方面来讲，反侵略武装的战斗力是相当的强，如果不是的话，也不可能迫使北约其他驻军去交保护费和过路费的。而且，从反侵略武装能够越来越集中地向美军发起袭击的这件事情来看，反侵略武装的情报工作也做得越来越好了。第三，美军在阿富汗并不是没有狙击手，然而，从报道中可知，美军的狙击手在阿富汗的日子过得并不怎么样，而且看来经常暴露自己的踪迹，由此我们也不难推测如果不是有很多美军的狙击手被反侵略武装给干掉的话，那么美军也不会要求改善狙击枪的武器性能和增强隐蔽性了。对于阿富汗的真实战况，我们一直处于盲人摸象的状态，也只有利用美国自己的报道来从反面推测阿富汗战局可能的真相，当然，由于美军在阿富汗战场遇到越来越大的困难之后，它的自救行为以及为这种行为所提供的解释本身就能暴露出其所处的真实状态了。如果阿富汗的战局真如美国一直报道的那样——美军连连大捷的话，那么美军就既没有必要去增加重型坦克，也没有必要改善轻武器的性能了。

   《德军二战后首次进驻法国》，路透社。一支德国作战部队10日正式进驻法国东部城市斯特拉斯堡，作为“法德混合旅”的组成部分驻扎在斯特拉斯堡郊区的伊尔基希－格拉芬斯塔登。据悉，德国联邦政府9日通过了国防部长古滕贝格的提案，将于2011年7月1日起，取消义务兵役制，并计划将联邦国防军的人数，从目前的24万，减少至18.5万。这一改革是联邦国防军历史上最大的改革之一。按照古滕贝格的提案，裁军后，联邦国防军将由全职士兵、兼职士兵和自愿兵役组成。其中，全职与兼职士兵占17万，而自愿兵役则每年能够吸引7500至1.5万人。显然，改革后，德国军队的人数是要减少将近四分之一的，然而，就在这种情况下，德国依然按计划将一个营的作战部队派往法国和法国军队组成混合旅并在法国境内驻扎。由此可见，德国军事改革的目的并不是单纯的为削减政府开支而进行的，其真实的动机就是为了在本土的防务上通过人为制造危机感而反过来推动欧盟防务的整合运动，最后将自身的安全保障寄托于整合在一起的欧盟国防军上。无论英法，还是法德，现在都是在主动利用危机自身的特点来谋求达到符合自己最大利益的目标，从表面上看，似乎欧盟的核心成员——英、法、徳的国防力量被主动削弱了，然而，如果从比较长远的视角看的话，英、法、徳的这种借力打力式的国防力量整合运动必然会有利于推动欧盟的真正统一，而且会在质的层面提高欧盟的国防力量，当然，这是需要时间的，因此，在它们完成整合前，欧盟的防务会面临诸多的问题。

关键一条是，如果美国坐视欧盟完成这种军事整合的话，那么就等于是在跟它自己的前途开玩笑了。不过，欧盟手里也有些可以在军事上牵制美国的筹码，一个很重要的筹码就是阿富汗问题。最近，就在美国大力更新在阿富汗作战的美军装备的时候，也就是美国急于提高其在阿富汗战场的战斗力的时候，也就是美国的阿富汗战争最需要盟国支持的时候，欧盟诸国开始对美国实行捧杀策略，英国首相卡梅伦大唱阿富汗战场的赞歌——表示阿富汗战争在今年取得了“真正的进展”，言下之意，这场仗再打一段时间就可以班师回朝了。可以想象，除非美国公开承认它在阿富汗战场上日益困难的现实，否则，英国将不会陪着美国死要面子活受罪。此外，法国、德国都已明确表示要从明后年起开始从阿富汗撤军了。

英、法、徳是否会真的撤军，我们是不能确定的，然而，它们这种或明或暗的声音都是在向美国发出带有要挟的信号，美国如果真的在阿富汗战场上连连大捷的话，自然不会去在乎盟友们的撤军行动，不过，如果美国在阿富汗战场上过得并不如它自己说的那么舒服的话，盟友的扯呼言论必然会极大的刺激到美国的神经。然而，美国现在是有苦说不出，因为，如果它真的说出美国在阿富汗战场上需要盟友的大力支持的话，那么就等于承认它在阿富汗战场上难以单枪匹马地取得胜利，乃至可能会暴露出美军在阿富汗战场败绩连连的窘境。届时，或许盟友们不会再好意思开口撤军了，但是，真正的问题将在美国国内爆发出来，如果美国的选民们知道了美国原来在阿富汗一直打败仗（怪不得打了9年都没打赢）的话，那么美国统治阶级制造的这个骗局就维持不下去了，一旦骗局破败，那么反过来就会立刻在美国国内引起严重的社会政治动荡，更重要的是，美国在此之前一直极力维护的它在全球的无可匹敌的幻象就会因此破灭。

军事优势是美国政府，实际上也是美元，能够继续维持下去的最后保障，一旦美国失去了军事优势，特别是被它整天贬低的阿富汗反侵略武装破除了它的军事优势幻象的话，美国的国家信用就要大幅度贬值了，届时无论美国三大评级机构再怎么无耻地维持美国的三A评级的话，那也不会得到非美世界的认同了。换言之，美国政府为了自己不破除，就算真的打了败仗被赶出阿富汗了，它也不敢公开承认的，此外，美国在它彻底绝望前还是是要在阿富汗死撑一阵子的，现在重型坦克已经装备上了，今后恐怕还有更加先进的武器会投入到阿富汗战场。实际上，我们真正感兴趣的还是在阿富汗的反侵略武装究竟是怎么样迫使美军不断喊救命的。

《惠誉下调爱尔兰主要银行评级》，法新社巴黎12月10日电。惠誉国际信用评级有限公司12月9日宣布，由于爱尔兰经济前景恶化，将该国长期本、外币发行人违约评级分别由“A+”下调至“BBB+”，评级前景为稳定。惠誉同时称，将爱尔兰短期外币发行人违约评级由“F1”下调至“F2”。惠誉指出，爱尔兰政府重组该国银行系统将产生额外财政成本，随着欧债危机的加剧，该国融资难度加大，导致财政灵活性降低，且即将实施的财政紧缩政策将阻碍爱尔兰经济复苏，上述因素导致该国经济前景恶化，不确定性加大。惠誉在12月10日又下调了爱尔兰主要银行的评定级别。对于美国极力打压欧元区的事情，我们已经评论过很多次了。值得注意的是，惠誉在调低爱尔兰的评级时所给出的理由，即如果爱尔兰政府的融资难度加大的话，必然导致其财政政策的灵活性降低，从而必然使得被迫实施财政紧缩政策的爱尔兰的经济复苏更加困难，由此必然导致爱尔兰的经济前景恶化，不确定性加大。实际上，评级公司在判断一国的经济状况时所采用的原则是很简单的，就是看该国的收支能力，如果收入大于支出的话，那么对该国的评价必然是正面的，而且，收入超过支出越多，则评价越高。反之，如果该国是入不敷出的话，那么对该国的评价必然是负面的。（这里或许有人会问，为什么三大评级公司对美国的评级总是最高级的？那不仅因为评级公司本身是美国公司，而且更重要的一点是，尽管美国赚钱的能力有所不足，但是，美国的抢钱能力还是存在的，只要美国还能从世界各地到处抢钱，也就是通过各种手段掠夺他国的财富的话，那么美国的收支状况还是不错的。只不过评级公司不好意思公开讲出这点罢了。）根据评级公司的这个标准，我们也就能大致看清现在的国际金融霸权斗争的焦点究竟是什么了，实际上就是世界各国一方面在不断提高自己增加收入的能力（既包括赚钱的能力，也包括抢钱的能力），同时不断减少自己的负担；另一方面又不断破坏他国的牟利能力，同时千方百计地增加他国的负担。当我们能够从总体上把握各种政策的客观效用后，自然也就能够看清那些千奇百怪乃至相互矛盾的对各种经济政策或经济现象所做出的解释的真实目的了。