点评2010年5月9日-12日《参考消息》

竖琴螺

2010年5月9日参考消息

《希腊危机会否殃及美亚？》，美国《华尔街日报》网站5月6日报道，韩联社香港5月7日电。尽管欧盟和IMF同意救援希腊，但是，随着欧元自身的不断贬值，这种救援行动的有效性也就随之不断地贬值了。之前我们已经分析过，救援希腊的那些钱根本就不能帮助希腊摆脱危机，真正能从这次救援行动中获益的是那些持有希腊债券的金融资本。这些金融资本利用这次救援行动使得自己摆脱了危机，但希腊这个国家自身并不会因此摆脱危机。于是，欧盟现在面临这样的状况，即使金融资本暂时获救，但是整个危机并没有减小，反而正在向社会政治危机演变，而社会政治局势的动荡极大地威胁到了欧盟的投资环境，因而极大地阻止了国际流动性流向欧盟，相反，欧盟的流动性正在大举出逃，欧元因此大幅度下跌。

欧洲的金融动荡正是由于希腊危机是救不了的危机才引起的，对于一个救不了的危机，法德等国强行去援救的后果就是把自己拖入这场危机之中。于是，整个危机在欧洲的扩大正是由于救援行动的落实而展开的，如果各国不去援救希腊，而且把希腊驱逐出欧元区的话，那么这场危机就不会波及到法德等国。但是，现在法德出于政治利益上的需要，出于维护欧盟统一的需要，不得不去援救希腊，不得不牺牲自己的经济利益，也就是说，这场援救行动完全是法德的经济利益被政治利益所绑架的结果，是一种不顾自己死活的本末倒置的产物。或许有人认为欧盟的统一来之不易，因此有必要去尽力维护这一果实，但问题是，如果危机这么扩散下去，不要说希腊，就是法德自己的经济环境都会受到严重的破坏，届时连法德自己的生存都会出现问题，还谈什么欧盟的统一呢？如果法德不能确保自己的生存安全的话，那么又如何能够确保其他成员国的生存安全呢？现在法德等国被欧盟这个虚幻的果实所迷惑，为虚名所累，丢失了确保本国安身立命的根本之道，这样既救不了他国，也必将使自己陷入困境。

对于其他国家而言，法德救援希腊的这个行为完全就是一个反面典型。谁救谁倒霉。希腊危机会否殃及其他国家，关键就要看其他国家是否去援救了。只要其他国家不去援救，那么这个灾祸就不会烧到这些国家的身上。在这里，我们要谈谈欧元和美元的一个本质性差别，这个差别也是决定了世界各国可以去抄美元的底部，但就是不能去抄欧元的底部的原因所在。这个差别就是，美元是有强大的军事力量保护的货币，而欧元是没有强大的军事力量保护的货币。美国可以用它的军事力量来维护美元的国际信用，但欧盟就无法使用军事力量来维护欧元的国际信用。因此，在遇到金融危机时，美国可以通过军事行动来转嫁金融危机，而欧盟却无法通过军事行动来转嫁金融危机。而我们知道，军事行动（即暴力）是维护利益最后的手段，有了这个最后的手段，我们就能知道危机是存在理论上的底部的，但欧盟恰恰就没有这个手段，因此欧元危机连理论上的底部都是不存在的，至少是不能确定的。只要美国的军事力量还存在，那么我们至少在理论上还能相信美元无论怎么贬值，它终究还是有一个底部的，但欧元由于没有军事力量的保护，因此其在理论上甚至还属于不能完全信任的东西，欧元从本质上说根本还是一个没有发育成熟的货币。

自从中国在三月份出现这么多年来的首个贸易逆差月，我们就预测这很可能是整个世界在这场国际经济金融危机中开始第二次探底的标志。其中非常值得注意的是，美国方面一再拖延对中国汇率政策的报告，其用意非常明显，就是要求中国方面在国际重大战略问题上配合美国，实际上就是配合美国打击欧元，对美国来说，只要中国袖手旁观就可以了。而中国方面也在充分利用美欧之间的矛盾进行讨价还价，现在看来欧洲方面至少在表面上还比较强硬，在对华政策方面没有做什么让步，因此，我们也就听到了中国有关方面放出的愿意继续购买美国国债的风声。对中国而言，在这场国际金融霸权斗争中，无论是美欧哪一方获胜，最后占据国际金融霸权的都不会是中国，因此，中国没有这个义务一定要帮助欧盟，或一定要和美国合作，等等。中国要想从这场斗争中获益，只有尽量把这场斗争的时间拖长，换句话说，中国需要在这场斗争中具备更多的韧性，只要中国能够时时抵抗住来自不同方向的进攻，并且利用对方的进攻，借势改革我们自己的内部结构，使得中国国内能够消化吸收更多的流动性，并且因此反过来成为国际金融资本的栖息地，从而增加自己的国际金融权力，为最后获得国际金融霸权创造条件。然而，在此过程中，中国方面必然会受到比前两年更大的冲击，国际贸易保护主义的抬头是不可避免的，因此，为了减少在国际贸易保护主义中受损，中国方面应该加快国内的结构调整，加快中西部地区的城市化建设，中国只有切实缩短了贫富差距，才能有这个能力去消化国内庞大的生产能力，才能有这个能力消化吸收天量的流动性。

2010年5月10日参考消息

《欧盟设“干预机构”保卫欧元，英国拒绝分担相关费用》，英国《卫报》网站5月8日报道，法新社伦敦5月9日电。由于欧盟和欧元区并不重合，有些欧盟国家并不使用欧元，因此，欧元的危机非但不会引起那些不使用欧元的欧盟国家的担忧，而且在某种程度上还能让这些国家产生幸灾乐祸的情绪。英国作为老牌的帝国主义国家，深谙国家与货币的关系，早就看出欧元是先天不足的，因此一直以来都拒绝加入欧元区。尽管法德现在急需英国的支持，但是，对资本主义国家而言，只有雁过拔腿的事情，哪有雪中送炭的可能！再说，英国国内现在也很不景气，英国国内的经济危机已经通过这次大选以政治分裂的形式表现出来了，将来英国的局势会如何演变还很难确定，因此，英国也不可能去救援欧元，说不定它还要别人来救英镑呢。

现在欧元区国家自己设立了一个机构来救援自己，这不就是割肉果腹吗？！且不说欧元自己的性命能否因此保全下来，总的说来都是一种自残行为，是用短期的续命手段损害长期的发展潜力的行为。如果照救援希腊的方式再这样救下去的话，欧元区所有国家的国力都会因此被掏空。届时，持有债券的金融资本都脱身了，但留给欧元区各个国家的巨大债务包袱却是无法偿还的，而欧元区国家为了削减这些债务包袱就必然会选择让欧元持续贬值，这反过来又会损害欧元的国际信用，从而进一步恶化欧元区的金融环境，行成恶性循环。

现在有些人提出可以通过缩减政府的开支来化解欧洲债务危机，但问题在于任何债务都是需要通过真金白银来偿还的，缩减政府开支这个行为本身并不创造价值。特别要注意的是，各国政府增加开支的目的是为了刺激经济复苏，这是各国政府应对经济金融危机的办法，因此，如果反其道而行之的话，那么就等于是在退出经济刺激计划，那么就等于是在让欧元区各国重新陷入经济危机之中，而一旦经济进入恶性循环，那么政府非但不可能从缩减开支中获得任何好处，反而还要重新面对经济衰退的危险。想通过缩减政府开支来增加用于偿还债务的真金白银的做法是行不通的。从希腊的经验来看，缩减政府开支的行为还会直接导致社会政治危机。

《五角大楼请求国会援增军饷》，美国《华盛顿邮报》网站5月8日报道。美国五角大楼请求国会援增军饷绝对不是它想善待士兵，恰恰相反，是五角大楼要求缩减军饷的增幅，五角大楼希望把明年军人工资的增幅定为1.4%，但是，美国国会已经表示，它希望加薪的幅度为1.9%，然而对于五角大楼而言，军费的总预算是一定的，如果军人工资总额增加了，那么就意味着其他方面的预算要减少，因此，五角大楼才会向美国国会提出，要增1.9%可以，但是得国会另外增加军费拨款。换句话说，五角大楼认为，宁可减少军人的福利，也要确保其他军费的开支额度。之所以会这样，就是因为军人的工资是硬性支出，五角大楼无法从中渔利。然而，如果是购买军备的开支的话，那么五角大楼就可以从中捞取好处费了。与之相对应的是，美国国防部部长盖茨于近日严厉批评了五角大楼庞大的官僚机构，要求大幅消减管理费用。这个精兵简政的计划绝对不是为了国家利益，而纯粹是从军工利益集团的既得利益出发的。而美国国会之所以那么愿意增加军人的工资，完全就是为了今年年底的中期大选考虑的，毕竟选举是靠投票来角逐的，军人及其家属的票源是各方争夺的重点之一。

2010年5月11日参考消息

《救助希腊计划重创默克尔政府》，法新社柏林5月9日电，英国《泰晤士报》网站5月10日报道，路透社柏林5月9日电。之前我们已经分析过，欧盟和IMF搞的这次救援行动的本质不是去救希腊政府，而是去救持有希腊政府债券的金融资本。尽管欧盟和IMF要设立一个7500亿欧元的基金，但是，无论设立多少基金，都改变不了救援行动的本质，就是通过一场制造通货膨胀的行动，也就是通过一场增发欧元的行动把社会财富向极少数金融资本家的手里集中。由此使得持有欧盟各国政府债券的金融资本家们能够顺利摆脱无法兑现债权的危机，而由此产生的所有的负担就要有欧盟的老百姓们来偿还了，因此，德国老百姓反对救助希腊计划的行为是理所当然的。

由于IMF介入了救援行动，因此等于世界各国都要为欧元危机买一部分单了。这对世界其他国家而言绝对不是什么好事，因为欧元危机完全是由欧洲人自己的透支消费引起的，现在出了问题反而还要其他透支劳动力的人来埋单，完全就没有任何道理。

今天听闻中国央行方面放出风来，说是人民币又要回到盯住一篮子货币的政策上来了，也就是说，要放弃紧盯美元的政策了。这种表态，实际上意味着中国正在考虑以实际行动支持欧元（之前只盯美元的政策其实就意味着放弃对其他货币的支持了），当然，由于欧元对美元的贬值是不可避免的（这是我们有可能采取盯住一篮子货币的政策的关键前提，而之前之所以不能这样做，那是因为欧元对美元的贬值预期还不确定，现在欧元区的这个7500亿救援基金一成立，也就意味着欧元贬值是板上钉钉的事情了），因此，如果人民币改成盯住一篮子货币的政策的话，那么人民币非但不会对美元升值，反而还有贬值的可能（实际上就是我们在利用美国的金融资本和美国政府之间的利益对立来谋取自己的利益，并且还能反过来加剧美国金融资本和美国产业资本之间的矛盾，中国汇率政策一灵活反而导致中国的出口能力增加了，而后者又不是美国所希望看到的事情）。美国不是希望我们的汇率政策应该灵活吗？我们就灵活一下，看美国人再怎么说。一旦人民币的汇率政策改成盯住一篮子货币的话，那么还能削弱市场上对人民币升值的预期，从而有利益于国内经济调控（当然，流动性的减少也是存在很大副作用的，房价和股价的下跌未必能够让老百姓放心消费，美国房价跌了那么多了，为什么没有刺激美国的消费啊？美国人还指望着中国的汉奸们去解救它们的楼市呢。只要条块的财政分配体系不改革，那么经济改革就不会取得任何进展，相反，只会越来越坏）。

《美称巴以首轮间接和谈有成果，以否认将停建东耶路撒冷定居点》，美联社华盛顿5月9日电，法新社拉姆安拉5月9日电。前不久我就讲过，巴以这次和谈是演戏，现在以色列又让美国难堪了一回。美国特别希望在巴以问题上取得一些成果，但是以色列连一点幻觉都不给美国留下，直接否定。形势之所以会发展到现在这个样子，就是因为英国石油公司在墨西哥湾搞的油井爆炸事件已经完全打乱了美国的战略部署，使得美国不得不继续在中东驻军，继续要依赖国际金融资本对国际油价的控制权（美国之前一直禁止近海开采石油的原因之一就是因为国际金融资本的反对，金融资本觉得一旦美国开采自己的石油，由于美国可以自给自足，那么就很容易摆脱国际金融资本的控制，而如果金融资本不能控制美国的能源供给，那么就无法利用美国的强大国防来确保其自身的安全了，反而还有可能被美国政府劫持，因此，国际金融资本是坚决反对开采美国近海石油的），由此导致美国不得不忍受来自以色列方面的侮辱。由此也导致美国想通过中东和平幻觉来拉拢阿拉伯国家的企图也破产了，至少暂时是没戏了，从而也使得美国想用阿拉伯国家来压迫中国同意制裁伊朗的计划也被暂时搁置起来了。反过来，中国还在天津召开了一个和阿拉伯国家的会议，乘机拉拢阿拉伯国家，这恐怕会让美国感觉更加难受吧。

《中国实施宏观调控阻力何在？》，香港《南华早报》网站5月10日文章。中国这几年的宏观调控一直有气无力，没有收到什么效果，之所以会这样，原因绝对不是谢国忠讲的是国有企业的问题，恰恰相反，正是因为在前期的改革中，国有资产大量流失，从而导致现在从中央到地方的对经济的控制能力都大大下降了，由此才导致宏观调控政策不能达到预期的效果。要说到宏观调控的真正阻力，那就是通过改开先富起来的那帮人的资本已经成为了扰乱中央宏观调控的最大力量来源。国有资本在哪个领域中退出，国家就会在哪个领域失去对它的控制力。现在大蒜比猪肉贵的现象难道是国有资本制造的吗？完全就是因为失去了国有资本的控制，所以才会出现如此荒唐的景象。由于国有资产的大量流失，导致地方政府失去了财源，因此才不得不依赖房地产为生。如果地方政府能够从房地产以外的经济领域中分享到经济发展的好处的话，那么又怎么可能被房地产商们给绑架呢？就是因为政府无法从房地产以外的经济领域中分享到经济发展的好处，所以才会不断倚重房地产的发展，而政府之所以不能从房地产以外的经济领域中分享到经济发展的好处，就是因为国有资本已经从这些能够获得好处的经济领域退出了，而这个退出的过程就是国有资产大量流失的过程。财富的总量是不会减少的，它只会从一个口袋转到另一个口袋而已。如果政府的经济来源减少了，那么必定是老百姓的经济来源增多了，然而，广大老百姓在失去一系列福利待遇后，经济地位反而下降了，这就说明那些政府减少了的财源都归属到极少数人的手里去了，要么就是流入外国资本的口袋里去了。现在社会上的私人资本通过不断操纵物价来谋取利益，在客观上形成了对国家宏观调控的干扰，成为了国家实施宏观调控的最大阻力。由于国家失去了对物价的控制权，因此任何基于物价的改革也就不可能再推行下去，即使推行也不可能获得成功。要想宏观调控有力量，就必须增加国有资本对经济的控制力度，就必须坚定的推行“国进民退”的政策。

2010年5月12日参考消息

《希拉里承诺长期保障阿富汗安全》，美联社华盛顿5月11日电，法新社华盛顿5月11日电。希拉里的口头承诺完全不能令卡尔扎伊放心，因为谁都不知道在美军撤离阿富汗后，美国还能怎么样保护卡尔扎伊政权的安全。而且，我们可以断言，一旦美军撤出阿富汗，那么无论塔利班是否反攻倒算，即使卡尔扎伊政权内部也存在严重的分裂因素，阿富汗的内战将不可避免。而美国撤军的目的恰恰就是为了搞乱该地区，恰恰就是为了激发该地区的战乱，如果这里稳定了，那么美国还怎么能够插手该地区的事务呢？还怎么能够利用阿富汗来对中国、伊朗进行渗透破坏呢？因此，美国现在为了抽身世外，一个劲地糊弄卡尔扎伊，当然，卡尔扎伊本人也不得不接受这么烫手的山芋，想要权利，又不想负责，那怎么能行得通呢？

美国现在恐怕要把之前搬到阿富汗的军备重新搬回伊拉克去了，因为现在美国又不得不去坚守伊拉克阵地了，知道美国能够确信可以重新开采沿海石油了为止。

《中东成21世纪中美角力场所》，美国《外交政策聚焦》杂志网站5月10日文章。美国控制中东的目的一个是为了控制中东的能源，另一个是为了控制扎根于中东的金融资本，不仅包括犹太资本，也包括实力同样强大的伊斯兰资本。但是，伊斯兰资本至今为止的弱点都是缺少一个强大的军事力量的保护，因此使得它在与犹太资本的较量中总是处于下风。从美国的国家利益来说，美国不希望看到有任何一个中东国家能够独霸中东，因为只要中东出现了地区性的霸权，那么美国控制中东的难度就会大幅度上升，只要美国不能时时顾及到中东，那么美国就会在它无法顾及到中东时失去对中东的控制力，关键是失去对国际能源和资本的控制力。对美国来说，只有时刻保持中东的紧张态势，也就是保持伊斯兰和以色列之间的紧张态势，美国才能通过相互威胁的手段来一举控制中东的能源和资源。

然而，在国际经济金融危机的冲击下，特别是在伊拉克和阿富汗两场战争失败的阴影下，美国当局已经感到之前过于深入中东局势的做法并不是一个明智之举，最好是能够抽身世外，把中东的矛盾斗争重新转移到以色列和伊斯兰之间，打代理人战争，这样美国就能获得较大的战略主动性。当然，美国想滑脚的做法自然会受到各个方面的反对，原因很简单，只要美军驻扎在伊拉克和阿富汗，以色列和伊斯兰之间的矛盾就不会激化，因为所有的矛盾都会转向美国，而只要美军一撤，那么以色列和伊斯兰之间的矛盾就会有激化的可能，问题是谁也不是天生的战争贩子，谁也不想被美国耍着玩，但是，长期的历史仇恨又使得矛盾的激化将是不可避免的。因此，现在各方想办法把美国暂时留在了中东，美国为了自己的利益也不得不继续承受来自各方的压力。

美国想走的意愿是很强烈的，但是，中东并不是只要离开了美国就无法再稳定下去了。无论是中、欧、俄哪一方都有这个能力来稳定中东的局势。因此，对美国来说，它在制定这个渔翁计划之时其实也非常担心会有其他大国在美军撤离中东之际，乘机插手中东，利用以色列和伊斯兰都不愿意陷入战争的心理，从中斡旋成功，由此取代美国成为中东的实际控制者。如果真的产生那样的结果的话，那么美国就真的弄巧成拙了，非但失去了对中东能源的控制权，而且很可能会导致美国金融资本内部的分裂。美国的这个巧实力外交如果只考虑自己的实力而不考虑其他大国的实力的话，那么恐怕就会出现大拙若巧的局面。

《美拟强化停盘机制防股灾》，路透社华盛顿/纽约5月10日电。国际金融资本拯救欧元区的动作是非常大的，当然，我们之前说过，拯救的后果是把所有的负担从金融资本家的身上转移到了为这次救援行动出资的所有国家的老百姓们的身上。美国股市砸盘事件显然就是金融资本恐吓产业资本的一个举动，而且美联储已经发话了，说是欧元危机可能危及美国银行业，这等于是美国金融资本要去拯救欧元的公开宣言了，其实质就是在公开的反对美元独大，反对美国政府。

《美压中国撤销“本土创新”政策》，路透社华盛顿5月10日电。一个民族能否在世界上获得较好的生存环境，关键就在于这个民族能否持续不断地创新，通过不断创新来为自己开辟谋得生存的通道。现在美国要求中国撤销“本土创新”政策的举动实际上就是在扼杀中华民族未来的生机。任何不支持本土创新的举动都是敌视中华民族的行为。

《欧亚集团主席伊恩。布雷默称中国重内需将增加与西方摩擦》，路透社华盛顿5月10日电。美国对中国的敌对言行越来越多了，这种反对中国重视内需的言行实际上就是反对改善中国广大老百姓民生，就是反对中国老百姓过上好日子。从布雷默的口中，我们已经知道美国方面已经迫不及待地要搞乱中国了，不仅要破坏中国的政治稳定局面，而且还要破坏中国的经济发展势头。而且，布雷默把中国的政治稳定和经济发展都视为是与西方摩擦增加的原因。