2010年12月18-19日参考消息

2010年12月18-19日参考消息

《欧盟“修宪”放行永久纾困机制，IMF批准对爱尔兰贷款》，美联社布鲁塞尔12月16日电，路透社都柏林12月16日电。欧元区接二连三地爆发出主权债务危机或者是出现了有引爆危机的苗头，这些不仅对欧元区各国政府来说是一场灾难，对欧元资本而言也是一场灾难，因此，在危机的压迫下，各方终于认识到建立一个长期统一的纾困机制的必要性，而这个机制出台的第一个任务就是稳定欧元区和欧盟的信用，尤其是产生了一个对企图打倒欧元的外部势力的宣示效应，实际上在纾困机制的细节没有最终确定前，这个宣示只会招来更加迅猛的打击。对美国而言，如果欧盟各国的经济金融联系更加紧密了，那么实际上就会增强欧元的国际信用，这对美元而言自然不是什么一件好事，因此，必须在欧盟的这个纾困机制没有建立前抓紧时间发动对欧元的打击，现在不仅是必要的，而且也已经有了条件，这个条件就是中美在经济金融领域暂时达成了一些妥协，中国通过扩大从美国的进口换来美国对中国人民币国际化的部分支持（我们暂时不去讨论这个对价的可行性），从而使得美国可以在东亚这里，至少是在经济金融的斗争方面能够获得一个相对稳定的时期，估计可以维持到明年中国国家主席访美结束（尽管我们还没看到访美能够给中国带来什么样的好处）。由此，美国在这段时间内就可以放心大胆地发动对欧元的更加迅猛的攻击了。

当然，尽管现在看来，欧盟建立这么一个永久的纾困机制是比较有利于稳定欧元的信用的，然而，这种稳定的代价却是存在不确定性的，首先，纾困机制要求欧元区各国相互帮助，尽力而为，然而，现在很多国家自身都存在或大或小的困难，因此最后算下来，恐怕又要靠德国这样的经济强国来埋单，这对德国政府自身就会形成一个严峻的挑战。尽管德国政府嘴上总是对各种改革“抱着开放的态度”，然而，德国政府是要为德国资本负责的，如果德国对其他国家的救助不能获得一定的，当然是在其他方面——主要是在政治方面，的补偿的话，那么德国资本对这个纾困机制的支持力度就会下降，由此就可能通过一场政府改选来改变德国现有的对外政策。

我们注意到，纾困机制中的一个原则是，接受援助的国家将“受到严格限制”，不过我们尚且不知道这个“限制”的具体内容是什么，然而，我们从已经获得救助的希腊身上看到了一个很不好的前景，就是希腊国内动荡不断，甚至引发流血事件，这样的社会政治环境，即使欧元区的其他国家帮助了它，那么在严格的限制下，希腊国内大力收缩财政开支的做法使得国内阶级矛盾陡然上升，从而引爆激烈的社会冲突，由此也造成了希腊现在根本就失去了一个可以让经济得以复苏的条件，换言之，之前欧元区乃至IMF救援希腊的资金很可能打水漂。尤其是在国际经济金融危机下，欧洲诸国国内的各种宗教、民族矛盾本来就进入了紧张期，特别容易被别有用心的势力所利用，说白了，美国方面是绝对不会放过这一有利时机的，美国是必然会利用欧洲固有的矛盾来加剧欧洲的动荡的。即使欧盟自身可以稳定，但美国也有办法可以在欧盟周边点起几把火来，巴尔干半岛的火药桶角色恐怕马上就要再次上演了。从美国的角度看来，在欧盟的纾困机制没有建立前，如果能够将欧元区的主权债务危机的规模迅速扩大的话，很可能就会吓唬住德国这样的主要救援国的救助意愿。从另一方面来说，如果欧盟的纾困机制建立了，那么美国就必须采用其他的办法来打击欧元的信用，其中制造欧盟周边环境的动荡局势就是一个办法，当然，让巴以矛盾再次紧张起来乃至打响新一场中东战争，这些都是能够打击欧元信用的办法。

因此，对欧元区和欧盟自己来说，最近一个时期是一个危险期，一方面要尽快促成纾困机制的建立，另一方面又需要加紧时间整合欧盟自己的军事力量，特别是需要成立一支快速反应部队，从而能够在欧盟周边地区发生动荡局势的时候可以迅速投入到该地来稳定当地的局势，从而确保欧元区自身不受这些动荡局势的影响。对此，欧盟除了需要和其他大国继续讨价还价以为自己争取时间外，还需要设法将国际注意力转移出去，因此，我们看到最近欧洲各国对非洲的事务又关心起来了，当然，它们不仅仅是和美国一样想掠夺非洲的资源，同时也是为了转移危机。从这个意义上来说，欧盟为了延缓美国对其的打击，很可能在很多方面向美国妥协，从而导致俄欧关系、中欧关系重新出现紧张，而这个结果又是美国自己可以接受的一个结果。总之，在欧盟没有获得完全的独立形态之前，俄欧和中欧关系都会处于非常脆弱的状态，是很容易因美国因素的干扰而被破坏的，因此，对中俄而言，在对付美国的问题上更需要加强中俄之间的合作，而不宜把过多的希望寄托在欧盟身上。

《美众院通过减税妥协方案》，美联社华盛顿12月17日电。在美国中期选举结束后，我们就知道共和党控制下的众议院是一定会通过小布什政府所制定的那个有利于富人的减税方案的。尽管现在是以给工薪阶层减税的名义在宣传这个方案的好处，然而，我们要清除，当初小布什政府通过这个方案的目的就是为了降低富人的税赋，而且，道理实际上也很明白，能够从降税中真正获得好处的只可能是富人，否则那些议员们也不会那么起劲了。值得注意的是，美国盖洛普公司15日公布的民调结果显示，目前只有13%的美国人对国会工作表示满意，为此项调查开始30多年来的最低水平。面对这个结果，我们不知道美国当局会做什么样的解释，特别是这是在美国中期大选刚刚结束1个月的时候做的民调，难道在中期大选中被选上的那些议员们不是由美国选民们自己选上去的吗？如果是按美国选民们的意愿选上去的话，那么为什么只有13%的美国人对国会工作表示满意呢？这很难说得通。一个号称由多数人选出来的国会居然只获得少数人的满意，而且还是在选举后仅仅一个月的时候就出现了这么一个结果，由此可见，美国中期大选中的民意作用有多么小，反过来只能说明资本的意愿作用有多么大。由于这个8580亿美元的减税方案，美国自己的信用评级公司曾发出警告称可能因此下调美国的主权信用评级，究竟结果会怎么样，我们拭目以待。

《英徳否认面临“圣诞袭击”》，美联社伦敦12月18日电。不愿透露姓名的美国官员称有关于在假期针对欧洲发动袭击计划的确切情报。美国情报官员称他们还没有发现针对美国的威胁的具体细节。奇了怪了，明明是美国在带头“反恐”，然而“恐怖主义势力”却不计划向美国报复，反而向美国需要打击的对象欧盟进行报复。之前，也就是今年10月，美国已经搞过一次了，结果遭到欧洲的强烈反对。显然，在美国的这种不负责任的报道下，赴欧旅游人数必然下降，而且恐怖气氛会严重破坏人们的消费热情。美国的这种行为是十分卑鄙的，更可恶的是，它在发布了欧洲面临恐怖袭击的警报后，却声称美国自己尚无被计划袭击的报告，这岂不要气死欧盟吗？！如果欧盟还有点骨气的话，应该效法美国，用不肯透露姓名的官员来向媒体披露在假期中针对美国发动恐怖袭击的“确切情报”。正所谓一报还一报嘛。
 
《穆迪大幅下调爱尔兰债务评级》，美国《纽约时报》12月17日报道。尽管爱尔兰已经和欧盟及IMF达成了救援协议，尽管欧盟已经表示要建设一个永久性的纾困机制，然而，美国的信用评级公司并不是在所谓独立、公正的前提下工作的，它们是要为美国服务的。因此，穆迪投资者服务公司完全无视欧盟及IMF对爱尔兰的救助计划和救助决心，坚持将爱尔兰的债务评级从Aa2降至Baa1，调低了5个等级，并且还称可能会进一步下调其债务评级。而且，由于现在出现了一个特别有利于美国进攻而非常不利于欧盟防守的一件事情，就是希腊这个样板实在是太糟糕了，如果每个受援助的国家都像希腊那样动荡不安的话，那么谁还能对被救助对象的未来抱有信心呢？然而，欧盟——这个国家联盟——的先天不足，也就使得欧盟其他成员国无法干涉希腊内部的社会政治状况，而希腊本国政府现在也无法很好地解决自己的问题，因为在紧缩财政开支的大刀中，有一刀正是砍向它自己的，而且现在闹得最凶的恰恰就是那些被下岗的公务员们。我们昨天分析过，欧盟现在越是要抓紧时间建立统一的保障欧元信用的机制，那么美国就越有加紧打击欧元的需要，否则，一旦让欧元的国际信用稳定下来了，那么美国就要花费更大的代价去颠覆欧元了，因为如果要通过地缘政治的动荡去颠覆欧元的话，那么就意味着会把斗争的范围引出欧元区，那样就可能会涉及到其他势力的既得利益，由此可能造成美国又多出一条战线的问题，并且很可能会出现不利于美国的情况，这当然是美国现在想尽力避免的事情，不过，美国是否会被开辟出新的战线，那就不是美国自己所能控制的事情了。
 
《小额贷款令印度穷人陷债务危机》，西班牙《世界报》12月17日报道。印度政府推行小额贷款的初衷是为了改善贫困人口的生活，然而，残酷的现实却是贷款者要么用收入的六成来还贷，要么根本就无钱可还，从而被活活逼死。从好的方面来看小额贷款政策，那也只是在资本主义社会中的一个乌托邦计划，从坏的方面来砍小额贷款政策的话，那恐怕就是一个整垮当地金融业的阴谋了。从经济规律来讲，小资本在市场中竞争力是不及大资本的，市场经济的规律就是任何经济活动的结果都只会导致财富向极少数人的手里进一步集中，因此，我们很难想象在一个本来就存在严重贫富差距的资本主义社会里反而能出现小资本逃脱大资本魔掌的事情，实际上，如果从反面来思考一下这个问题就容易明白了，如果小资本能够使其占有者摆脱被大资本压迫的命运的话，那么它的财富的积累又来自于哪里呢？另外，如果小资本都能活的那么好了，那么大资本又怎么可能活的不如小资本呢？我们是找不到这个理想的财富来源地的。实际上，某些人所宣传的小额贷款的优越性，其实是在宣传一种假象，这个假象就是，当然小资本在剥削雇佣劳动者的时候，它自身也同样在被大资本多剥削，它是要以还贷的方式将自己的一部分利润（实际上是相当一部分利润）转移给大资本的，由此造成大小资本和谐共处的局面，然而，这个时候，被真正剥削的无产阶级却被观察者给真正地忽视了。但是，即使这样，那也只是在资本主义繁荣的时期才会出现的景象，而我们之所以将之称为假象，那是因为这种现象并不能长久的维持下去，尤其是在资本主义危机时期，更是不可能维持下去的。在危机时期，本来大资本自身就面临多重危机，为了自保，它是必然要千方百计的吞并其他资本的，首先吞并的就是比它弱小的资本，否则危机过程就无法表现出统一过程的性质了。垄断是危机的产物，但垄断本身也是克服危机的办法，只不过它是资本主义自己所发明的饮鸩止渴式的办法而已，实际上也是资本主义制度下唯一的解救办法。因此，在危机时期，任何企图用分散资本来重现资本主义繁荣时期景象的做法，最后都会被证明是愚蠢的，而之所以是愚蠢的，那就是因为那些幻想者没有认识到资本主义的繁荣是建立在社会财富不断向极少数人的手里集中的这一过程之上的，如果离开了这一过程，甚至逆反这个过程，那么资本主义制度本身就维持不下去了。而资本主义制度维持不下去的这个结果如果在资本主义社会中表现出来的话，那么就只能以危机的形态表现出来了，说白了，那就是自己打倒自己的一个过程。因此，反过来说，那些在全世界忽悠小额贷款的人，其用心恐怕是险恶的。就印度本身而言，小额贷款一方面挤死了穷人，另一方面给银行造成了严重的呆坏账，这种结果不仅只会使得印度陷入更加严重的危机而已，而且从资金方面削弱了印度政府集中力量办大事的能力。当印度被小额贷款自散功力后，西方殖民主义者就能更加方便的蹂躏印度了。同样的，中国也面临这个问题，无论如何，我们必须注意到小额贷款或者是向小企业贷款所存在的严重的负作用。
 
《德国明年提高烟草税》，德新社柏林12月17日电。德国议会上院今天（17日）同意从明年5月起逐步提高烟草税。当然，理由是很冠冕堂皇的——是为了控烟。实际上，我们已经分析过了，是为了增加政府的财政收入。
 
《欧盟多国推迟退休年龄》，埃菲社马德里12月17日电。延长退休年龄是一次真正的政府赖账行动。