神马文学网看笔迹 能否猜透你的心？(图)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 15:23:07
分析准不准见仁见智
在心理测量学上，评判一种测验分析手段要看其信度与效度。
笔迹分析的信度，就是两个笔迹学者对同一个人的笔迹进行分析，得出结论的一致性。高家峰称：“好的分析师分析出来的结果应该是差不多的，但不同人分析的侧重点不一样。在看人的道德品质时，如果参照的标准不一样，结果也不一定相同。”
笔迹分析的效度更值得关注——看人看得准吗？高家峰称，从人们的反馈来看，他对性格的分析还是很准确的。但他也承认，认识一个人比较难，分析得对不对，有时当事人自己的反映也不一定客观正确，而旁人的反馈也只是对其过去表现的印象，也会有偏差。他在记者面前现场对三个人的笔迹进行了分析，在未与书写者见面的条件下给出结论。
国外心理学界：
笔迹分析是伪科学
用笔迹分析一个人的人格和工作表现，国外心理学界在上个世纪中叶以前，尚有少数研究认为是有效的，但后来学术界便一边倒地认为笔迹分析无效，是一门“伪科学”。
1982年，有人总结了200多个科学研究之后，得出的结论是：笔迹学者不能预测任何一种人格特点。对于工作表现的测量，研究发现笔迹学者的分析结果跟一个外行人预测的差不多，都是不准确的。斯坦福大学认知心理学博士德瑞克·科勒等人总结了几十篇论文的研究，得出笔迹中的斜笔等笔画对预测一个人的工作表现毫无价值。英国心理学家卢旺·拜恩称：“一个整洁、行为端正的人往往会写一手整洁的字，这个粗糙的推理很容易让人信以为真，但其实这种分析根本没用。”英国心理学会还将笔迹分析与占星术归为一类，认为它们都是“零预测效度”。
但为什么很多人会觉得笔迹分析对自己的评价很准呢？美国心理学家富勒在1948年提出了“富勒效应”，指一些关于人格的描述笼统而模糊，大家看了听了却以为说的是自己，这在笔迹分析、算命看相、星座分析，甚至是股市评论中很常见。富勒最初做实验时用到的话语便是最好的例子。你可以拿别人的笔迹来装模作样“分析”一番，然后告诉对方下面的结论：
你希望被别人喜爱，却对自己吹毛求疵。
虽然你的人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。
你拥有可观的未开发潜能，但尚未发挥你的长处。
你那看似强硬、严格自律的外表，掩盖着不安与忧虑的内心。
许多时候，你质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。
你喜欢一定程度的变动，在受到限制时感到不满。
你为自己思想独立而自豪，并且不会接受没有充分证据的言论。
你认为对他人过度坦率是不明智的。
有时你外向、随和，有时你却内向、谨慎而沉默。
你的一些抱负是不切实际的。
非心理学的笔迹分析不可靠
国内心理学界把笔迹投射测验作为心理投射测验的一种。苏州大学心理学教授童辉杰在研究医药销售人员后发现，笔迹分析比人格测验、职业能力测验更加准确，而且笔迹分析依赖的是一个人长期形成的书写习惯，因而可以避免被测试者为获得较好社会评价而故意歪曲掩饰。然而，童辉杰等人采用了几种公认的人格测验为参照标准，对非心理学专业出身的笔迹学者提出的“理论”进行验证，发现他们无法对一个人的个性心理作出可靠的判断。
中国科学院心理研究所的专家刘加艳也认为，社会上的笔迹学者由于缺乏心理学的理论基础和素养，往往凭借经验对笔迹的特征做解释，给笔迹分析的发展带来很大障碍。尽管如此，刘加艳指出，中文字体在结构等方面比西方文字包含更多的信息，做笔迹分析具有先天条件，中文笔迹分析具有广阔的发展前景。文/记者伍君仪
上一页12 3
上一页12 3