樊夫：什么力量能阻止“因言获罪”

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/26 16:00:07

自由，因为通过辩论，可以使人们看到真相，看到悲剧的前因后果。可惜，孔教授替文革辩护不是正义前提，而是立场前提，支持文革或替文革辩护，是他的立场，而不是为了追求正义与真相，当然更谈不上历史伦理的良知追求了。

孔庆东的存在不是孤立的，就像现在和孔子套近乎的、自称孔子多少代孝子贤孙的人一大帮。孔庆东据说是孔子第73代直系传人，是真是假，由于谁也不知道孔老夫子DNA，因此就无从考察。他仗着是北京大学中文系教授，人称“北大醉侠”。被吹嘘为语言驾驭出色，生动有趣且愤世嫉俗。针对他经常反对民主，让人们失望，人们希望它最好少来什么醉话。靠《中国不高兴》刚出名就以为自己很了不起的刘仰，以及始终歌颂文革的学者韩德强、张宏良，以及不入流的郭松民等人也一再为控诉记者摇旗呐喊，公然煽动对文革的向往，对专制的热爱。

这些年来，无论是南方周末，以及大批都市报媒体，带着一批有职业理想的记者，真实地记录这个时代，反映群众呼声。尽管有一些不法记者收受红包，但是不能抹杀这个群体的贡献。在今日中国，媒体报道政府、警察等公权力机构的报道，不是太多了，而是太少了。

连毛泽东早在1945年就指出：“现在的世界潮流，民主是主流，反民主的反动只是一股逆流……反动的逆流终究不会变为主流。”

什么力量能阻止“因言获罪” 樊夫：什么力量能阻止“因言获罪” 樊夫：什么力量能阻止“因言获罪” 樊夫：什么力量能阻止“因言获罪” 非法经营：因言获罪新品种 “言者无罪”与“因言获罪” 有什么力量，阻止仇恨的蔓延？有什么力量，阻止仇恨的蔓延？高勤荣因言获罪入狱八年始末因言获罪事件暴露“官本位”思想那些因言获罪的人和事官员该不该“因言获罪”？官员该不该“因言获罪”？官员该不该“因言获罪”？中青报：官员该不该“因言获罪”？因言获罪是历史的倒退因言获罪是法治社会之耻跨省抓捕发帖者，"因言获罪"三重解读因言获罪的背后是权力张狂杜绝“因言获罪”，保护公民的言论表达权杜绝“因言获罪”，保护公民的言论表达权展江：遏制因言获罪，理应先阻“捕快拿人” 杜绝“因言获罪”，保护公民言论表达权跨省追捕何时了？因言获罪知多少？