清华法学博士维权为何不选法律？

漫画/朱慧卿
近日，一封《清华大学法学博士王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传，成为热点。王进文博士证实，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。法学博士对垒工学博士市长，所涉及的又是极为敏感的拆迁问题，自然会引发关注，本报今天想探讨的是，作为法律博士的王进文为何并没有首选法律渠道为自己维权？是否可以从博士维权的背后窥探到中国的法制进程还有多远？（12月1日《新京报》）
他表现出知识分子的良心
无可否认，在话语平台匮乏、拆迁纠纷难以纾解的语境下，清华博士王进文用公开信，撬动了“官民沟通”的冰山，改变了被强拆后“或上访或忍气吞声”的处境。
敢于和市长对话，直陈强拆之弊，抒发幽微，王进文的勇气，确实值得赞赏。能够结合个体经验，进行权利伸张，言辞又不卑不亢，无疑需要不薄的胆识。对于许多普通老百姓而言，官民通道的堰塞与二者距离的沟壑化，早已让其望而却步。
王进文的秉笔直书，不事雕琢，却不乏锐气。凡物不平则鸣，面对有着情理硬伤的强拆，他上书维权，也是公民意识的体现，就如他自己所说：“这不是勇气，是义务和责任”。“知识分子的骨气”使王进文没有噤声，而是据理力争。
诚然，维权教育早就成了我们课堂内外的家常便饭，可在公权侵蚀下，权利伸张总是道路不畅。学会犬儒、明哲保身，也成了很多人在现实教训下的“知难而退”之举。当王进文左手拿着法理，右手持公民意识，敢同权力机器对质时，其果敢与智慧，让人为之鼓舞。
然而，不是每个人都会有王进文的运气。若将剧情的主角换成普通人，还会引起如此大的反响吗？说到底，他的公开信能引发舆论与官员的关注，与他的身份标记撇不清。
在审丑疲劳下，没有“卖点”也就迈不过新闻报道的门槛，而“名校学子+高学历”，是捕获眼球的绝佳资本。同是强拆的受害者，复旦博士孟建伟的家庭悲剧，更快地发酵成了公共事件；而许多也被拆迁致死的，却只能沉潜在舆论视野之外。有了舆论的声援，政府回应也就被置于众目睽睽下，秉持公正，也是政府赢得公信的不二之选。
此外法学博士的身份，也让王进文掌握了专业的法律知识，法理在手，也不易落入“有理说不清”的境地。相比较之下，无权无势无知识的弱势者，举步更加艰难。王进文的维权举动是值得肯定的，他表现出来的勇气和智慧是知识分子的良心让人尊敬。（佘宗明）
他的维权选择让人失望
仔细拜读了王进文博士洋洋洒洒8000余字的公开信，不亢不卑、语言锋利，有理有据，逻辑清晰，确实是一篇好文，不负清华之盛名，博士之光环。
但是，作为清华的法学博士，王进文并没有选择利用法律之公器为自己维权，又不免让人失望，这是一种非常复杂的情绪，为王进文，为城市强拆，为中国法制进程……
其实，王进文心里很清楚，他为什么不选择法律诉讼的方式为自家维权，或许是他比常人更明白现实的维权路径有多艰难，尤其在基层，尤其是拆迁，尤其对没有太多话语权的普通百姓。
他也不是没有尝试过，他曾经给16个部门写信，结果只有一个部门回复。无奈之下，他选择了大众维权惯用的“围观”方式来引起舆论的关注，从而引起官方的关注。事实也证明，王进文的“围观”方式奏效了，潍坊市潍城区区委副书记亲自去北京和他沟通。你能说，这是王进文博士的欣喜，还是悲哀？
公开信之所以能引起千千万万网友的围观，除了他本人深厚的文字功底和知识素养，此外，他还巧妙地运用了网络民意，或者说网络情绪，毕竟，王进文和他的家人本身也是受害者。最重要的一点，是他的清华博士身份。按照他自己的话说，他这样做是在“绑架”清华、“绑架”博士、甚至是在“绑架”法律。
事实的确如此。假如王进文读的不是清华一流大学，假如他不是学的法律专业，如果他只是一名专科生或本科生，他是否仍然有机会和市长派来的专员对话呢？
对于清华法学博士，王进文表现出来的法学精神，公共知识分子精神是令人失望的，法学博士手中最有力的武器居然不是法律，而是公开信,无疑会成笑柄。
对于地方政府，表现出来不怕法律维权，而害怕舆论监督也是令人失望的，那不是间接地证明“强拆行动”更多的“人治”而不是“法治”吗？
依法治国说了很多年，清华博士和潍坊政府让我们看到了中国法制进程还有漫漫征途要走。（王方杰）
正方观点
看到这封公开信我哭了
浙江杭州网友ip：218.109.*.*：凌晨看到了这封公开信，我哭了，为了我自己，还有那些被拆迁的受害者，苦于自己没有能力保护家人，想到公婆现在因为拆迁而受到停水停电的折磨与痛苦，真恨自己无能！
王进文有知识分子骨气
网易广东东莞网友官不够大：他是一个有公民意识的人，有一种知识分子的骨气，面对诱惑坦然拒之。正是这种知识分子“习气”让其有了“责任与担当”，用更加理性的方式维护自己的权益。
官场积弊让他难以免俗
安徽省铜陵市张森林：在某些官员面前，法律可有可无，形同虚设。依法诉求维护不了权益，即便是轮到饱读法律的王进文，现在也不能“免俗”。
反方观点
绑架舆论换法律公正很悲怆
云南省昆明市龙敏飞：说到底，王进文“绑架”的还是舆论。可是，王进文之后呢？如果是无名小辈、普通民众呢？也用这样的方式维权吗？其效果肯定大打折扣，舆论亟需跟进与倒逼，来换取正常渠道的法律公正。
清华博士维权经历无法复制
湖北武汉网友肖畅：他有一半靠的幸运，有一半靠的专业学识和维权智慧。他的维权经历不可复制：让法律渠道变得更加通畅，让每一个升斗小民都能借助法律与权力对话才是关键。
赶紧考个法学博士看家护院
江苏省南通市网友邓海建：公民身份抵不过法学博士的帽子，王进文问得也很悲怆：我“绑架”了清华，谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？还是赶紧考个“法学博士”看家护院吧。