被偷拍女生值不值得同情

海南师范大学女生在宿舍遭人偷拍，成为近期很受关注的新闻。有人可能对话题设置本身存有异议，他们认为同情被偷拍的女生是明摆着的。但联系到数月前陈冠希一事，可以发现人们并不单纯认为被偷拍者就一定值得同情，大概还要视对象的品行而定。这一次就更离谱，即便是对在宿舍中正常生活起居的人，还是有相当多的网友并不报以同情态度，甚至认为被拍是活该。在我看来，这些意见比偷拍本身还可怕。……
推荐阅读：[被偷拍女生值不值得同情][评论]
第645期
赵姓记者：“可是你们投诉了，对你们的名誉也是不好的”
有个事实后来才被注意，最先公开此事的南海网赵姓记者，将一张情景类似的“相关新闻图片”补充进报道，后被指证为假图片。这等于媒体在添油加醋地加工一条社会新闻。很多人注意到偷拍本身造成的侵害，不知这当中有可能因为媒体自律不够，对新闻当事人造成二次伤害。[详细][评论]
网友：“不值得同情 换衣服不拉窗帘 她们是故意的”
引诱与故意，这样的概念如何界定，最后由谁来界定，本身就成问题。即便有的女生不在乎别的男生偷窥她，我想她也不能容忍自己的内衣照被传上网，供一切陌生人浏览。如果仅仅因为感觉对方有暗示，就允许自己自由支配对方隐私，那别人的隐私对你来说就成了可以任意解释的东西。[详细][评论]
网友：“你拉上窗帘谁还去拍你们？自己不自爱罢了！”
隐私权作为公民的基本权利，无论谁的都应当得到保护，这跟人生活作风好坏没有关系。女孩子是否自爱，是个人选择层面的事，难道说不自爱的人，就不配有隐私权了吗？一个女孩的衣着再暴露，作风再不检点，你都没有用偷拍的方式惩戒她的权利。所以这也不构成同情偷拍的借口。[详细][评论]
最 新 进 展

人可以不崇高，但不要太无耻
记者目击：男舍仍有人向外拍照
下午5时许，记者来到金鹏学生公寓外对学生进行采访时，一名正在接受记者采访的女生突然发现，在金鹏学生公寓2号男生宿舍楼有一名光着膀子的男生拿相机往外面拍，这一幕被记者的相机抓拍下来。
虽然该男生相机拍摄方向没有指向女宿舍楼，但仍感觉很不自在。[详细]
自 己 注 意

该女生说，不仅是海师大的男生宿舍楼与女生宿舍楼都很近，全国高校也大多存在这样的情况，海师这次事件只是个别人道德行为，跟学校管理没有多大关系。学校在学生公寓的保安、管理方面的工作也做得也很好。
姓李的男同学说，他认为学校管理并不存在漏洞。学校很注重道德教育，这种行为只能说是个人行为。女生在生活方面也应该多注意一些，最好多穿一些衣物，或者平时关上窗帘，以免让心怀不轨之人有机可乘。[详细]
开放国家就不大惊小怪了？
还有种取消主义的意见认为，时代在进步，风气在演变，他们举出某些国外的例子，认为在发达点的国家，裸体自由度比我们高，人们不在乎才是正常现象。换句话说，暴露身体被偷拍，最多偷拍的人被认为无聊，剩下没什么值得大惊小怪的。…[详细][评论]
我们的不同情，其实另有隐情
当然，这样的新闻在国内让许多人愿意关注，其实并不难理解。因为和性有关的兴趣和整个行业，在我国仍是不光彩的范畴，能公开讨论的渠道太少。很多网友会珍惜社会出花边新闻的的机会，在跟帖里作色迷迷的交流。其实在我看来，网友并不是有多色，而只是想过一过公开谈论的瘾。[详细][评论]
在美国，偷拍严重者要坐牢
社会风气开明，并不意味着就能容忍因性而起的偷拍、骚扰和犯罪。这是每个健全的公民社会都必须反对的。哪怕社会风气再开放，都不能接受人对人的身体亵渎。实际上早在2004年，美国就针对愈演愈烈的偷拍风潮立了法，严重者将被处以10万美元以上的罚金和1年以上的监禁。[详细][评论]
只偷看不偷拍，这样的男生不应被谴责
说该谴责的，和没什么的，如果是评价成年人的行为，我觉得两种意见都没有问题。而我更倾向于无须谴责。即便是那些致力于网上搜索，想看偷拍全本的人，他们未必就是坏人，同样的，不一定说，看到了照片要愤怒才是君子。从一帧普通的照片，有的人也能看出色情的意味来… [详细][评论]
学校让女生夏天必须拉窗帘是残酷的
一位大学老师说，“学校无法顾及这样的特殊情况。大学生作为成年人，有能力也应该学会自我防范。”这个逻辑就像在说，社会无法顾及种种特殊情况。社会成员作为成年人，有能力也应该学会自我防范。问题是，针对成年人的侵害行为，能否就靠自我防范完全避免呢？我觉得这个问题不难回答，难在不太可能会有受害学生对学校提起诉讼，令校舍管理者们停止卸责… [详细][评论]
露点报道，千万别搞成“偷拍指南”
怎么说都是不道德甚至是触犯法律的行为。可个别媒体不去规劝越轨者，却反复提醒女生衣服要多穿一点，窗户帘子要关严一点，似乎发生的这一切都是女生在自找麻烦。更让人匪夷所思的是，某些网络媒体对海师大女生宿舍周边进行实地探测后，给出了很详细的偷拍角度… [详细][评论]
校园偷拍，还是比较容易解决的问题。从近几年的社会新闻中可以感受到，很多地方都已经有或明或暗的摄像头在拍。有些是出于公共的目的，有些则是私人的、非法的。比较让人担忧的是，有些公共场所的摄像头起到的只是警示作用，难以形成有效的外部约束，私人场合的摄像头则无孔不入，对人的私生活反而形成了进一步束缚。[评论]