中国支持以色列的四大理由

　　伴随着伊拉克战争的偃旗息鼓，伴随着巴勒斯坦、以色列在“路线图”后的又一轮暴力循环和最近的和平曙光，巴以局势这个传统国际热点在被美伊战争冷落了一段日子后，又得到了全世界关注国际局势的人目光聚集。而巴以冲突与美伊冲突是有着深刻的内在联系的，正是因为美国在半个多世纪的巴以冲突中一直站在以色列一边，引起了阿拉伯人对美国人的仇恨，才导致了极端阿拉伯分子在911中对美国的报复，继而使美国改变了对外策略，执意要先发制人消除萨达姆政权对自己的威胁。所以，现在来思考整理一下对巴以冲突的立场取向，对我们反思我们在美伊冲突做出的立场取向，还是很有意义的。

　　根据以色列驻华大使馆的调查结论，大多数的中国人在巴以冲突中是反对以色列的，他们同情阿拉伯人被欺压的境遇，谴责以色列人侵占阿拉伯领土，继而声讨美帝国主义支持以色列。的确，每当发生一次巴勒斯坦人针对以色列平民制造的恐怖事件后，国内网上论坛大部分都是这样的声音：“这是以色列恶有恶报，谁让他侵占阿拉伯领土、欺负阿拉伯人？”“阿拉伯人在无力正面军事对抗的时候，也就只有靠恐怖活动来为自己讨回公道了。”

　　我很坚信一点：有什么样的舆论导向，就会有什么样的大众思维。关于巴以冲突，中国人每天在新闻中看到最多的画面是：以色列全副武装的军警、轰隆隆的以军坦克、巴勒斯坦人的愤怒表情、阿拉法特质朴的形象；每天在新闻中都会反反复复地听到这样几个关键词：被占领土、以军、侵占、封锁……。然后再把每天的得到的信息在头脑中整合起来：以色列倚仗军事优势恃强凌弱侵占巴勒斯坦人的土地，建立了自己的犹太人国家，巴勒斯坦人受尽了压迫，失去了自己的土地和家园，被逼无奈采用恐怖手段报复以色列。似乎总是喜欢同情弱小的善良的中国人，不站在“反以”的立场上才怪呢？

　　我本人最早就是反对以色列、支持阿拉伯兄弟的一分子，这种立场似乎是伴随着长大、懂事自然而然就形成了，而自己当时甚至连以色列到底是如何建国的都没有搞清楚。后来，当我了解了一些相关的历史之后，我对这个问题有了一些自己的思考和认识，我的立场也渐渐发生了转变，由一个以色列的反对者变成了一个支持者。下面，我就阐述一下我在巴以问题上支持以色列的理由。

　　（一）现代以色列国的建立是合情、合理、合法的。

　　现代以色列国不是凭空一夜之间就建成了，而是全世界的犹太人在“犹太复国主义”的民族感召力的指引下，奋斗了半个世纪的时间才在1948年正式建成的。对这样一个犹太移民国家是个什么样的态度，是有关巴以冲突的很本源的一个问题。对这个问题的不同立场，会决定一个人对后续半个世纪的很多巴以纠纷上的立场取向。

　　我是支持“犹太复国主义”和以色列建国的，基本原因有两方面。

　　一是犹太人重新建立以色列国从感情上是可以理解的。犹太民族是个伟大而多灾多难的民族，古代以色列国几次被灭亡后，犹太人在公元2世纪终于彻底失去了自己的家园，近两千年来流浪于世界各地，因宗教等原因，受到了很多国家的“反犹”“排犹”活动的迫害，饱受不公正的待遇，至希特勒时代被迫害到极致。别的国家不容纳他们，才让越来越多的犹太人认识到他们必须建立自己的犹太民族国家，于是就有了犹太复国主义的复国之梦。犹太人复国合乎情理，也得到了全世界大多数国家的支持。

　　第二，现代以色列国的建立是合法的。建立一个国家，光合情合理当然不够，还要合法，而现代以色列国的建立是合法的。以色列人建国并不是在别人的国土之上划块地出来，用武力将地的主人赶走，自己在上面建国，而是在一块英国托管本没有独立国家的土地上建的国，是通过联合国正当的法律程序建的国。巴勒斯坦这片土地，在第一次世界大战后由战败的土尔其奥斯曼帝国划归英国委任统治，根本也不是一个独立的国家，居住着阿拉伯人和由世界各地移民来的犹太人。随着犹太复国主义得到了越来越多国际社会的支持，联合国大会终于在1947年通过了巴勒斯坦分治决议，规定在巴勒斯坦分别建立以色列国和阿拉伯国两个独立国家。而阿拉伯人从最开始就不承认犹太人在巴勒斯坦建国的权利，这是他们冲突的根源。巴勒斯坦阿拉伯人的领袖阿拉法特是上世纪80年代才转变观念，承认犹太人在巴勒斯坦的生存权的（阿拉法特也是从那时才公开表示不支持针对以色列人的恐怖袭击）。而像哈马斯这样的阿拉伯极端组织，一直叫喊把犹太人敢进大海。

　　（二）是阿拉伯人开启了巴以冲突的暴力循环。

　　以色列和阿拉伯人打了五次战争，两次由阿拉伯国家发动，三次由以色列发动，间以数不清的暴力冲突（以色列五战全胜）。那么，他们进入暴力循环的起因是什么？

　　联合国于1947年通过了巴以分治决议，规定了犹太人和巴勒斯坦人分别建立自己的国家，以色列于1948年宣布建国，而第二天约旦、埃及等5个国家就联合向以色列发动了第一次中东战争，差点就把这个新生儿给消灭掉。战争的结果是以色列反败为胜，比分治决议还多占了些领土，而分治决议中的阿拉伯国的版图也被几个阿拉伯国家给瓜分了。我的观点是，阿拉伯人主动发动战争，破坏了联合国分治决议，从而开启了用暴力手段解决巴以问题的坏的开头。战争一旦打起来，在鲜血和仇恨中理性就只有靠边站的份了，后来的四次中东战争和暴力冲突，双方在自己的立场上都是正义的复仇，面对这样一个冤怨相报的恶性循环，外人就只有立场问题而很难判断对错了。所以我很在意是谁先开的头。就好比我们在街上看到两个人打架，我们看到一个弱小的人被一个强壮的人打得鼻青脸肿，我们可能会同情弱小，但如果我们知道那个弱小的人最先欺负了那个强壮的人的妻儿老小，我们应该怎么想呢？

　　支持阿拉伯的人会说，联合国的1947年分治决议不公平，阿拉伯的人均占地面积小，是美国操纵了联合国，阿拉伯人是没办法才开战的。对此，我不认同。首先，1947年的分治决议绝不是美国单方面操纵的，另一个超级大国苏联也是投了赞成票。试问，在当时冷战已经初步开始的历史阶段，谁能同时操纵美苏两个超级大国？其次，绝对的公平是没有的，决议给巴以划分的领土也差不多，至少尊重了双方建国、生存的权利，犹太人还为分给自己的土地中有一大半是沙漠而不满呢？双方都梦想得到的宗教圣城耶露撒冷被划为国际共管，也体现了公平的原则。尽量用政治手段解决国际争端是二战后人类的一大进步，也是联合国的建立宗旨。联合国通过的决议，一方觉得不公平就立马兵戎相见，这是一大退步，是野蛮的做法。我们在谴责以色列欺负阿拉伯人的时候，是不是更应该谴责阿拉伯人用战争破坏了最根本最开始的决议，从而埋下了50多年的暴力种子，自己也至今苦果难咽呢？

　　（三）以色列是个民主文明的值得尊敬的国家。

　　我支持以色列，还有一个理由就是与周围的阿拉伯国家相比，以色列是个民主、文明的国家，是个更加值得尊敬的国家，犹太民族是个更加值得尊敬的民族。

　　政治方面，以色列国从建立之初就确立了内阁制、一院制的自由民主政体，与周围的阿拉伯专制世界对比鲜明，堪称“专制沙漠中的民主绿洲”。这其实是美国支持之外，以色列与阿拉伯世界斗了50年仍国力强盛的一大深层原因。经济文化方面，以色列人在一半是沙漠的、狭小的、没有半点石油的中东土地上，建立了人类文明的奇迹。他们在背着沉重的战争包袱下，依靠智慧、技术、勤劳、（当然也少不了美援），建成人均GDP达到17,000美元的现代化社会。他们在拥有人均最多的军费时，同时拥有人均最多的藏书、人均最多的教授。他们是全球唯一研发人员过剩的国家。他们有600多万人口，却竟然拥有1000多座图书馆。

　　纵观人类历史，犹太民族为人类文明做出了巨大的贡献。如果说基督教认为上帝创造了人和世界，那我们可以说犹太人创造了上帝，因为是犹太人创立了犹太教，撰写了《圣经》（旧约）。而基督教是公元后脱胎于犹太教得以创立的。在近几百年，犹太人为人类科学、文学、艺术等方面贡献了爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、门德尔松、毕加索……这些响当当的巨匠（还有那个被顶礼膜拜写进中国宪法的马克思）。全球犹太人只有1800万左右，可是获得诺贝尔奖的犹太人竟然有130多个，占了五分之一，傲居各民族之首。

　　反观阿拉伯世界，实在是让人觉得乏善可陈。他们在历史上虽曾有过阿拔斯王朝时期的辉煌、有过传承东西方文明的“前后翻译时代”，但到了现代，阿拉伯世界给世界贡献的似乎就是石油、战争、恐怖。有过或许是我有偏见，一提到阿拉伯人我总是一下子就联想到“圣战”“暴力”这些词汇。他们好像有着过度的宗教狂热，就像中世纪的欧洲天主教徒。伊斯兰创教先知穆罕默德曾率兵攻城掠地，也曾屠杀过犹太人部落，他与耶酥、释伽牟尼另两位创教者的慈悲为怀、普渡众生相比，似乎有所不同。《古兰经》中除了规定“穆斯林男人可娶四个妻子”、“偷盗者初犯斩右手”之外，还赫然写着“犹太人多行不义”的字句。全民信教的阿拉伯世界，他们的1000多年前的教义上就已经把犹太人定义成敌人了，所以巴以的冲突绝的本原决不仅仅是什么领土问题、难民问题、定居点问题。

　　还记得十几年前的那个《撒旦诗篇》事件吗？作为伊朗国家领袖的霍梅尼（伊朗人是波斯人而非阿拉伯人，我这里泛指穆斯林国家）可以代表政府来宣判另一个国家的作家拉什迪死刑，悬赏几百万美元号召全世界十几亿穆斯林追杀他，还闹到了跟英国断交的地步，而原因仅仅是因为拉什迪写了一本书冒犯了伊斯兰教。如此行径，与言论出版自由、不因言治罪的现代精神相去甚远。

　　我们最常用的数字符号叫“阿拉伯数字”，可惜不是阿拉伯人而是是古印度人发明的，由阿拉伯人传入欧洲才以讹传讹。

　　再有，对比以色列人，巴勒斯坦人对平民百姓的生命非常的漠视。一起起爆炸事件，赫然发生在餐厅、商场、汽车站，让人触目惊心。虽然以色列每次都会以暴易暴地发起报复行动，但以色列往往是把导弹、炮弹对准哈马斯办公场所或军事场所，或者对那些激进组织领导人进行所谓“定点清除”，并且事先会警告巴勒斯坦平民疏散。虽然也会造成平民伤亡，但没有专门去袭击平民。我们不妨设想一下，假如以色列把以暴易暴的方式定成这样的规则，你炸我的商场，我就把导弹炸向你的商场；你炸我的车站，我就把炮弹射向你的车站，我估计，巴勒斯坦人就不会像现在这样肆无忌惮的搞爆炸了。巴勒斯坦人频繁的搞恐怖事件，已经激起了更多世界各国人民的厌恶。上次事件中更有两名中国劳工被巴勒斯坦人炸死，而以色列政府对他们给予高额的赔偿，此事转变了不少中国人的观念，让更多的中国人反对巴勒斯坦。（说句题外话，据报道有几十名中国人在911事件中死于非命，为什么中国人不去为他们哀悼，而多是为恐怖分子叫好呢？）

　　（四）以色列是对中国人民很友好的国家。 

　　我们身为中国人，当然要站在中国人的立场上说话。中华人民共和国成立后仅三个月，以色列就公开表示承认，是中东地区最早的一个。但因种种原因，直到1990年代以色列与中国才正式建交。但据报道，以色列自1979年就开始向中国出口一些尖端军事设备和技术，已有十几亿美元的交易额。中国不少从西方国家得不到的军事技术，通过以色列这个渠道得到了。

　　据从以色列回来的中国人说中国人在以色列会受到非常友善的待遇，因为以色列人的历史书中、他们的族谱中记载了历史上中国人对犹太人的包容和善待。中国人在宋朝时就接纳过流散而来的犹太人，他们在中国没有受到在欧洲那样的歧视和排斥。二战时为躲避法西斯的迫害，大量犹太人流落到上海（据说有5万人之多），中国老百姓给了他们温暖的帮助。套句官话，“中以两国人民有着传统的友谊”。

　　无独有偶，我还读到过一个人在巴勒斯坦的经历。一个巴勒斯坦人见到他的第一面就质问到，你们中国人为什么不让“东土尔其斯坦”（新疆）独立？他还讲到中国有不少劳工在以色列工作，他们勤劳能干，深受以色列雇主的欢迎，但抢了不少巴勒斯坦人的饭碗，所以不少巴勒斯坦人很仇视中国人。

　　结语

　　中国人在巴以冲突中反对以色列是有大的历史原因的，那就是建国后几十年中国与以美国为首的西方阵营的敌对。以色列被顺理成章地定位为帝国主义阵营安插在亚洲的“刺刀”，是“美帝走狗”，而阿拉伯世界是我们“亚非拉”兄弟，“反以”实际上是“反美”的延续。所以我们的媒体、教材等一度都是战在阿拉伯一边的。举个例子，在常见的资料中对“第一次中东战争”的描述，往往就说“以色列建国第二天，双方爆发了战争，战争结束后以色列侵占了大片阿拉伯领土”，而对“5个阿拉伯国家联合发起了消灭战争”这一事实，多为含糊其辞语焉不详。邓小平时代开始后，中国与美国已不再为敌了，90年代中国与以色列也建立起大使级外交关系，但几十年反以宣传的“惯性”犹存。但近几年随着国内媒体对巴以问题的报道渐渐趋于中立，网络媒体的发展，以及中国人冷战意识形态思维的终结，越来越多的国人开始尊重、同情和支持以色列这个神秘国度了。

　　伟大的以色列，以区区2万多平方公里的土地和600万人口，在众阿拉伯敌国的包围中巍然屹立，在半个世纪的战乱中自强不息。我知道你跟阿拉伯人的纷争是国际冲突中最难结之铃，我祈祷长久的和平早日降临到你的土地。我支持你，愿上帝保佑你！

　　我反对以色列，下面是我的理由，是自己写的，不像某些人，只能转载！

　　我想说明一个道理，当一个弱小民族被被异族占领时，他们难道应当顺从吗？巴勒斯坦人的土地有一半以上被以色列人占领着，300万难民呆在邻国不许回来，而以色列在被占领土上不停地修建定居点，还宣布耶路撒冷为以色列永久首都。在这种强弱悬殊的对比中，你给巴勒斯坦人出个主意，他们怎么办，难道永远当王国奴！想想我们在抵抗日本侵略的敌后战争中，难道袭击日本平民，只是那是没有恐怖分子之说而已！虽然巴勒斯坦基金组织袭击以色列平民，只要以色列人死一人，巴勒斯坦平民就要死十人，而且这是政府行为！不要因为以色列给我们捐了点钱，我们就应当感恩戴德，不可能！这是个嗜血成性的民族，就该灭亡！或许有些人很崇拜犹太人，可有几个是现在巴勒斯坦土地上居住的呢。我想，一个民族为了自己的生存空间抵御侵略者所做的一切都是正义的，都应当得到支持。不要跟着美国，杀几个平民就给贴上恐怖分子的标签。要知道，以色列被袭击的居民大部分都居住在巴勒斯坦被占领土上！

　　以暴治暴是最原始的斗争方式,但也是很多弱小民族唯一可以考虑和使用的方式,拉登这也是一种斗争方式,我不认为他是恶魔,是牺牲了一部分平民的生命,但为了一个理想中的结局去做,我认为无可厚非！不通过实践去强行为某一件事情定义，真本身就不尊重客观规律，是十分愚蠢的，历史是流动的，事物是发展的，没有千古不变的规则，只有时时刻刻的调整！

　　怎么就只是巴勒斯坦的土地？以色列也有份。它的资格更老呢！去看看历史书吧！