神马文学网魏金辉：再批韩寒 别拿满嘴的谬误“忽悠”(2008-6-24)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 02:59:01
博客网
博客中国
0
支持
再批韩寒 别拿满嘴的谬误“忽悠”
作者：魏金辉 2008-06-24 17:30:51 发表于：博客中国
文章《歪批韩寒：瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》本放在《博客中国》我的专栏里，被友人推荐到《荆楚网-东湖评论》和《新华报业网-新华网眼》发表。韩寒阅后恼羞成怒，在他的博客里以《伺候舒服为止》为题全文引用我的文章予以痛批，随后《博客中国》头条以《韩寒批诗人魏金辉：文学像妓女专门伺候你们》展开专题讨论。看来，我不回应就有点瞧不起大家了。
首先回到韩寒和陈丹青在《湖南卫视》的那一档电视节目现场，他们就阅读与小说进行讨论时语出惊人，先后“炮轰”众多文学大师。我感觉两人怎么有点像“盲人摸象”，在那里梦呓：韩寒摸到了文学大师的“耳朵”，以为摸到了大师的全部，于是轻蔑地讥笑，大师就“耳朵”那么大！陈丹青则摸到了大师的“背部”，像一堵墙，以为真的摸到了大师的全部，于是狂妄地嘲讽大师的“背影”！在此，我建议韩寒和陈丹青先去治好自已的“盲眼”，等眼晴睁开了再到《湖南卫视》去讨论中国文学和茅盾、老舍、巴金、冰心等大师的作品。
其次，两个“大嘴巴”“炮轰”文学大师反而遭到更猛烈的“炮轰”，这是他们始料未及的。后来韩寒发表多篇博文予以澄清，试图证明两人并没有那么恶毒，他们根本就没有炮轰和侮辱大师的意思。其伪善炒作之态，不由得让我想起宋朝理学家程颢程颐两兄弟。
史载：他们一次同去赴宴，程颐见座中有两个妓女，立刻拂袖而去，程颢则安然与座中人尽欢而散。次日兄弟两人谈及此事，程颐仍面有怒色，欲兴师问罪。其兄程颢答曰：“某当时在彼与饮，座中有妓，心中原无妓；吾弟今日处斋头，斋中本无妓，心中却还有妓。”
两兄弟都试图证明自身的清白，以“心中无妓”解释各自的行为。道貌岸然之下，其实虚伪丑恶之至。韩寒、陈丹青两人的炒作心态和语言逻辑与程氏兄弟如出一辙，不可不察也！
一个不得不说的细节是，韩寒全文引用我的文章，唯独漏掉了论及王朔的两句话。即博文《歪批韩寒：瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》第三段第二、三句：“想当初，文坛‘响马’王朔比韩寒‘炮轰’得更厉害，古今中外文化名人无所不骂，一个挨着一个点名批评，结果不但没有抬高自己，反倒落得个‘文痞’的骂名。而韩寒在文坛的地位较之王朔，就好比侏儒同巨人的关系。”
不知韩寒是无意还是故意漏掉这两句话，也许是经常和徐静蕾闹点绯闻的缘故，有些怕提王朔的名字，因为老徐和老王的关系众所周知。但我今天在这里还是要补充上，对不起，韩寒，你的确没法同王朔比。在大师面前，就你那德性和文采，永远都是“小儿科”！
韩寒在他博文里猜测：“魏金辉可能是余秋雨或者作协派来的。和那些把我钉在了历史的耻辱柱上的评论家一样，他最后也代表历史发表了他的看法。”
我在这里谦虚地回答：我是一个独立自由的撰稿人，是一个中立的观察者、独立的判断者、坚韧的推动者。既不认识余秋雨，也没有加入任何作协，更谈不上谁派来之说。韩寒，你的想法真是太幼稚可笑了！
最后驳斥韩寒有关“文学往往是政治的妓女”的谬论。大家知道，文学从来都是独立存在并千古流传的。民众喜闻乐见的唐诗宋词、汉赋元曲、四大古典名著，从古到今有谁强迫过老百姓去诵读去抄写？ “安能摧眉折腰事权贵” 的唐代大诗人李白，“隐菊东篱下，悠然见南山”不为五斗米折腰的东晋诗人陶渊明，他们的作品有没有成为政冶和强权的妓女？凡是真理存在的地方，谬误早就存在了。敬告信口雌黄的韩寒，别再拿满嘴的谬误，去忽悠捧你的“粉丝”！
http://vip.bokee.com/20080624560016.html
博客中国0
支持
再批韩寒 别拿满嘴的谬误“忽悠”
作者：魏金辉 2008-06-24 17:30:51 发表于：博客中国
文章《歪批韩寒：瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》本放在《博客中国》我的专栏里，被友人推荐到《荆楚网-东湖评论》和《新华报业网-新华网眼》发表。韩寒阅后恼羞成怒，在他的博客里以《伺候舒服为止》为题全文引用我的文章予以痛批，随后《博客中国》头条以《韩寒批诗人魏金辉：文学像妓女专门伺候你们》展开专题讨论。看来，我不回应就有点瞧不起大家了。
首先回到韩寒和陈丹青在《湖南卫视》的那一档电视节目现场，他们就阅读与小说进行讨论时语出惊人，先后“炮轰”众多文学大师。我感觉两人怎么有点像“盲人摸象”，在那里梦呓：韩寒摸到了文学大师的“耳朵”，以为摸到了大师的全部，于是轻蔑地讥笑，大师就“耳朵”那么大！陈丹青则摸到了大师的“背部”，像一堵墙，以为真的摸到了大师的全部，于是狂妄地嘲讽大师的“背影”！在此，我建议韩寒和陈丹青先去治好自已的“盲眼”，等眼晴睁开了再到《湖南卫视》去讨论中国文学和茅盾、老舍、巴金、冰心等大师的作品。
其次，两个“大嘴巴”“炮轰”文学大师反而遭到更猛烈的“炮轰”，这是他们始料未及的。后来韩寒发表多篇博文予以澄清，试图证明两人并没有那么恶毒，他们根本就没有炮轰和侮辱大师的意思。其伪善炒作之态，不由得让我想起宋朝理学家程颢程颐两兄弟。
史载：他们一次同去赴宴，程颐见座中有两个妓女，立刻拂袖而去，程颢则安然与座中人尽欢而散。次日兄弟两人谈及此事，程颐仍面有怒色，欲兴师问罪。其兄程颢答曰：“某当时在彼与饮，座中有妓，心中原无妓；吾弟今日处斋头，斋中本无妓，心中却还有妓。”
两兄弟都试图证明自身的清白，以“心中无妓”解释各自的行为。道貌岸然之下，其实虚伪丑恶之至。韩寒、陈丹青两人的炒作心态和语言逻辑与程氏兄弟如出一辙，不可不察也！
一个不得不说的细节是，韩寒全文引用我的文章，唯独漏掉了论及王朔的两句话。即博文《歪批韩寒：瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》第三段第二、三句：“想当初，文坛‘响马’王朔比韩寒‘炮轰’得更厉害，古今中外文化名人无所不骂，一个挨着一个点名批评，结果不但没有抬高自己，反倒落得个‘文痞’的骂名。而韩寒在文坛的地位较之王朔，就好比侏儒同巨人的关系。”
不知韩寒是无意还是故意漏掉这两句话，也许是经常和徐静蕾闹点绯闻的缘故，有些怕提王朔的名字，因为老徐和老王的关系众所周知。但我今天在这里还是要补充上，对不起，韩寒，你的确没法同王朔比。在大师面前，就你那德性和文采，永远都是“小儿科”！
韩寒在他博文里猜测：“魏金辉可能是余秋雨或者作协派来的。和那些把我钉在了历史的耻辱柱上的评论家一样，他最后也代表历史发表了他的看法。”
我在这里谦虚地回答：我是一个独立自由的撰稿人，是一个中立的观察者、独立的判断者、坚韧的推动者。既不认识余秋雨，也没有加入任何作协，更谈不上谁派来之说。韩寒，你的想法真是太幼稚可笑了！
最后驳斥韩寒有关“文学往往是政治的妓女”的谬论。大家知道，文学从来都是独立存在并千古流传的。民众喜闻乐见的唐诗宋词、汉赋元曲、四大古典名著，从古到今有谁强迫过老百姓去诵读去抄写？ “安能摧眉折腰事权贵” 的唐代大诗人李白，“隐菊东篱下，悠然见南山”不为五斗米折腰的东晋诗人陶渊明，他们的作品有没有成为政冶和强权的妓女？凡是真理存在的地方，谬误早就存在了。敬告信口雌黄的韩寒，别再拿满嘴的谬误，去忽悠捧你的“粉丝”！
http://vip.bokee.com/20080624560016.html
魏金辉：再批韩寒 别拿满嘴的谬误“忽悠”(2008-6-24)
别拿经济学忽悠电价
别又拿美国老太忽悠我们
南怀瑾《论语别裁》的谬误：- 现代乌托邦
应该查查这个满嘴“爱国”的副局长
鲜味满嘴的台湾小吃炸蚵
拿名人开涮：宋祖英小保姆的博客忽悠了谁？
拿名人开涮：宋祖英小保姆的博客忽悠了谁？
哈耶克 ：《社会主义的谬误》
社会主义的谬误
西方经济学的常见谬误
灾难基金的谬误
关于谬误的自尊
别听“中国将超过美国”的忽悠
历史上最流氓的皇帝：满嘴粗口爱骂下属
别拿穷人开涮！！
别拿自己的尺子量你的另一半(Psytopic)
【朝鲜核爆】金大中：别拿无辜的阳光政策开刀
别拿AV不当艺术（一）：与时俱进的精神
别拿天蝎的暧昧当爱情(图)
纠正汤的四大谬误
你曾信以为真的谬误
你曾信以为真的谬误
你曾信以为真的谬误