“范跑跑”事件引发国外网友关注

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 00:29:56
“范跑跑”事件引发国外网友关注
2008-06-11 00:35:06金羊网  【 浏览字号:大中小 】点击发表评论
标签:范跑跑
“范美忠也许可以有自己的想法,但作为一位人民教师,他的行为已无法去说服孩子。”——澳大利亚《悉尼时报》
如果不是因为汶川大地震,或许很多外国人一辈子也不会知道汶川、北川、青川、什邡这些地名;如果不是因为莎朗·斯通在戛纳电影节一次无知的讲话,或许她的身影还会出现在6月15日的上海电影节上;而如果不是因为一篇发在天涯社区的帖子,范美忠这位普通中学教师或许不会在海内外遭到那么多人的讽刺、质疑、谩骂甚至是人身威胁。
“丑陋的Runner Fan”
6月1日,“单位网(danwei)”站长、南非人金玉米把此话题做成了英文专题,当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。6月2日的英国《每日电讯报》发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑!”的文章,率先披露此消息。而加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为“震后教师宣称:每个人都是自私的”的文章。同一天的《纽约太阳报》刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”,披露了中国网民的愤怒情绪。《俄罗斯今日报》认为,作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任,抛弃了良知,抛弃了自己的学生,同时也抛弃了人们对他的信任。”
因为国内网民怒称范美忠为“范跑跑”,国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名。“我想以后英文里会出现一个新词组,那就是Runner Fan。”一位网友在美国论坛“freerepublic”留言说。
6月7日,香港凤凰卫视《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论,而同期在凤凰网进行的一项调查,似乎也暗示着多数中国人的态度。这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9%的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”,有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”,而赞成范美忠言行的仅占4.5%。
“逃跑门”的另类解读
然而,在网络上对“逃跑门”事件几乎压倒一片的痛斥声中,英国《卫报》“标新立异”地提出了异议。
《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”,“范美忠在中国引起愤怒。但这位教师表示,在地震发生的那一刹那,老师也是弱者。‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了,本能反应就是往外跑’。”此外,《卫报》发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗?”这样的疑问:“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑,甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅,也从来没有尝试过这样大胆地为自己的行为辩护。无论如何,懦弱是道德的迷惑:基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气?”《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护“勇气可嘉”,“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作’,但马克·吐温曾说,人类是懦弱的种族。因此,要真正承认懦弱,必须相当有勇气。”
美国明确教师“地震责任”
当然,《卫报》的观点无法说服大多数中国民众,亦非国际舆论的主流。正如《悉尼时报》指出的那样,“范美忠也许可以有自己的想法,但是他的行为已无法去说服孩子”。而在全球最大的中国入境旅游信息资讯平台trav-elchinaguide上,一位名为“spicyhotpot”的美国加州网友的留言又为观察提供了另一种视角。
这位网友写道:“换了我,在当时可能也会逃跑。但在加州,从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。”这是因为,美国在对待地震时老师的表现有着严格的规定。在地震较频繁的加州,《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员,“此公职人员包括教师,因此,当灾难发生时,美国教师有疏散学生的职责。”不论是火灾或地震,加州每个学校都有自己的疏散步骤,在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间,一旦灾难发生,所有人都应依照紧急步骤来避难。 (据《国际先驱导报》)
你对“范跑跑”怎么看 :
完全赞同他的言行
行为可以理解,言论不能赞同
言论有道理,但行为不可理解
行为和言论都不能赞同
如果你是学生家长,你的看法是 :
为孩子有这样的老师高兴
有些担忧,但他还是可以做老师
他已经不适合做老师了
(编辑:无花泥)