“给党抹黑”的官员还在位否?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 14:54:57
给党抹黑”的官员还在位否? 

默认分类 2010-11-24 10:12:15 阅读11683 评论128   字号: 订阅

  尽管经常听到上级“痛批”下级,但河南省高院院长张立勇措辞如此激烈的“痛批”,还是让我颇感意外。《河南商报》11月23日的消息说,在河南省法院系统的一次工作会议上,张立勇院长历数法院系统存在“四大问题”,痛批个别法院院长“给党抹黑”。他说,“你当法院院长,是人民选出来的,老百姓对你寄予很高期望,尸位素餐、占着茅坑不拉屎,干什么东西。”
  这番措辞的确够严厉的,听起来,张院长批判得也够狠,有不少网民声称很解气。不过,我反复听,怎么也感觉不出这番“痛批”到底“痛”在哪儿!措辞狠,并不代表骂得狠——张立勇院长的“痛批”,大概就属于这种。一个最简单的原因是,张院长并没有指出那些“给党抹黑”的院长,姓甚名谁,而只是用了“个别”这个颇为“谦虚”的概念。不点名批评,实质就是脱离了群众监督的批评,其威慑力自然就得不到保障。没准儿,如果“个别”被批评的院长悟性较差的话,他们可能还不知道自己被批评了呢!
  衡量“痛批”到底痛不痛的另一个重要因素,就是被批的人,现在是否得到了应有的处分,如果犯错的情结足够严重,那么他们还在不在原来的位子上。按照张立勇院长的“痛批”,这些有错误的院长,其实并不只“个别”院长,他们犯的错误也很严重,达到了“给党抹黑”的程度。如报道所示,张立勇院长列举了法院系统存在的“四大问题”,分别是:会折腾,某法院一起纠纷案竟然审了19次;很费解,某法院3次判决的结果相差很大;够大胆,有的法院判决尚未生效就立案执行;很马虎,有法院的裁判文书上,连章都不盖。这些足以证明,这些问题不是“个别”法院的问题,而且都是大问题。
  张院长说得好,这些法院的院长“尸位素餐、占着茅坑不拉屎”。既然如此,就不该让他们继续空占“茅坑”了吧?
  但是很遗憾,听完了痛批之后,我们没有等到下文。事实上,张立勇院长“痛批”法官,并不是第一次,2008年8月,张立勇接受新华社采访时,也曾“痛批”过一些法官办案马虎,称有法官制作的刑事判决书,居然将受害人“判处有期徒刑三年”。至于这个法官有没有受到处分,是如何处分的,仍然没有下文。当年被“痛批”的法官,如今是不是又在接受“痛批”,也是件颇令人好奇的事儿。
  时下,我们常听到上级“痛批”与“痛斥”下级的声音不断。譬如,重庆高院院长钱锋痛批部分法官8小时之外醉生梦死;原湖北省委书记俞正声痛斥党内败类,“吹卖嫖赌贪”五毒俱全;原河北省省长胡春华痛斥一些官员麻木不仁,等等,这些事例当时都曾经引起过舆论的广泛关注。但至于“痛斥”之后的情况如何,群众基本都是一无所知,只知道被“痛斥”过的类似问题,至今仍有不同的官员屡屡提及。
  一千次“痛批”,不如一次依法惩处;上级苦口婆心的批评,不如彻底敞开群众监督的大门。我以为,法治社会中,官员们其实都不必在权力监督上弄得那么累!