神马文学网饶毅：对肖传国起诉方舟子一案的意见书
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 05:31:41
http://www.sina.com.cn 2006年09月12日 15:55 人民网
饶毅 美国西北大学神经科教授兼中国北京生命科学研究所资深研究员
以下是我对肖传国起诉方是民一案的意见。
从念研究生开始，我在神经科学这一行已23年。近十一年和中国有许多交流，并在中国直接从事研究和教学，对中国生物医学的历史演变有过一些探讨，对中国生物医学界比 <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://204.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://204.adsina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina"><IMG SRC="http://204.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina" WIDTH=360HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>
熙湖开盘 名动京西购房有礼三重惊喜
轻轨旁的高尚鉴筑西奥精装小户型
较熟悉，对国际神经科学界也不陌生，对中国学术界现状也较了解。
虽然我无法知道本案涉及的全部细节，但是，为了法律的尊严，我劝法院驳回此案，以后也不要受理类似的案件。理由是：不清楚肖传国智力是否和年龄相称、或有缺陷，精神是否有毛病、或有异于正常成年人；恐怕其中一个有比较大的问题。除了2002年我在一篇说明里顺带回应过他的问题以外，其后我对他的事不愿意表态，主要原因是怕出现与智商低下、或者精神有问题者辩论的情况；俗话说，如果一个人和傻瓜(或者精神病)吵架，别人会以为这个人也是傻瓜(或者精神病)。我没见过肖传国，不能断定、但也不能排除，他有上述两个毛病中的一个。比如，精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可，都知道是要靠自己的科学工作，而不是在媒体、网上、或者法院里去无休止地费时间和气力。如果谁要折磨自己而读《肖传国致全国媒体，学术界同仁和方舟子的公开信》，很容易提出他有没有比语无伦次更大的问题、很难摆脱对作者精神健康的疑问。是肖传国真的重要到全国媒体关心的程度、还是他判断力异常找错了发信对象？是他为了斗方舟子花时间而牺牲诺贝尔奖(“诺贝尔奖暂时不想”)、还是诺贝尔奖从来和他无缘？给“全国媒体、学术界同仁”的公开信上写骂人话，是肖智商或情商低下、还是全国人民品位象他想像的那么低、低到不会反感他脏话骂人？
因为怀疑他有以上两大问题之一，我不敢冒成为蠢才或疯子之危险去起诉他对我和其他二十多个在美国的华裔学者的攻击和诬陷。我劝法院也不要贸然接受他的起诉。如果什么时候事实证明他有其中一个问题，而法院现在继续受理此案就有可能导致法院蒙羞。我甘冒做蠢才或疯子之险，写下此意见，也是为法院的尊严着想。
如果不是科学院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他，而是方是民的言论使肖传国没有当选中国科学院院士，那么可以认为：方是民为中国科学院立了一功。在我看来：没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规，也没有充分证明他的水平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中国院士，那可能使院士水平破低点记录。
饶毅 美国西北大学神经科教授兼中国北京生命科学研究所资深研究员
以下是我对肖传国起诉方是民一案的意见。
从念研究生开始，我在神经科学这一行已23年。近十一年和中国有许多交流，并在中国直接从事研究和教学，对中国生物医学的历史演变有过一些探讨，对中国生物医学界比 <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://204.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://204.adsina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina"><IMG SRC="http://204.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|tech|techPIP&db=sina" WIDTH=360HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>
熙湖开盘 名动京西购房有礼三重惊喜轻轨旁的高尚鉴筑西奥精装小户型较熟悉，对国际神经科学界也不陌生，对中国学术界现状也较了解。
虽然我无法知道本案涉及的全部细节，但是，为了法律的尊严，我劝法院驳回此案，以后也不要受理类似的案件。理由是：不清楚肖传国智力是否和年龄相称、或有缺陷，精神是否有毛病、或有异于正常成年人；恐怕其中一个有比较大的问题。除了2002年我在一篇说明里顺带回应过他的问题以外，其后我对他的事不愿意表态，主要原因是怕出现与智商低下、或者精神有问题者辩论的情况；俗话说，如果一个人和傻瓜(或者精神病)吵架，别人会以为这个人也是傻瓜(或者精神病)。我没见过肖传国，不能断定、但也不能排除，他有上述两个毛病中的一个。比如，精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可，都知道是要靠自己的科学工作，而不是在媒体、网上、或者法院里去无休止地费时间和气力。如果谁要折磨自己而读《肖传国致全国媒体，学术界同仁和方舟子的公开信》，很容易提出他有没有比语无伦次更大的问题、很难摆脱对作者精神健康的疑问。是肖传国真的重要到全国媒体关心的程度、还是他判断力异常找错了发信对象？是他为了斗方舟子花时间而牺牲诺贝尔奖(“诺贝尔奖暂时不想”)、还是诺贝尔奖从来和他无缘？给“全国媒体、学术界同仁”的公开信上写骂人话，是肖智商或情商低下、还是全国人民品位象他想像的那么低、低到不会反感他脏话骂人？
因为怀疑他有以上两大问题之一，我不敢冒成为蠢才或疯子之危险去起诉他对我和其他二十多个在美国的华裔学者的攻击和诬陷。我劝法院也不要贸然接受他的起诉。如果什么时候事实证明他有其中一个问题，而法院现在继续受理此案就有可能导致法院蒙羞。我甘冒做蠢才或疯子之险，写下此意见，也是为法院的尊严着想。
如果不是科学院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他，而是方是民的言论使肖传国没有当选中国科学院院士，那么可以认为：方是民为中国科学院立了一功。在我看来：没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规，也没有充分证明他的水平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中国院士，那可能使院士水平破低点记录。
饶毅：对肖传国起诉方舟子一案的意见书
对肖传国起诉方舟子一案的意见书
（转）方舟子移民美国是为了躲避肖传国对他的起诉？
肖传国在美国起诉饶毅与方舟子
方舟子：对科学的傲慢与偏见
法律意见书---关于李启铭校园内超速开车撞人致陈晓凤死亡一案的意见-张凯律师心灵对白-搜狐...
唐骏：会起诉方舟子 不会辞职
李一与方舟子的恩恩怨怨
合同审查法律意见书（一）
合同审查法律意见书（一）
我对林光常起诉“诈骗”一事的看法
我对林光常起诉“诈骗”一事的看法
方舟子：对中国科技界体制变革的期待
方舟子：从一本书的曲折历程说起
"丁小平给方舟子一记响亮的耳光"
肖传国等五嫌犯对伤害方舟子犯罪事实供认不讳
方舟子案
方舟子案
关于某国有企业改制的法律意见书
国企改制法律意见书的规范制作
方舟子与肖传国的九年交恶
【方舟子遇袭案】肖传国落选院士的背后
方舟子遇袭案：肖传国落选院士的背后
方舟子与肖传国的十年恩怨