陶世龙：何必担心“全盘西化” - 求索天地间 - 56cun - 和讯博客

http://hexun.com/wlcexp >复制 >收藏 |手机看个人门户
登录 |注册 |和讯博客 |和讯首页
求索天地间
五柳村的BLOG
个人门户
博客
微博
相册
音乐
转帖
邮箱
朋友圈
好友
留言
进入我的家
联系主人
发送私信 | |送小礼物 |关注主人 |加为好友 |进入Ta的家
主人：56cun 

[发送私信] [加为好友] [关注]
快速链接
[和讯博客]
[发表文章]
[博客设置]
[文章管理]
搜索



分类
网友交流公告代邮
还原真相
社会观察
专题评述
今日关注
人生感悟
即时评论
编读往来本站纪事
谈天说地
衡文论史
个人纪事
友情链接
风雨故人来
观察与思考
即时导读(新收录文件)
满天风雨
人生记忆
四海为家
同行风雨路
文存
我的图书馆
五柳村国内版
五柳村海外版
五柳村纪事
五柳村文粹
五柳存稿
专题收藏
陶世龙：何必担心“全盘西化” [原创 2010-11-09 10:20:03] 
字号：大 中 小
秦伯益院士在《现代化，不能没有文化现代化》一文中说：
“有一种错误思想是总怕“全盘西化”，怕西方文化有碍国情。我认为，我们既要反对“全盘西化”，也不必害怕“全盘西化”。道理很简单：该化的自然会化，不该化的自然不会化。”
说得好，说得痛快！因为在如何改革好发生争论时，常有人将“全盘西化”作为一顶帽子给对方戴上，似乎不用讲道理就可以得胜还朝了。实际上是把“全盘西化”作为一根棍子来使用。
“全盘西化”是什么样子？我没有见到过，因为尽管胡适常被指责为“全盘西化”的始作俑者，但撇开他自己为此所作辩解不说，单从他致力于研究《水经注》和个人形象来看，其实是很中国化的，1948年他在北大孑民堂小院接见请愿学生时，我见到的便是一位身着长袍典型的中国学者。而他如当年提倡新文化而有西化嫌疑的蔡元培、陈独秀、钱玄同、丁文江、鲁迅等，对“国学”的了解其实比今日那些国学的鼓吹者也不知要高明多少。正因为如此，他们对中国文化传统中的弊病看得比别人清楚，而主张不仅要“师夷之长技”，还应学习西方的先进思想政治文化。
作为一个历史悠久的民族，全盘被人化掉，事实上根本不可能。一个有自信的民族或政权，是不害怕被人化掉，从赵武灵王胡服骑射开始，以“胡”冠名的器物多矣，足见中国吸收外来文化之盛，在汉唐两代更蔚为大观。大家都知道，不用多说。
没有见过“全盘西化”是什么样子，“全盘苏化”在高等学校倒是亲身经历过，当时北京的高校调整院系，学习苏联都各有所宗。新建的地质学院是以莫斯科地质勘探学院为蓝本，完全是工科；老校如清华大学，据闻也是以苏联著名的高等工业学校为样板（大概是莫斯科鲍乌曼高等技术学校）。但当时就发现不少是行不通，有修正，更未进行到底，不管什么“化”想要全盘“化”掉一个民族都是办不到的。
因此对“全盘西化”这顶帽子不必在意。是什么问题就讲什么问题，有什么意见就说什么意见。谁说的都要经过实践的检验。
五柳村编者，2010年11月9日。
标签:评论   教育   中国特色   中国改革   历史反思   .
分类:即时评论
所属版块:天下杂谈
分享到和讯微博
[收藏到我的转帖][引用通告]
[推荐][评论][举报][打印]
本文章被推荐到了0个圈子
点击数: 995  评论数:25
20我 顶
罗大周
阿尔伯特
王教授
夜夜秋雨
卯兎鎶
zs968
徐善谦
w_fsh
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
下一篇:清王朝垮台前，利益集团已丢尽了它的脸--从中国君主独裁体制的...
上一篇:秦伯益：现代化，不能没有文化现代化
博客链
  
走马观花“窥”华附
风雅客
范美忠：我们的教育太虚假（Z）
gzbwzdh
礼县城关镇中心小学读书活动纪实专题.
赵力健
华附跟岗学习拾遗二——参观华附学农.
风雅客
[转载]高中语文课堂高效学习策略探究
网络逍遥居士
更多...
最新读者

留下足迹请登录
[登录][注册]
watax
xiehu
barto
夜夜秋雨孤
王教授
liush
庚元
wjy41

罗大周
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-11 12:01:30]
以下是引用 张延龄 于 2010-11-09 13:50:56 的发言：
早已就是全盘西化的了，举凡饮食、服饰、器具、交通、娱乐，什么不是西化的？除了政治制度以外！
支持！
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

王教授
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-10 17:22:22]
马列主义不是“西化”？难道是“中化”！如今的衣食住行那样不西了！
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

卯兎鎶 
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-10 09:17:40]
欣赏好作品！
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

zs968
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 23:12:36]
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 23:05:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:51:41 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 22:49:41 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:45:50 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 12:50:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 11:44:36 的发言：
以下是引用 柳叶刀妹 于 2010-11-09 10:42:40 的发言：
今天有几样不西化的 东西
毛搞的马列斯主义难道不是“全盘西化”？！
孙中山搞的三民主义难道不是“全盘西化”？！
梁启超搞的民主共和难道不是“全盘西化”？！

美国的政教合一是什么化?欧美的公义政治是什么化?圣经是什么化?
美国的政教统一是让国家政治公义化，以政通人和！
欧美的公义政治是政通人和化！
圣经是让人的心灵圣洁化！
不都是西化吗,难道是东化?
不明白你的圣旨是啥榔头?
你崇尚皇帝才有圣旨,我没有.想吵架到别处,别在这里败了56先生的门庭
支持！
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

stfmlx 
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 23:05:54]
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:51:41 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 22:49:41 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:45:50 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 12:50:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 11:44:36 的发言：
以下是引用 柳叶刀妹 于 2010-11-09 10:42:40 的发言：
今天有几样不西化的 东西
毛搞的马列斯主义难道不是“全盘西化”？！
孙中山搞的三民主义难道不是“全盘西化”？！
梁启超搞的民主共和难道不是“全盘西化”？！

美国的政教合一是什么化?欧美的公义政治是什么化?圣经是什么化?
美国的政教统一是让国家政治公义化，以政通人和！
欧美的公义政治是政通人和化！
圣经是让人的心灵圣洁化！
不都是西化吗,难道是东化?
不明白你的圣旨是啥榔头?
你崇尚皇帝才有圣旨,我没有.想吵架到别处,别在这里败了56先生的门庭
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

水坝水土 
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 22:51:41]
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 22:49:41 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:45:50 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 12:50:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 11:44:36 的发言：
以下是引用 柳叶刀妹 于 2010-11-09 10:42:40 的发言：
今天有几样不西化的 东西
毛搞的马列斯主义难道不是“全盘西化”？！
孙中山搞的三民主义难道不是“全盘西化”？！
梁启超搞的民主共和难道不是“全盘西化”？！

美国的政教合一是什么化?欧美的公义政治是什么化?圣经是什么化?
美国的政教统一是让国家政治公义化，以政通人和！
欧美的公义政治是政通人和化！
圣经是让人的心灵圣洁化！
不都是西化吗,难道是东化?
不明白你的圣旨是啥榔头?
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

stfmlx 
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 22:49:41]
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 22:45:50 的发言：
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 12:50:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 11:44:36 的发言：
以下是引用 柳叶刀妹 于 2010-11-09 10:42:40 的发言：
今天有几样不西化的 东西
毛搞的马列斯主义难道不是“全盘西化”？！
孙中山搞的三民主义难道不是“全盘西化”？！
梁启超搞的民主共和难道不是“全盘西化”？！

美国的政教合一是什么化?欧美的公义政治是什么化?圣经是什么化?
美国的政教统一是让国家政治公义化，以政通人和！
欧美的公义政治是政通人和化！
圣经是让人的心灵圣洁化！
不都是西化吗,难道是东化?
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

水坝水土 
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 22:45:50]
以下是引用 stfmlx 于 2010-11-09 12:50:54 的发言：
以下是引用 水坝水土 于 2010-11-09 11:44:36 的发言：
以下是引用 柳叶刀妹 于 2010-11-09 10:42:40 的发言：
今天有几样不西化的 东西
毛搞的马列斯主义难道不是“全盘西化”？！
孙中山搞的三民主义难道不是“全盘西化”？！
梁启超搞的民主共和难道不是“全盘西化”？！

美国的政教合一是什么化?欧美的公义政治是什么化?圣经是什么化?
美国的政教统一是让国家政治公义化，以政通人和！
欧美的公义政治是政通人和化！
圣经是让人的心灵圣洁化！
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

liushaoqi
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 22:15:13]
一怕亡党亡国
二怕普世价值
三怕全盘西化
3怕当头，惶惶不可终日。
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]

阿尔伯特
[发送私信]
Re: 陶世龙：何必担心“全盘西化” [2010-11-09 22:07:46]
赞同胡适的话：“对于这些文化方面的伤亡，我们不必难过，它们的废除或解体，应该视为中国从它孤立的文明枷锁中得到解放”。如今，陈腐的文化看不到伤亡，反而蓬勃得很。不过多是扭曲或歪解了，如那些辫子戏的戏说云云。
[引用] [支持] [反对] [删除] [加入黑名单]
发表评论
大 名:  [登录]  [注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址，可以不填)
标 题:
内 容:

请根据下图中的字符输入验证码：
0
点这里显示验证码。
(您的评论将有可能审核后才能发表)


和讯个人门户 v1.0 |和讯家园 |意见反馈