神马文学网请别拿绵阳教育局当“替罪羊”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/11 10:24:42
请别拿绵阳教育局当“替罪羊”
2008年05月20日 17:30荆楚网【大中小】 【打印】
昨天，就一些媒体和网络报道的“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等教育工程质量问题，绵阳市教育局相关负责人首次作出回应，称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。（5月20日《新快报》）
笔者发现，绵阳市教育局该言论甫出，立即招致了更强烈的公众质疑和批评，这倒也在情理之中:现如今还公然狡辩什么“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”，显然是一个极为愚蠢的荒唐做法。有目共睹的是，震灾中绵阳教学楼普遍严重坍塌，那至今犹存的片片废墟，无疑就是最具说服力的客观凭证，还需要什么所谓“依据”呢？而且，面对这胜于雄辩的客观事实，从灾区调研赶回的住房和城乡建设部部长姜伟新，在16日国务院新闻办公室新闻发布会上称，灾区“中小学校不排除‘豆腐渣’工程的可能”。同日在接受网友提问时，教育部发展规划司司长韩进则回应说，“如果确实存在问题一定严肃查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待”。“豆腐渣工程”已是不易定论。
诚然，在上述背景之下出现的绵阳教育局诡辩说词近乎无耻。但是，假如我们因其说词荒谬就把全部罪责不假思索地给它扣上，未免量刑过重。究其原因，很多人在对绵阳教育局说法口诛笔伐的同时，却一定程度上忽略了该说法产生的推导过程及具体语境，亦即绵阳教育局言语的本意，从而产生了似乎无可厚非的“误读”，但失之浅薄。
据相关报道，我们可以发现，绵阳教育敢冒天下之大不韪，坚称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”，其辩解理由，并非是指建筑物本身的抗震能力，而看似莫名其妙地说为:“过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调到500元/平方米”，“这些年都是国家办教育，建造时考虑的抗震度很底，而这次又是百年难遇的高强度地震”——这番辩解虽颇为吊诡，倒也不难理解。绵阳教育局之所以不承认“豆腐渣工程”，归根结底，并非是指，相关工程本身未必不是科学指标范畴的“豆腐渣”，而是指，在相关教育经费不足的情况下，他们不得不建“豆腐渣工程”。
那么，寻根究底，我们不得不老生常谈，重提教育经费问题。关于教育经费，这是无可争议的事实:一方面，政府财政在教育经费方面的支出是明显不足的，甚至还曾出现了与物价上涨对比的“负增长”。另一方面，有不少地方政府部门打着“经济挂帅”的幌子，向来不惮于挪用“清水衙门”的经费，从而使得原本就少得可怜的教育经费更加捉襟见肘。如此，在经费无法保障的前提之下，即使国家对教育工程有严格的抗震指标，让学校工程如何去达标？即使那些就是“豆腐渣工程”，与地方教育部门何咎？在此意义上而言，绵阳“豆腐渣工程”实质上暴露出的，是我们多年来“穷教育”的困境，只不过在地震灾难中，这暴露显得那么惨不忍睹。
很显然，只有以此为镜鉴，增加教育经费投入，并切实保障其不被染指，我们的教育工程才能个个成为经地震考验而不倒的“最牛希望小学”，这才是正道，才是问题的关键。而抓住绵阳教育局不放，意欲推上“审判台”、“绞刑架”而后快，其作用，充其量只是拿着“替罪羊”满足一番我们苍白的道德快感，并无任何实际的价值和意义，更于事无补。直面事实真相，方能亡羊补牢，请别拿绵阳教育局当“替罪羊”。
2008年05月20日 17:30荆楚网【大中小】 【打印】
昨天，就一些媒体和网络报道的“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等教育工程质量问题，绵阳市教育局相关负责人首次作出回应，称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。（5月20日《新快报》）
笔者发现，绵阳市教育局该言论甫出，立即招致了更强烈的公众质疑和批评，这倒也在情理之中:现如今还公然狡辩什么“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”，显然是一个极为愚蠢的荒唐做法。有目共睹的是，震灾中绵阳教学楼普遍严重坍塌，那至今犹存的片片废墟，无疑就是最具说服力的客观凭证，还需要什么所谓“依据”呢？而且，面对这胜于雄辩的客观事实，从灾区调研赶回的住房和城乡建设部部长姜伟新，在16日国务院新闻办公室新闻发布会上称，灾区“中小学校不排除‘豆腐渣’工程的可能”。同日在接受网友提问时，教育部发展规划司司长韩进则回应说，“如果确实存在问题一定严肃查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待”。“豆腐渣工程”已是不易定论。
诚然，在上述背景之下出现的绵阳教育局诡辩说词近乎无耻。但是，假如我们因其说词荒谬就把全部罪责不假思索地给它扣上，未免量刑过重。究其原因，很多人在对绵阳教育局说法口诛笔伐的同时，却一定程度上忽略了该说法产生的推导过程及具体语境，亦即绵阳教育局言语的本意，从而产生了似乎无可厚非的“误读”，但失之浅薄。
据相关报道，我们可以发现，绵阳教育敢冒天下之大不韪，坚称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”，其辩解理由，并非是指建筑物本身的抗震能力，而看似莫名其妙地说为:“过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调到500元/平方米”，“这些年都是国家办教育，建造时考虑的抗震度很底，而这次又是百年难遇的高强度地震”——这番辩解虽颇为吊诡，倒也不难理解。绵阳教育局之所以不承认“豆腐渣工程”，归根结底，并非是指，相关工程本身未必不是科学指标范畴的“豆腐渣”，而是指，在相关教育经费不足的情况下，他们不得不建“豆腐渣工程”。
那么，寻根究底，我们不得不老生常谈，重提教育经费问题。关于教育经费，这是无可争议的事实:一方面，政府财政在教育经费方面的支出是明显不足的，甚至还曾出现了与物价上涨对比的“负增长”。另一方面，有不少地方政府部门打着“经济挂帅”的幌子，向来不惮于挪用“清水衙门”的经费，从而使得原本就少得可怜的教育经费更加捉襟见肘。如此，在经费无法保障的前提之下，即使国家对教育工程有严格的抗震指标，让学校工程如何去达标？即使那些就是“豆腐渣工程”，与地方教育部门何咎？在此意义上而言，绵阳“豆腐渣工程”实质上暴露出的，是我们多年来“穷教育”的困境，只不过在地震灾难中，这暴露显得那么惨不忍睹。
很显然，只有以此为镜鉴，增加教育经费投入，并切实保障其不被染指，我们的教育工程才能个个成为经地震考验而不倒的“最牛希望小学”，这才是正道，才是问题的关键。而抓住绵阳教育局不放，意欲推上“审判台”、“绞刑架”而后快，其作用，充其量只是拿着“替罪羊”满足一番我们苍白的道德快感，并无任何实际的价值和意义，更于事无补。直面事实真相，方能亡羊补牢，请别拿绵阳教育局当“替罪羊”。
请别拿绵阳教育局当“替罪羊”
别拿雷曼兄弟当替罪羊
绵阳教育局：倒塌校舍为豆腐渣工程说法无依据
绵阳教育局：地震倒塌校舍为豆腐渣说法无依据
替罪羊
美国贸易赤字破记录 别拿中国当替罪羊
不要动辄就把制度拿来当“替罪羊”
美国贸易赤字破记录 别拿中国当替罪羊
毛泽东秘书柴沫死因真相被陈伯达当替罪羊
毛泽东秘书柴沫死因真相被陈伯达当替罪羊
上海大火，四名电焊工给谁当替罪羊
张贵峰：公费出国旅游 别拿中介当替罪羊(中国青年报 2007-8-10)
李克杰：经适房变别墅：开发商当了谁的替罪羊(中国青年报 2009-7-14)
中国教育乱局难收拾：部长遭免职终当替罪羊 东方日报2009-11-01
商务部：美国不能因其国内问题让中国当替罪羊
人民网：上海大火，四名电焊工给谁当替罪羊？(附:大火惨状)
绵阳赋
逃离绵阳
替罪羊 胡爱农
别把公车改革当“替罪羊”－直话直说 －反腐战线老兵的博客－强国博客－人民网
大连市教育局
深圳市教育局
25日，绵阳：狂震
百城赋(67) ---绵阳-