神马文学网甲午战争史11
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:30:02
第 二 章 甲午战争的爆发
第二节成欢之战
二 安城渡伏击战
牙山清军本来仅二千余人，到七月二十四日江自康率仁字营抵达后，总兵力始达到三千八百八十人。见下表：（表略）
是日，叶志超接李鸿章来电，谓“和议决裂，速备战守”。注1下午，聂士成亲自驰往成欢驿，察看地势。先是在七月十三日，聂士成获悉日军在汉城分兵扎各要隘，其探骑已至水原，便请求率队至成欢驿防堵。叶志超怕引起衅端，未允。至是，日军探骑已到振威一带活动，牙山电线中断，与汉城消息不通，叶志超始同意聂土成率部移扎成欢驿。
七月二十六日凌晨二时，聂土成率武毅军副中、老前、练右等营驰赴成欢驿，布置防御。当天晚间，接牙山叶志超飞函，告知“广乙、高升被倭击沉，边衅已开，顶备战事”。注2又据探兵回报，日军大队已逼近振威。聂土成以兵力单薄，难御大敌，飞报叶志超速派兵以助战守。二十七日，叶志超派江自康和许兆贵各率一营至成欢驿。于是，成欢驿清军增至两千八百人。清军在战略上既处于被动地位，兵力又仅及日军的三分之二，以单薄之孤军而仓卒应敌，焉有不败之理！
聂士成、江自康先后拔队开赴成欢驿之后，叶志超率余部仍驻牙山。七月二十七日，警报频来，双方探骑已在振威以南交火。二十八日晨，日军大队已抵距成欢驿仅十五里的素沙场。叶志超看到情况危急，亲自驰往成欢驿，向聂士成征询战守之策。聂士成说：“海道已梗，援军断雄飞渡，牙山绝地不可守。公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之。战而胜，公为后援；不胜，犹可绕道而出，此间战事，当率各营竭力防御，相机进止也。”注3叶志超见此方案正合乎自己的心意，便立即同意。于是，他亲率一营“护辎重赴公州”，因公州路远，先暂屯天安，另留记名总兵谭清远带仁字副一营“驻
牙截倭由牙上兵之路”。注4
聂士成提的乃是一个撒军绕道北上的方案。叶志超先已向李鸿章提出。由陆扼要，相机移扎”，“且梗倭军汉(城)，釜(山)相通南路”注5的建议，实际上也是准备“绕道东趋”。他们的意见是基本上一致的，只有一点不同的是：聂士成认为“牙山绝地不可守”，主张全军撤离牙山，叶志超则偏要留下一营，这不仅无此必要，而且使本来不多的兵力更加分散了。人们一般都认为当时清军系分扎两处，实际上是分扎三处。对此，时人评论说：“全队东行，且战且走，绕归北路，方是死中求活法。今困守牙山，且与聂镇台分扎两处，实为失算。”注6一方面肯定清军绕道北上之策；一方面又批评分兵之不当。这不是没有道理的。
叶、聂方案之所以造成这样的失误，主要是由于过分地夸大了敌人力量的缘故。当时，清军的情报多不准确，且每每渲染敌情严重。例如，大岛混成旅团南下兵力不过四千余人，清军却探报“倭队聚果川、水原，众约三万”，竞将敌人兵力夸大了七倍之多。这种不真实的情报，使统兵将领不可能做出正确的判断，从而无法形成正确的决心和作战计划。七月二十八日，聂士成“登山望倭军，见马步大队驻振威，众约二、三万，军容甚盛。我军马步不满二千注7，众寡悬殊，颇为顾虑。”注8他虽然亲自登山观望，却仍然相信日军有二、三万之多的先入之见。如果敌我众寡悬殊真是达到了敌人兵
力十倍于我的话，那身为主将者怎能不“颇为顾虑”呢?在这种情况下，清军制订了一个以“走”字为主的战守方案，也就很自然了。实际上，尽管清军兵力少于日军，但如果能够力争主动，并且布置得当的话，不见得不可以取得较大的战果。安城渡伏击之奏效就是明证。
成欢驿
安城渡伏击战是成欢驿之战的一次前哨战。安城问位于素沙场之南，起源于安城县境内，由东向西，从平泽县北流入牙山湾。河之南北两岸皆泽国水乡，沼泽与水田交错。唯中通一线，为汉城南来必经之路，跨河为桥，曰安城渡。过安城渡而南行，即是成欢驿。成欢驿适在平泽、稷山两县之间。中通纵横两条驿道：北走振威、水原达汉城；南经天安达公州；东达稷山；西南达牙山。成欢驿地处交通要冲，形势也十分险要。驿之东、西、南三面皆山，峰峦蜿蜒起伏，只有一条大道贯穿驿街。驿西为牛歇里山；驿东为月峰山，此山从驿南又逶迤而来，驿街恰座于西北山麓。所以，从地势来看，成欢驿易守难攻，聂军扎此御敌可谓“甚据形胜”。注9
在日军发动进攻之前，聂军连日构筑工事，以备御敌。三天之间，共构筑壁垒六座：在驿东月峰山上，由东而西共筑四座，其中第二座为大营所在；在驿之西南山上，即月峰山的最西高峰，此处已位于驿道之西，筑壁垒一座，在驿西牛歇里山，筑壁垒一座。聂士成将全军分为四部，即左、右翼、中路和前军。以驿道为分界，划地为左，右两翼。左翼防守成欢驿西南高峰至牛歇里山一线，包括两座壁垒，由江自康一营扎牛歇里山，以“堵截振威来路”，并“扼敌趋牙山路”注10；哨长尹得胜带炮队扎西南山顶，以“遏大道倭兵来路”。注11
右翼防守成欢驿东月峰山一线，包括四座壁垒，由许兆贵一营驻扎，以扼月峰山东北来路，兼为前军声援；哨官徐照德率一百人伏于山侧，并设望哨于山顶，监视敌人动向，“何方有警，即悬灯为号”。中路由帮带聂鹏程带四哨伏在驿道西沟畔，以阻止敌人强行通过驿道；营官魏家训率五百人为接应。前军由武备学生于光炘、周宪章、李国华、辛得林等率士兵数十人，埋伏在安城渡南岸驿道东侧佳龙里民房附近，准备伏击过桥的敌人；帮带冯义和率精锐三百人伏在河旁松林间，以伺敌半渡即出击。
七月二十八日晚饭后，于光炘向聂士成报告，已探悉日军将于当晚分两路进犯，“一来袭成欢官军，一截住公州去路”。聂士成当即“传令各营，皆饱食以待”，并布置战斗任务。“部署毕，慷慨誓师。众感奋，皆愿决一死战。”注12
是日，大岛义昌经过亲自观察清军阵地，认为“攻成欢，利暗夜而不利白昼，宜及明旦天未晓攻之”。于是，大岛下令以左翼为总队，担任主攻，从安城河上游涉渡，攻击清军在月峰山的阵地；以右翼为支队，担任侧攻，与总队“缓急相应，进退相共”。大岛还命令武田中佐：“成欢苟陷，则宜直进，冲牙山，勿姑待”。注13
二十九日凌晨零时三十分，日军左翼先锋部队首先出发，通过前哨线。接着，右翼队在武田秀山中佐率领下出发，于晨二时通过前哨线，顺驿道直进。日军右翼分为四个梯队：第一梯队，由松崎直臣大尉率领一个中队为前卫，分出其中山田四郎的一个小队为先锋；第二梯队为支队的主力，包括三个中队，由武田亲自率领；第三梯队为工兵一个中队；第四梯队为卫生队，殿于整个支队之后。
是夜，“宿云蔽天，四顾晦冥，咫尺难辨”。注14在夜色的笼罩下，日军右翼队从素沙场行约半里，先偷涉水深仅过膝的安城河的一条支流。然后，继续缓慢地前进，人马寂静无哗。又行半里，安城河横在前面。河上有一桥，甚窄，且有一半毁断，此即安城渡。因桥面窄小，大部队通过速度甚慢。而河水深过人肩，河床呈V形，且烂泥甚深，无法涉渡。于是，松崎直臣命令前卫部队中水性好的士兵泅渡过河。直到晨三时许，日军前卫始全部通过安城渡。日军第一梯队过河后，前行不远，顺驿道向东行，即来到沼泽地。由于清军事前堵塞水道，沼泽水涨，淹没驿道，水深处可没过人肩，日军第一梯队好不容易才通过沼泽地。接着又穿过水田，到达佳龙里。此时，埋伏在附近的周宪章、于光炘等带领二十余名士兵，正在监视日军的行军，等待发起攻击。
当日军第一梯队先锋在山田四郎少尉带领下到达佳龙里后，因迷路进入村内，无法继续前进。松崎直臣率领的前卫全队随后赶到，也固迷路而麇集于此。日军拟派译员寻人问路，忽见黑暗中有一人影闪过，正欲抓住盘问，不料此人高喊一声，便倏忽不见。突然，枪声四起，清军发起攻击，子弹雨点般地从各家窗边门缝向日兵群里猛射。此时，敌我双方相距仅数丈，清军从暗击明，比较得力。而日军卒然被击，事出不意，况且夜色黝暗,村路狭窄,进退皆失所据.日军前卫“皆为一列”,更加“不利战斗”。注15于是，松崎下达紧急命令，要求前卫全队退入水田之中，并伏于田梗下躲避枪弹。松崎发现地势仍然不利，又下令退至沼泽地散开伏卧。于是，双方展开了一场对射。
适在此时，日军右翼第二梯队在武田秀山率领下通过安城渡后，其先头部队已到达沼泽地，也在塘下散开，支援前卫。时山龚造中尉带领一个分队在后，正要通过沼泽地之际，忽然听到枪声不断，知前方发生激战。因清军藏于隐蔽之处，又占据有利地形，频颊狙击日兵，使日兵寸步难进。时山中尉急欲前去救援前卫部队，率先挥刀前进，其部下随之，误陷沼泽之中，“水深没肩，水底泥深，两脚深陷不能拔，竟与部下兵卒二十九人共溺死”。于光炘、周宪章等伏击得力，“发射益烈”。注16此时，两军相距仅五十公尺，但在清军的猛烈射击下，日兵只能伏在塘下躲避枪弹，还击又看不见目标。松崎直臣试图摆脱困境，命令前卫全队冲锋。而帮带冯义和率领的骑兵队忽然出现在佳龙里村边，举枪猛射。山田四郎少尉带领先锋在前，中弹伤足，瘫地不起。松畸挥刀从田梗上跃起，腿部先中一弹，倒地再起，“又一流弹击穿头部”注17，终于毙命。于是，日军土气大挫，纷纷后退，先退者拥向安城渡桥。“时夜色茫茫，敌猝遇伏，遽引退，桥小人众，挤拥坠水溺死甚众。”注18
在日军前卫趋于瓦解的情况下，武田秀山率支队主力赶到，发起第二次冲锋。帮带冯义和的骑兵队前临水田和沼泽地。无法驰骋杀敌，又以目标大而陷入被动，被迫后撤。周宪章、于光炘等坚持抵抗，战斗异常激烈。但因敌我力量过于悬殊，又无后队支援，武备学生周宪章及士兵二十余人，在激烈的战斗中大都壮烈牺牲。注19凌晨四时，日军才进占了佳龙里村。
安城渡之战，是清军打得比较好的一次伏击战。在这次伏击战中，清军利用地形地物相当成功，周宪章等武备学生和士兵也勇敢善战，充分发扬誓死抗敌的爱国精神，歼灭了较多的敌人。如果清军部署得当，并有坚强的统一指挥，这次伏击战是可能取得成
功的。但是，由于清军人数过少，成欢西南山顶上的炮兵也未能及时支援，冯义和部因不知利用地形或迂回战术，而失利先退，又事先未布置后继部队，致使这次伏击战终于功败垂成。
注1 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注2、3 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注4 《叶志超成欢之战报告》，《清光绪朝中日交涉史料》，第17卷，第20页。
注5 《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日文涉史料》(1187)，第15卷，第6页。
注6 《周帧致盛宣怀函》，《盛档．甲午中日战争》(下)，第133页。
注7 “我军马步不满二千”，应不包括江自康和许兆贵二营。
注8 聂士成《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注9、12 姚锡光：《东方兵事记略》，见《中日战争》1,第18页。
注10、11 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》6,第9、10页。
注13 桥本诲关：《清日战争实记》第3卷，第136页。
注14 《日清战争实记》第2编，第22页。
注15 《日方记载的中日战史》，《中日战争》(1)，第226页。
注16 桥本诲关：《清日战争实记》第3卷，第137页。
注17 《日清战争实记》第2编，第25页。按：桥本海关《清日战争实记》谓松琦直臣“弹中其胸而死”（该书第3卷，第137项)，所记与此不同。
注18 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第10页。
注19 一般有关论著皆谓周宪章等四名武备学生皆于此役牺牲。此系根据姚锡光《东方兵事纪略．援朝篇》：“光炘等四学生皆死焉，倭人遂进。”按：姚氏所记并不确实。兹查《援护朝鲜伤亡员弁名单》在平壤打仗一栏中，有于光炘、李国华、辛得林三人的名字，可见，在四名武备学生中，唯有周宪章一人在成欢战斗中牺牲。（《光绪朝中日交涉史料》(2160)，附件一，第27卷，第9页。）
第二节成欢之战
二 安城渡伏击战
牙山清军本来仅二千余人，到七月二十四日江自康率仁字营抵达后，总兵力始达到三千八百八十人。见下表：（表略）
是日，叶志超接李鸿章来电，谓“和议决裂，速备战守”。注1下午，聂士成亲自驰往成欢驿，察看地势。先是在七月十三日，聂士成获悉日军在汉城分兵扎各要隘，其探骑已至水原，便请求率队至成欢驿防堵。叶志超怕引起衅端，未允。至是，日军探骑已到振威一带活动，牙山电线中断，与汉城消息不通，叶志超始同意聂土成率部移扎成欢驿。
七月二十六日凌晨二时，聂土成率武毅军副中、老前、练右等营驰赴成欢驿，布置防御。当天晚间，接牙山叶志超飞函，告知“广乙、高升被倭击沉，边衅已开，顶备战事”。注2又据探兵回报，日军大队已逼近振威。聂土成以兵力单薄，难御大敌，飞报叶志超速派兵以助战守。二十七日，叶志超派江自康和许兆贵各率一营至成欢驿。于是，成欢驿清军增至两千八百人。清军在战略上既处于被动地位，兵力又仅及日军的三分之二，以单薄之孤军而仓卒应敌，焉有不败之理！
聂士成、江自康先后拔队开赴成欢驿之后，叶志超率余部仍驻牙山。七月二十七日，警报频来，双方探骑已在振威以南交火。二十八日晨，日军大队已抵距成欢驿仅十五里的素沙场。叶志超看到情况危急，亲自驰往成欢驿，向聂士成征询战守之策。聂士成说：“海道已梗，援军断雄飞渡，牙山绝地不可守。公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之。战而胜，公为后援；不胜，犹可绕道而出，此间战事，当率各营竭力防御，相机进止也。”注3叶志超见此方案正合乎自己的心意，便立即同意。于是，他亲率一营“护辎重赴公州”，因公州路远，先暂屯天安，另留记名总兵谭清远带仁字副一营“驻
牙截倭由牙上兵之路”。注4
聂士成提的乃是一个撒军绕道北上的方案。叶志超先已向李鸿章提出。由陆扼要，相机移扎”，“且梗倭军汉(城)，釜(山)相通南路”注5的建议，实际上也是准备“绕道东趋”。他们的意见是基本上一致的，只有一点不同的是：聂士成认为“牙山绝地不可守”，主张全军撤离牙山，叶志超则偏要留下一营，这不仅无此必要，而且使本来不多的兵力更加分散了。人们一般都认为当时清军系分扎两处，实际上是分扎三处。对此，时人评论说：“全队东行，且战且走，绕归北路，方是死中求活法。今困守牙山，且与聂镇台分扎两处，实为失算。”注6一方面肯定清军绕道北上之策；一方面又批评分兵之不当。这不是没有道理的。
叶、聂方案之所以造成这样的失误，主要是由于过分地夸大了敌人力量的缘故。当时，清军的情报多不准确，且每每渲染敌情严重。例如，大岛混成旅团南下兵力不过四千余人，清军却探报“倭队聚果川、水原，众约三万”，竞将敌人兵力夸大了七倍之多。这种不真实的情报，使统兵将领不可能做出正确的判断，从而无法形成正确的决心和作战计划。七月二十八日，聂士成“登山望倭军，见马步大队驻振威，众约二、三万，军容甚盛。我军马步不满二千注7，众寡悬殊，颇为顾虑。”注8他虽然亲自登山观望，却仍然相信日军有二、三万之多的先入之见。如果敌我众寡悬殊真是达到了敌人兵
力十倍于我的话，那身为主将者怎能不“颇为顾虑”呢?在这种情况下，清军制订了一个以“走”字为主的战守方案，也就很自然了。实际上，尽管清军兵力少于日军，但如果能够力争主动，并且布置得当的话，不见得不可以取得较大的战果。安城渡伏击之奏效就是明证。
成欢驿
安城渡伏击战是成欢驿之战的一次前哨战。安城问位于素沙场之南，起源于安城县境内，由东向西，从平泽县北流入牙山湾。河之南北两岸皆泽国水乡，沼泽与水田交错。唯中通一线，为汉城南来必经之路，跨河为桥，曰安城渡。过安城渡而南行，即是成欢驿。成欢驿适在平泽、稷山两县之间。中通纵横两条驿道：北走振威、水原达汉城；南经天安达公州；东达稷山；西南达牙山。成欢驿地处交通要冲，形势也十分险要。驿之东、西、南三面皆山，峰峦蜿蜒起伏，只有一条大道贯穿驿街。驿西为牛歇里山；驿东为月峰山，此山从驿南又逶迤而来，驿街恰座于西北山麓。所以，从地势来看，成欢驿易守难攻，聂军扎此御敌可谓“甚据形胜”。注9
在日军发动进攻之前，聂军连日构筑工事，以备御敌。三天之间，共构筑壁垒六座：在驿东月峰山上，由东而西共筑四座，其中第二座为大营所在；在驿之西南山上，即月峰山的最西高峰，此处已位于驿道之西，筑壁垒一座，在驿西牛歇里山，筑壁垒一座。聂士成将全军分为四部，即左、右翼、中路和前军。以驿道为分界，划地为左，右两翼。左翼防守成欢驿西南高峰至牛歇里山一线，包括两座壁垒，由江自康一营扎牛歇里山，以“堵截振威来路”，并“扼敌趋牙山路”注10；哨长尹得胜带炮队扎西南山顶，以“遏大道倭兵来路”。注11
右翼防守成欢驿东月峰山一线，包括四座壁垒，由许兆贵一营驻扎，以扼月峰山东北来路，兼为前军声援；哨官徐照德率一百人伏于山侧，并设望哨于山顶，监视敌人动向，“何方有警，即悬灯为号”。中路由帮带聂鹏程带四哨伏在驿道西沟畔，以阻止敌人强行通过驿道；营官魏家训率五百人为接应。前军由武备学生于光炘、周宪章、李国华、辛得林等率士兵数十人，埋伏在安城渡南岸驿道东侧佳龙里民房附近，准备伏击过桥的敌人；帮带冯义和率精锐三百人伏在河旁松林间，以伺敌半渡即出击。
七月二十八日晚饭后，于光炘向聂士成报告，已探悉日军将于当晚分两路进犯，“一来袭成欢官军，一截住公州去路”。聂士成当即“传令各营，皆饱食以待”，并布置战斗任务。“部署毕，慷慨誓师。众感奋，皆愿决一死战。”注12
是日，大岛义昌经过亲自观察清军阵地，认为“攻成欢，利暗夜而不利白昼，宜及明旦天未晓攻之”。于是，大岛下令以左翼为总队，担任主攻，从安城河上游涉渡，攻击清军在月峰山的阵地；以右翼为支队，担任侧攻，与总队“缓急相应，进退相共”。大岛还命令武田中佐：“成欢苟陷，则宜直进，冲牙山，勿姑待”。注13
二十九日凌晨零时三十分，日军左翼先锋部队首先出发，通过前哨线。接着，右翼队在武田秀山中佐率领下出发，于晨二时通过前哨线，顺驿道直进。日军右翼分为四个梯队：第一梯队，由松崎直臣大尉率领一个中队为前卫，分出其中山田四郎的一个小队为先锋；第二梯队为支队的主力，包括三个中队，由武田亲自率领；第三梯队为工兵一个中队；第四梯队为卫生队，殿于整个支队之后。
是夜，“宿云蔽天，四顾晦冥，咫尺难辨”。注14在夜色的笼罩下，日军右翼队从素沙场行约半里，先偷涉水深仅过膝的安城河的一条支流。然后，继续缓慢地前进，人马寂静无哗。又行半里，安城河横在前面。河上有一桥，甚窄，且有一半毁断，此即安城渡。因桥面窄小，大部队通过速度甚慢。而河水深过人肩，河床呈V形，且烂泥甚深，无法涉渡。于是，松崎直臣命令前卫部队中水性好的士兵泅渡过河。直到晨三时许，日军前卫始全部通过安城渡。日军第一梯队过河后，前行不远，顺驿道向东行，即来到沼泽地。由于清军事前堵塞水道，沼泽水涨，淹没驿道，水深处可没过人肩，日军第一梯队好不容易才通过沼泽地。接着又穿过水田，到达佳龙里。此时，埋伏在附近的周宪章、于光炘等带领二十余名士兵，正在监视日军的行军，等待发起攻击。
当日军第一梯队先锋在山田四郎少尉带领下到达佳龙里后，因迷路进入村内，无法继续前进。松崎直臣率领的前卫全队随后赶到，也固迷路而麇集于此。日军拟派译员寻人问路，忽见黑暗中有一人影闪过，正欲抓住盘问，不料此人高喊一声，便倏忽不见。突然，枪声四起，清军发起攻击，子弹雨点般地从各家窗边门缝向日兵群里猛射。此时，敌我双方相距仅数丈，清军从暗击明，比较得力。而日军卒然被击，事出不意，况且夜色黝暗,村路狭窄,进退皆失所据.日军前卫“皆为一列”,更加“不利战斗”。注15于是，松崎下达紧急命令，要求前卫全队退入水田之中，并伏于田梗下躲避枪弹。松崎发现地势仍然不利，又下令退至沼泽地散开伏卧。于是，双方展开了一场对射。
适在此时，日军右翼第二梯队在武田秀山率领下通过安城渡后，其先头部队已到达沼泽地，也在塘下散开，支援前卫。时山龚造中尉带领一个分队在后，正要通过沼泽地之际，忽然听到枪声不断，知前方发生激战。因清军藏于隐蔽之处，又占据有利地形，频颊狙击日兵，使日兵寸步难进。时山中尉急欲前去救援前卫部队，率先挥刀前进，其部下随之，误陷沼泽之中，“水深没肩，水底泥深，两脚深陷不能拔，竟与部下兵卒二十九人共溺死”。于光炘、周宪章等伏击得力，“发射益烈”。注16此时，两军相距仅五十公尺，但在清军的猛烈射击下，日兵只能伏在塘下躲避枪弹，还击又看不见目标。松崎直臣试图摆脱困境，命令前卫全队冲锋。而帮带冯义和率领的骑兵队忽然出现在佳龙里村边，举枪猛射。山田四郎少尉带领先锋在前，中弹伤足，瘫地不起。松畸挥刀从田梗上跃起，腿部先中一弹，倒地再起，“又一流弹击穿头部”注17，终于毙命。于是，日军土气大挫，纷纷后退，先退者拥向安城渡桥。“时夜色茫茫，敌猝遇伏，遽引退，桥小人众，挤拥坠水溺死甚众。”注18
在日军前卫趋于瓦解的情况下，武田秀山率支队主力赶到，发起第二次冲锋。帮带冯义和的骑兵队前临水田和沼泽地。无法驰骋杀敌，又以目标大而陷入被动，被迫后撤。周宪章、于光炘等坚持抵抗，战斗异常激烈。但因敌我力量过于悬殊，又无后队支援，武备学生周宪章及士兵二十余人，在激烈的战斗中大都壮烈牺牲。注19凌晨四时，日军才进占了佳龙里村。
安城渡之战，是清军打得比较好的一次伏击战。在这次伏击战中，清军利用地形地物相当成功，周宪章等武备学生和士兵也勇敢善战，充分发扬誓死抗敌的爱国精神，歼灭了较多的敌人。如果清军部署得当，并有坚强的统一指挥，这次伏击战是可能取得成
功的。但是，由于清军人数过少，成欢西南山顶上的炮兵也未能及时支援，冯义和部因不知利用地形或迂回战术，而失利先退，又事先未布置后继部队，致使这次伏击战终于功败垂成。
注1 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注2、3 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注4 《叶志超成欢之战报告》，《清光绪朝中日交涉史料》，第17卷，第20页。
注5 《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日文涉史料》(1187)，第15卷，第6页。
注6 《周帧致盛宣怀函》，《盛档．甲午中日战争》(下)，第133页。
注7 “我军马步不满二千”，应不包括江自康和许兆贵二营。
注8 聂士成《东征日记》，见《中日战争》(6)，第9页。
注9、12 姚锡光：《东方兵事记略》，见《中日战争》1,第18页。
注10、11 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》6,第9、10页。
注13 桥本诲关：《清日战争实记》第3卷，第136页。
注14 《日清战争实记》第2编，第22页。
注15 《日方记载的中日战史》，《中日战争》(1)，第226页。
注16 桥本诲关：《清日战争实记》第3卷，第137页。
注17 《日清战争实记》第2编，第25页。按：桥本海关《清日战争实记》谓松琦直臣“弹中其胸而死”（该书第3卷，第137项)，所记与此不同。
注18 聂士成：《东征日记》，见《中日战争》(6)，第10页。
注19 一般有关论著皆谓周宪章等四名武备学生皆于此役牺牲。此系根据姚锡光《东方兵事纪略．援朝篇》：“光炘等四学生皆死焉，倭人遂进。”按：姚氏所记并不确实。兹查《援护朝鲜伤亡员弁名单》在平壤打仗一栏中，有于光炘、李国华、辛得林三人的名字，可见，在四名武备学生中，唯有周宪章一人在成欢战斗中牺牲。（《光绪朝中日交涉史料》(2160)，附件一，第27卷，第9页。）