神马文学网甲午战争史28
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 00:19:18
第 三 章 中日陆海决战
第二节 黄海海战
七 北洋海军将领对黄海海战的检讨
黄海海战是中日双方海军的主力决战，其规模之巨大，战斗之激烈，时间之持久，在世界近代海战史上是罕见的。在这次海战中，北洋舰队以弱敌强，鏖战近五小时，重创日舰多艘，将日本舰队击退，使其受到一次沉重的打击。中国广大悔军将士不屈不挠，视死如归的爱国主义精神将永远彪炳史册。但是，北洋舰队却有致远、经远、超勇、扬威四艘战舰在海战中或沉或焚，而且牺牲了六百多名官兵，其中包括象邓世昌、林永升这样优秀的爱国海军将领，这不能不说是严重的损失。通过这一次大规模海战，进一步暴露了北洋舰队的一些失误和存在的问题。战后，北洋海军将领条陈海军利弊，对黄海海战亦有所检讨。他们着重地指出了以下六点：
其一，赏罚不明。来远舰帮带大副张哲濚指出：“海军经仗之后，无论胜败，其各船中奋勇者有之，退缩者有之，使能分别赏罚，庶足以鼓人心。我军仗后，从无查察。其畏葸避匿者，自幸未尝冒险，其冲锋救火奋勇放炮者，尚悔不学彼等之黠能。受伤虽住医院，而扶持之役，资派本船水手；阵亡者，衣衾棺椁出己之薪俸口粮。领恤赏之时，亦有幸与不幸。土卒一念及此，安得死敌之甘心?谁无父母妻子，使能给养其家，何有求生之念?”丰岛海战时，济远舰帮带大副沈寿昌、二副柯建章等为国英勇献身，并未得到特别奖恤，而广乙管带林国祥逃跑后触礁失舰，不但没受处分，反而
受到多方褒奖，即其显例。是非竟颠倒如此！“功罪倒置，物议沸腾”，必然要产生不可避免的恶果。这样，在海战中出现了“勇怯不同”的现象，也就并不奇怪了。定远舰枪炮大副沈寿堃说：大东沟之战，“非兵士不出力，乃将领勇怯之不同也。勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后。此阵之所以不齐，队之所以不振也。”在黄海海战的最后阶段，若不是定远、镇远苦战不已和来远，靖远修竣之归队，则北洋舰队很可能遭到全军覆没的命运。
其二，迎敌阵式一成不变。沈寿堃指出：“大东沟之役，初见阵时，敌以鱼贯来，我以雁行御之，是也。嗣敌左右包抄，我未尝开队分击，致遭其所困。”根据海战的实践，他认为海战开始时以犄角雁行小队阵应敌是正确的，但又认为后来未能“开队分击”是一个错误。对于北洋舰队迎敌阵式之是否，长期以来聚讼不休。或完全肯定，或完全否定，皆失之片面。每种阵式本身，都包含着集中和分散两种因素。可以化集中为分散，也可以化分散为集中。在临敌布阵时，必须考虑和处理好集中与分散的关系，并做到临时应变。丁汝昌只是片面地强调集中，而忽视了分散有时是必要的。他的战术思想相当机械、呆板，胸中只存一种迎敌阵式，而且将其贯彻于舰队的平时操练。对此，沈寿堃深有感触地说：“平日操演船阵，阵势总须临时应变，不可先期预定。预定则各管驾只须默记应操数式，其余则可置之。”他认为，这正是北洋舰队在黄海海战中未能“开队分击”的原因所在，“此皆平时操练未经讲求，所以临时胸无把握耳。”正由于北洋舰队集中为单一的编队，因此在日舰的前后夹击下陷入了极端困难的境地。而海战进入第三阶段后，北洋舰队之所以能够逐渐扭转被动局面，主要是自动地将兵力分为两支。使日本联合舰队不得不将兵力分散，从而摆脱背腹受敌的严重不利处境。
其三，舰速迟缓。定远舰炮务二副高承锡说：“战船贵快，快则变阵容易，易于取胜。如大东沟之战，初则两军，彼鱼贯，我雁行。战至半时之久，彼即分作两队，变为双行鱼贯，顷刻列成左右夹攻。我船迟缓，变化艰难，所以受敌致败。”镇远舰鱼雷大副曹嘉祥和守备饶鸣衢也说：“大东沟之役，敌变动至灵，转瞬一阵。我军变换阵势尚未完竣，已被其所围。虽有夺天之巧，亦难插翅而飞也。”有的将领还列举了舰速快的各种益处，这些益处，归结为一点，就是可以充分发挥战争中的主动性，北洋舰队速力缓慢而能坚持战斗到底，并且“仍有自主之意”，这已经是很不容易了。
其四，军械不知更新。定远舰副管驾李鼎新指出：“各船军械多系旧式’的事实。当时，世界各国军械制造发展甚快，其式样及性能皆日新月异，而北洋舰队成军后装备任其陈旧，不再更新，因此愈来愈落后于日本。曹嘉祥、饶鸣衢说：“致、靖两船请换截堵水门之橡皮，年久破烂，而不能修整，故该船中炮，不多时立即沉没。经、来两船非细小船只，但海船仅有四尊大炮。若一傍迎敌，只有三尊可用，岂能御之?”致远之沉，竟然与缺少截堵水门的橡皮有关，曹嘉祥等人的揭发，是多么令人触目惊心！不仅如此。日本从英国海军采用大速射炮后，即向英国公司订购大批速射炮。到甲午战争前，日本战舰都已装备了速射炮，而北洋舰队各舰却不曾装备一门速射炮。据英国海军年鉴统计：十二公分速射炮每分钟可八发至十发，十五公分速射炮每分钟可五发至六发，而同口径之旧 后装炮每分钟才一发。速射炮发射速度比旧后装炮大五至十倍。注1就是说，日舰速射炮的发射速度至少为北洋舰队的旧式后膛炮的五倍。以此，战场上才出现了张哲濚所说的“我开巨炮一，敌可施快炮五，如不命中，受敌已多，我又无快炮以抵”的不利情况。
其五，船械单纯依赖进口。日本海军的发展道路，是一方面向国外购买船械，一方面着手进行仿造。如日本从法国购进四千二百七十八吨的严岛和松岛后，横须贺厂仅用两年的时间就仿造了一艘同样舰型的桥立，合称为“三景舰”。这是一条成功的道路。而中国则不然，不仅主要战舰和军械依赖进口，甚至连一些配件也须从国外购进。李鼎新说：“军火储备不全，且多有不能自制者，以致临敌无以接济。”张哲濚说：“配炮零件，所备不足，一旦急需，非购自外洋不可得。临阵施放，难保无伤。东沟之役，因零件损伤，炮即停放者不少。”这都是单纯依赖进口所带来的恶果。
其六，弹药质量太差。沈寿堃说：“中国所制之弹，有大小不合炮膛者；有铁质不佳，弹面皆孔，难保其未出口先炸者。即引信拉火，亦多有不过引者。临阵之时，一遇此等军火，则为害实非浅鲜。”张哲濚也指出：“所领子药，多不合式，亦不切备。东沟之役，因弹子将罄而炮故缓施者，有因子不合膛而临时减药者。”注2弹药质量存在问题，确实为害匪浅。对此，早有多人揭发。北洋舰队将领的条陈，进一步证实这些揭发是真实的。炮弹“不合式”，如其铜箍直径过大，使用时须锉小才能填进炮膛，就会使本来已经很低的发射速度变得更低。引信拉火“不过引”，就会使炮弹击中敌舰而不爆炸。在丰岛诲战中，日舰吉野中炮，炮弹穿透舷侧而进入机器间；在黄海海战中，日舰浪速被击破水线进水，比睿、赤城、西京丸及其旗舰松岛等都中弹甚多。为什么这些日舰却一舰也未被炸沉？了解了这一情况，对此问题便不难理解了。若非如此，则黄海海战的结局很可能会全然改观。
上述六个问题，虽然并不完全是北洋舰队本身的问题，但对北洋舰队却具有很大的制约作用。战后，北洋舰队的将领们通过反思，对舰队的弊端和失误有了进一步切身的体会，才有可能提出这些问题。他们的总结，给后人留下了极为深刻的历史教训。
注1 《英国海军年鉴对黄海海战之述评》，《海事》第10卷，第2期，第3l页。
注2 以上未注目出处之引文，皆见《盛档．甲午中日战争》(下)，第397一413页。
第二节 黄海海战
七 北洋海军将领对黄海海战的检讨
黄海海战是中日双方海军的主力决战，其规模之巨大，战斗之激烈，时间之持久，在世界近代海战史上是罕见的。在这次海战中，北洋舰队以弱敌强，鏖战近五小时，重创日舰多艘，将日本舰队击退，使其受到一次沉重的打击。中国广大悔军将士不屈不挠，视死如归的爱国主义精神将永远彪炳史册。但是，北洋舰队却有致远、经远、超勇、扬威四艘战舰在海战中或沉或焚，而且牺牲了六百多名官兵，其中包括象邓世昌、林永升这样优秀的爱国海军将领，这不能不说是严重的损失。通过这一次大规模海战，进一步暴露了北洋舰队的一些失误和存在的问题。战后，北洋海军将领条陈海军利弊，对黄海海战亦有所检讨。他们着重地指出了以下六点：
其一，赏罚不明。来远舰帮带大副张哲濚指出：“海军经仗之后，无论胜败，其各船中奋勇者有之，退缩者有之，使能分别赏罚，庶足以鼓人心。我军仗后，从无查察。其畏葸避匿者，自幸未尝冒险，其冲锋救火奋勇放炮者，尚悔不学彼等之黠能。受伤虽住医院，而扶持之役，资派本船水手；阵亡者，衣衾棺椁出己之薪俸口粮。领恤赏之时，亦有幸与不幸。土卒一念及此，安得死敌之甘心?谁无父母妻子，使能给养其家，何有求生之念?”丰岛海战时，济远舰帮带大副沈寿昌、二副柯建章等为国英勇献身，并未得到特别奖恤，而广乙管带林国祥逃跑后触礁失舰，不但没受处分，反而
受到多方褒奖，即其显例。是非竟颠倒如此！“功罪倒置，物议沸腾”，必然要产生不可避免的恶果。这样，在海战中出现了“勇怯不同”的现象，也就并不奇怪了。定远舰枪炮大副沈寿堃说：大东沟之战，“非兵士不出力，乃将领勇怯之不同也。勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后。此阵之所以不齐，队之所以不振也。”在黄海海战的最后阶段，若不是定远、镇远苦战不已和来远，靖远修竣之归队，则北洋舰队很可能遭到全军覆没的命运。
其二，迎敌阵式一成不变。沈寿堃指出：“大东沟之役，初见阵时，敌以鱼贯来，我以雁行御之，是也。嗣敌左右包抄，我未尝开队分击，致遭其所困。”根据海战的实践，他认为海战开始时以犄角雁行小队阵应敌是正确的，但又认为后来未能“开队分击”是一个错误。对于北洋舰队迎敌阵式之是否，长期以来聚讼不休。或完全肯定，或完全否定，皆失之片面。每种阵式本身，都包含着集中和分散两种因素。可以化集中为分散，也可以化分散为集中。在临敌布阵时，必须考虑和处理好集中与分散的关系，并做到临时应变。丁汝昌只是片面地强调集中，而忽视了分散有时是必要的。他的战术思想相当机械、呆板，胸中只存一种迎敌阵式，而且将其贯彻于舰队的平时操练。对此，沈寿堃深有感触地说：“平日操演船阵，阵势总须临时应变，不可先期预定。预定则各管驾只须默记应操数式，其余则可置之。”他认为，这正是北洋舰队在黄海海战中未能“开队分击”的原因所在，“此皆平时操练未经讲求，所以临时胸无把握耳。”正由于北洋舰队集中为单一的编队，因此在日舰的前后夹击下陷入了极端困难的境地。而海战进入第三阶段后，北洋舰队之所以能够逐渐扭转被动局面，主要是自动地将兵力分为两支。使日本联合舰队不得不将兵力分散，从而摆脱背腹受敌的严重不利处境。
其三，舰速迟缓。定远舰炮务二副高承锡说：“战船贵快，快则变阵容易，易于取胜。如大东沟之战，初则两军，彼鱼贯，我雁行。战至半时之久，彼即分作两队，变为双行鱼贯，顷刻列成左右夹攻。我船迟缓，变化艰难，所以受敌致败。”镇远舰鱼雷大副曹嘉祥和守备饶鸣衢也说：“大东沟之役，敌变动至灵，转瞬一阵。我军变换阵势尚未完竣，已被其所围。虽有夺天之巧，亦难插翅而飞也。”有的将领还列举了舰速快的各种益处，这些益处，归结为一点，就是可以充分发挥战争中的主动性，北洋舰队速力缓慢而能坚持战斗到底，并且“仍有自主之意”，这已经是很不容易了。
其四，军械不知更新。定远舰副管驾李鼎新指出：“各船军械多系旧式’的事实。当时，世界各国军械制造发展甚快，其式样及性能皆日新月异，而北洋舰队成军后装备任其陈旧，不再更新，因此愈来愈落后于日本。曹嘉祥、饶鸣衢说：“致、靖两船请换截堵水门之橡皮，年久破烂，而不能修整，故该船中炮，不多时立即沉没。经、来两船非细小船只，但海船仅有四尊大炮。若一傍迎敌，只有三尊可用，岂能御之?”致远之沉，竟然与缺少截堵水门的橡皮有关，曹嘉祥等人的揭发，是多么令人触目惊心！不仅如此。日本从英国海军采用大速射炮后，即向英国公司订购大批速射炮。到甲午战争前，日本战舰都已装备了速射炮，而北洋舰队各舰却不曾装备一门速射炮。据英国海军年鉴统计：十二公分速射炮每分钟可八发至十发，十五公分速射炮每分钟可五发至六发，而同口径之旧 后装炮每分钟才一发。速射炮发射速度比旧后装炮大五至十倍。注1就是说，日舰速射炮的发射速度至少为北洋舰队的旧式后膛炮的五倍。以此，战场上才出现了张哲濚所说的“我开巨炮一，敌可施快炮五，如不命中，受敌已多，我又无快炮以抵”的不利情况。
其五，船械单纯依赖进口。日本海军的发展道路，是一方面向国外购买船械，一方面着手进行仿造。如日本从法国购进四千二百七十八吨的严岛和松岛后，横须贺厂仅用两年的时间就仿造了一艘同样舰型的桥立，合称为“三景舰”。这是一条成功的道路。而中国则不然，不仅主要战舰和军械依赖进口，甚至连一些配件也须从国外购进。李鼎新说：“军火储备不全，且多有不能自制者，以致临敌无以接济。”张哲濚说：“配炮零件，所备不足，一旦急需，非购自外洋不可得。临阵施放，难保无伤。东沟之役，因零件损伤，炮即停放者不少。”这都是单纯依赖进口所带来的恶果。
其六，弹药质量太差。沈寿堃说：“中国所制之弹，有大小不合炮膛者；有铁质不佳，弹面皆孔，难保其未出口先炸者。即引信拉火，亦多有不过引者。临阵之时，一遇此等军火，则为害实非浅鲜。”张哲濚也指出：“所领子药，多不合式，亦不切备。东沟之役，因弹子将罄而炮故缓施者，有因子不合膛而临时减药者。”注2弹药质量存在问题，确实为害匪浅。对此，早有多人揭发。北洋舰队将领的条陈，进一步证实这些揭发是真实的。炮弹“不合式”，如其铜箍直径过大，使用时须锉小才能填进炮膛，就会使本来已经很低的发射速度变得更低。引信拉火“不过引”，就会使炮弹击中敌舰而不爆炸。在丰岛诲战中，日舰吉野中炮，炮弹穿透舷侧而进入机器间；在黄海海战中，日舰浪速被击破水线进水，比睿、赤城、西京丸及其旗舰松岛等都中弹甚多。为什么这些日舰却一舰也未被炸沉？了解了这一情况，对此问题便不难理解了。若非如此，则黄海海战的结局很可能会全然改观。
上述六个问题，虽然并不完全是北洋舰队本身的问题，但对北洋舰队却具有很大的制约作用。战后，北洋舰队的将领们通过反思，对舰队的弊端和失误有了进一步切身的体会，才有可能提出这些问题。他们的总结，给后人留下了极为深刻的历史教训。
注1 《英国海军年鉴对黄海海战之述评》，《海事》第10卷，第2期，第3l页。
注2 以上未注目出处之引文，皆见《盛档．甲午中日战争》(下)，第397一413页。