神马文学网该不该“以房养老”是个伪命题 - 盛大林
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:36:25
我国的养老保险体系是近几年才慢慢建立起来的。大多数老人，尤其是高龄的失能或半失能老人，大都不在目前的养老保险体系之内。这些老人的养老怎么办？问题已经迫在眉睫。“以房养老”也正是在这样的背景下提出来的。那么，到底该不该推行“以房养老”呢？
想把房子留给子女，是大多数老人反对“以房养老”的理由。应该说这是一种非常朴素的想法，也是合乎情理的。但如果老人把房子留给了子女，子女应该如何对待老人？难道子女能不为老人养老送终吗？且不说赡养老人是子女的传统义务，即使是算经济账，一套房产的价值也足以支付养老所需的费用了。换句话，子女在得到老人房产的前提下养老是划算的。
如果老人的名下有房子或其他财产，他们就有两个选择：一是把房子留给子女，并由子女负责养老，这意味着老人进入了家庭养老的范围。二是把房子抵押给养老保险机构或者出租房产换取养老金，由养老保险机构负责养老，这意味着老人进入了社会养老的范围。只要他们有房子，不管是哪种选择，养老都不成问题。也就是说，该不该“以房养老”其实是一个伪命题。
真正成为问题的是那些没有房子或者其他养老财产的老人，因为只有他们的养老才会真正成为家庭及社会的负担。在“4+2+1”结构家庭已成基本型态的情况下，很多子女确实不堪重负；同时，有能力但不愿养老的不孝子女也不乏其人。家庭和社会是养老的两道保障，如果家庭管不了，或者因为种种原因无人管，那么政府就要顶上去，因为基本的人权必须得到保障。实际上，党和政府也早已提出了“老有所养”的执政目标。
那么，政府应该做些什么呢？一方面，常规性的补贴应该惠及所有的老人。不管老人有没有参加社会养老保险，政府都要依法按时发放养老保险补助金。另一方面，政府还应该补助社会上的养老机构，并对低收入的高龄、独居、失能等养老困难的老年人提供额外的补贴，为他们入住养老机构或者接受社区、居家养老服务提供支持。此外，政府还应该完善政府供养制度，对于城市“三无”、农村“五保”老人，采取集中供养或分散供养的方式，保障其基本生活不低于当地居民平均生活水平。近年来，政府已经开始这样做，或者已经有了制度性安排，关键是要落实到位。