文革知识普及提纲（初稿、待校正或进行一定的内容补充）

文革知识普及

文/半桶马列毛-驴怕怕

2010/03/04

按：此之所述之文革，乃1958-1966-1969-1971-1976-1979（通常来说，主要是指1966年---1976年的十年间）这些年代里发生在中华人民共和国大陆的社会主义运动。全称：无产阶级文化大革命。简称（一般称）：文革！！！又称：“十年动乱”或“十年浩劫”！

在此，本着个人的兴趣或爱好，本人就文革的本质（我自以为应是“文革的本质”:社会体制、政体、经体、文化、上层建筑等，主要应是涉及生产关系），与各位朋友们（网友们），共同学习共同探讨！！！

郑重声明：本贴乃学术研究之性质，无涉及政治之意图，亦不存有对官方指手画脚之想法！！！纯属草根阶层的历史爱好者自娱自乐，嗯嗯。仅此而已！！

正文：

1

文革是一场革命。

2

文革不是一场游戏。

3

大家应当以严肃对待历史的态度来看待它，而不应该以“戏说历史”、“后宫演艺”或“恶搞戏谑”等的态度来对待它！!!

4

文革的发动背景要求，是：无产阶级专政。

即，社会的生产资料，为社会公共所有（俗称的公有制）！！！掌控社会的权利(不仅仅是名义上的)是在主张公有制的人手里。----此处仅为略述。

“无产阶级专政”，此点乃发动文革的必须之客观要件，缺之则不可。则无半分之可能能够发动文革。

多说一句：当今世界上，现在（2010年3月）是没有任何一个国家有此背景与条件来发动文革的。

5

文革的部分主观要件：一定数量的、站在无产阶级立场上的、或者是仅仅只是单纯地支持文革这一场政治运动（仅仅是试图借此而夺权争利的）的军队与党政军领导人。

6

66年之前的中国社会（仿苏联模式），是没有资本家的资产阶级国家！！！概念，略述：

一、国家运用了暴力（军、警或民兵）剥夺了剥夺者，建立了公有制的对社会生产资料的掌控模式的社会，即国家（狭义上的国家）；

二、开始了组建了全国各地各级的党委、政府、人大或公社及生产单位（工厂）等行政或生产的组织机构单位，来对社会生产资料进行组织、管理、分配、行使、监督等职能；

三、党（人民支持而得天下）、政府（人民支持而坐天下）、人大（人民选举出来）、公社（无产阶级的正统组织，听命于？？）、生产队/单位/工厂（无产者所构成的生产机构，听命于？？）；

四、党（领导者及决策者）、政府（政策、法律的行使与维护）、军警（社会暴力）、人大（政策与法律的制定者）、人民公社（此处可以暂时理解为把农民变成工人的“东西”）、各生产组织（民众组织体，主要是进行生产活动）；

五、党、政、人大等，为少数人。此等之人（机构）乃行使国家权力（政策、法律、红头文件等）并以国家权力管理社会财富与民众。是以，此等在此暂可称为：少数人阶级（或官僚阶级）或曰“国家阶级”；

六、人民公社、各生产组织中的生产者，为多数人。此等之人，不行使国家权力且被国家权力（政策、法、军、警）所管理。是以，此等在此咱可称为：多数人阶级（或人民）或曰无产阶级；

七、此时之社会上层建筑（宪法、公社制度及其政策等），勉勉强强可算得上是“种了几颗公有制的‘苗’”----因为宪法规定了《公有制度不容破坏、劳动者（无产）是社会的主人、人民民主专政.....》等内容！！

八、国家的实体（主要是指社会的基础经济、包括思想文化领域、政体经体制度、国家职能行使等等），实质上，是私有制的！！！原因：“国家是阶级斗争的工具；国家是统治阶级的工具；国家是一个阶级镇压另一个阶级的暴力机器（无论是少数人镇压多数人还是多数人镇压少数人）；国家的职能与权力是少数人所掌握所决策所行使（行政）的；国家的行政靠得是法权；法权的维护（行使）靠得是军队与警察；无产阶级(大多数人)的代表虽然是被大多数选出来，但事实上代表们仍然是少数人；少数人管理多数人，不是民主反而违背民主的基本原则......”！！！

九、公有制国家内（即真正意义上的社会主义初级阶段）的社会生产资料（社会财富）虽然归为社会公共所有了，但是对社会财富的管理与分配的权力，却仍然掌握在少数人（官僚们）手中。于是，公有制社会模式的国家内的官僚阶级（国家公务员们），在此处，便成为了一定意义上的“没有私人财产的资产阶级”！！！-----这也就是列宁说的“没有资本家的资产阶级国家”的意思所在了，这也就是社会主义初级阶段的社会形态了！！！

十、《人民民主专政制度》，本意为大多数人对少数人的专政。又可说是，大多数人是社会的主人才是名副其实的民主社会（当前历史阶段里的）。即，工农当家做主才算得上是“真正的社会主义民主”！！！-----由此可见得，社会主义初级阶段的社会制度（国家内经体政体）并不是真正的“社会主义民主”或“无产阶级民主”，仅仅是名义上的罢了，虽说有着大鸣、大放、大字报、大辩论等一些形式的民主手段！！！

7

文革的理论准备，实际上（似乎）在58年中苏论战便已经开始了！

8

文革的部分理论。

我就不去网上搜索了，仅仅凭个人记忆，随便打上几条比较有代表性的吧（排名不分先后）：

中苏论证时的诸多篇文章（发表在包括人民日报在内的各大报纸上）.....

《破除资产阶级法权思想》------作者：狗头军师张。

《论对资产阶级的全面专政》----作者：狗头军师张。

等等-------------------------作者：狗头军师张。

《炮打司令部--我的一张大字报》---作者：毛泽东。

文革正式爆发前的各类立场鲜明的政策-------操刀手：毛泽东。

《文革十六条》------操刀手：毛泽东。

《5.16通知》--------操刀手：毛泽东。

《评<海瑞罢官>》-----作者：流氓文痞姚。

等等.......

9

文革的口号（主要）：造反有理，革命无罪！！！

10

文革的精神（主要）：群众运动；依靠群众、尊重群众的首创精神；等。-----拒绝国家权力的掺和。

在此处，特别说一下“政治流氓文痞”姚文元的《评（海瑞罢官）》：

因为，社会主义中国是民主国家。而“民主”就是工人与农民当家做主的，才叫做民主。海瑞是清官，清官虽然不错，但是已经落伍了,赶不上潮流了！为什么落伍了呢？为什么不该宣传海瑞了呢？？原因是，社会主义中国是民主国家，应该宣扬民主的文化（文艺作品），而不该宣扬官主的文化（即便是青天大老爷为民做主，也都不应该宣扬！）。。。。海瑞是官，即使是清廉的官。但是当代社会（1966年）也轮不到他来为人民做主了。人民民主的社会里，人民群众应该自己当家做主！！！------这是毛泽东的精神！！！姚文元的《评（海瑞罢官）》一文，本人没有仔细看过和研究过，但是，若是出自毛泽东的手笔。那么则文章精神应当是如此的！！

11

文革的代表作（最高成就）：不设国家主席。-------很微妙！！！本人就不明说了，嘿嘿！师傅领进门，修行靠个人。。。大家自行领悟吧！

12

文革的枪杆子支持（支持文革势力的社会职业暴力）：林彪及林彪所掌握的军队。-----实质上还是毛泽东在背后撑腰。

13

文革的革命对象：国家（狭义）。详细点说，就是“国家政权对国内社会的行政职能（效能/权力）”。而国家权力的具体人格化代表，就是以当时的国家主席刘少奇为首的各级官僚们（包含公检法在内的国家公务员阶级）。。

此处特意说一点！林彪（极其背后政治集团/势力/甚至包括民间的基层革委会或一些政治团体），在文革之初是革命者。但却不是纯粹的革命者（他们都是对文革进行‘投资入股’的政治投机者）！！自把刘少奇（最初的革命对象）打倒后，林彪集团获取了刘少奇（国家法权）的权力。随后，林彪便（或林彪被其背后的政治力量推到了）站到了刘少奇的位置上了，从而成为了国家法权的代表，同时也成为了革命的对象（民众无察觉，但是毛泽东察觉出来了）！！！

于是，林彪（或说林彪被其身后的政治力量逼得）站到了文革的风口浪尖了，也站到了毛主席的对立面了（个人感情再好，都无济于事！如同--刘少奇的个人历史再辉煌，都没有用。）！！！-----林彪集团69年--71年占上风，毛主席71年以“不设国家主席”的方式进行反击，并成功！!

14

文革的革命者：无产阶级。详细点说，就是“毛泽东领导的（也可以说被毛泽东‘煽动’或‘利用’的）七亿中国人民”。

15

革命中的革命者：至始至终不懂得也不太晓得文革的真实意义。懵懵懂懂的，全凭毛泽东的指示办事！------各革命派别，都有着一些对毛泽东的指示的理解的不同的现象，并且还常常夹带着自己的私心或个人恩怨！！

文革中的革命性质的主要表现形势：大鸣大放、大字报大辩论、罢工自由、结社自由、游行自由、串联自由、民众的权力（老百姓的脾气）的放开、官僚（国家职能部门的掌权者）的权力（干部们的脾气）的削弱.....等！！

--------至于，“打砸抢”、“抄家”、“暴力（武斗）”、“流血（死人）”、“批斗（文斗）”、“夺权（变更社会关系/主要是生产关系）”、“破坏（文物、生产资料）”、“耽误生产”甚至包括“杀人放火、奸淫掳虐”等等之类的行为，是任何革命（世界历史上千五千年的所有革命）中都存在的行为。是以，今日在此，本人将此类（革命的一般）所进行忽略。并非是本人没有注意到文革中出现的恶行或暴行，也非是本人在刻意逃避此话题。而是说，我们在此（本贴中），所研究的对象是文革（文革的一般）而不是革命的一般。对吗？？？

---------------------------------------------------------------------------------------------

注：（事物的本质）一般以个别（现象）而体现。一般只表现于个别当中，个别则因一般而存在。。..（某一事物的）无数的个别（现象/表现形式/对外关系）构成此事物的一般（其之本质）！！！------嗯嗯！！又，此处本人特此申明：不懂、不了解、不晓得用辩证法（即使是黑格尔的唯心辩证法也行）的人，是不构成达到理解（部分）本贴的智商水平和先决条件的。建议，非半专业人士（至少）不要靠近本贴，以免误伤！！！切忌，切忌。不学无术者，并非本人本贴（知识普及）的针对对象，请莫要没事就来此处JJ歪歪找乐子！！

---------------------------------------------------------------------------------------------

16

革命中的被革命者（被打倒的）：稀里糊涂就被打到了（包括刘少奇同志在内）。也基本上可说是懵懵懂懂的。而所产生的反抗行为，全出乎于其阶级本能（本能地维护国家权威/法律尊严）!!！----但后来，或许稍微理解了一点点（仅仅是一点点而已）。

17

革命中的投机者（或说，并没能真正理解到毛泽东的意图或文革意图的），有：林彪集团、甚至四人帮中都起码有三人、各级革委会更不用说了。。。。。。

18

镇压革命（文革）的势力及其表现：国家（这个行使法权的社会职业暴力机构）、官僚阶级（站在国家立场上的大小官僚们）、、表现：出于其阶级本能的仇恨。-------即法权对民权的仇恨。（民权刺痛法权，法权镇压民权）

19

文革失败的标志：林彪叛逃身亡。--------文革失去了其枪杆子支持！

20

文革失败的实质上的必然原因：人民（甚至可说是所有的人）对公有制的认识与理解不够，此直接导致了文革失败的必然！!!-----林彪死后，才开始在民众之间进行马列基础知识的理论学习与普及工作，但已经晚了。。大势已去矣！！毛泽东高估了中国人民（刚识字不久）的水平。

21

就此点（本文的第20点）来说，十一届三中全会所认为的“‘无产阶级文化大革命’是因毛泽东同志错误地估计（判断）了形势而发动的一场革命”的这个观点（看法），很对，很正确！！！

而且，文革也确实是给“党和国家”（特别是国家法权）造成了极其重大的损失！！！

22

文革的意义：

私有制----国有制----公有制！！这是：人类（社会关系/生产关系）的历史进程。------文革是，国有制向公有制的转型。即，创造出与公有制的经济基础相匹配的上层建筑。并，确保该社会模式的正常行使与运转！！！

23

本人对文革及其他的一些的评价：

刘少奇，不懂文革；邓小平，不懂文革；林彪，不懂文革；华国锋，照样是不懂！！！江青、姚文元、王洪文这四人帮中的三个混混，也不懂文革；包括，陈毅、李先念、叶剑英、陈云、罗瑞卿.....等等掌握枪杆辈子的元帅将军们，还是不懂文革！！！就连周恩来，也不过是凭个人直觉（历史表明，在政治上跟毛泽东走，总是对的，也总是不会吃亏的）在文革中趟浑水。。。。。。即使是三十年后的今天，文革这个话题已经是（似乎）谁都可以谈一谈的年代里，都不怎么有人懂得文革。

论坛中的网友们，所谓的社会观察们，所谓的历史学家们(党史研究者)，都其实并不怎么晓得文革是怎么回事。即使时间已经过去三十年了！--------本人的个人感觉就是如此，我也不认为我自己这么认为很“狂妄”！

拿“个别”当成“一般”，把“现象”看做是“本质”，这是一般的文革研究人士（包括网络上的学习、探讨者）最常犯的通病！！！

说你不懂文革，你别不服气。------伟人三十几年前曾很遗憾地就说过“真懂MaLie的人实在太少了！”，如今（据本人在网络及现实中观察），亦如是矣！！！

文革是（本人的小结论），一、一场“由一个极其自觉理性（将人的主观能动性发挥到极致）的人利用自然自发的阶级斗争”而在社会主义初级阶段（不是特色社会主义类型的“初级阶段”）国家内所进行的公有制革命；

二，一场被几乎所有人（毛泽东或张春桥除外---据本人所观察到的）都是在用私有制的观念来看待并对待（甚至如今也是这种情况）的公有制的声势巨大的社会主义公有制的政治运动！！！----史称（后世之刀笔吏所著的《历史》及后世的主流学术界）: 十年浩劫。

三，开创了人类历史第一个“虚政民权制”模式的社会体制（国家经体政体）；------将“国家”形式进行虚设，使其对内职能不起作用（削弱国家这个暴力机构的对内职能的行使效能）。。。。。。（感兴趣者，可以从英国与日本的国家模式中的“虚君共和制”的研究入手，入门！！！）

四，证明了，共产主义社会是可能的，可行的。-----方式是：扩大民主范围，提高全民素质。

五，个人估计，在十年内的人类世界范围中，应当不可能出现第二次文革！！！-----请一些人放心，安安心吧！！

24

呵呵！

暂搁笔，或有须补充的内容，随时添入！！！

或有疑问（一定思想境界的/一定理论高度的），本人随时愿意与朋友共同学习、探讨！！！