神马文学网如何应对拆迁户刁难敲诈政府
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:30:18
如何应对拆迁户刁难敲诈政府
文/魏英杰
有些地方搞拆迁是越发赤裸裸了，这不仅表现在具体行为上，还体现在官员谈起拆迁更加口无遮拦、肆无忌惮。长春高新技术产业开发区一村民家被强拆，高新区拆迁办官员对采访的记者这么说：“你应该报道百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府。”
某种意义上，这位官员还真是说了实话。在部分官员眼里，老百姓和政府部门或官员对着干，就是在刁难、敲诈政府。在他们看来，自己才是政府的代表和化身。换句话说，政府是为老百姓办事的，但是单个的或部分的老百姓却不在此列。这也是为什么，一些地方搞强拆会显得如此理直气壮、神勇无比。
对付这些阻扰拆迁、影响政府部门或官员既得利益的刁民，其实并不难。若干钉子户之所以一哭二闹三自焚，不就是想：你当官的大碗吃肉，总给咱小老百姓施舍一碗稀粥吧？既然如此，给他就是了，免得影响社会和谐嘛。只不过，有些官员也许会这么想：对钉子户妥协，无异于向老百姓示弱，这样还怎么搞拆迁？
既要保障切身利益，又要避免拆迁户刁难、敲诈政府，这可怎么办？办法也不是没有，就看相关政府部门和官员能不能做到了。
首先，搞拆迁之前应当如实公布项目性质及拆迁和安置成本，事先听取民意。有些地方搞拆迁，名义上是公共项目，实则夹带私货，大搞商业项目。拆迁补偿是按公益拆迁标准计算，卖地却明明是按商业地价出售。办事一点都不公开透明，被拆迁老百姓如何口服心服？
其次，政府部门必须严格依照程序进行拆迁，不能罔顾法律，想拆就拆。例如高新区这起强拆事件，相关部门并不具备行政强制拆迁条件，却直接就动手强拆了。其他地方的许多强拆事件，大多也是政府部门违法在先，却反过来还怪拆迁户刁难政府——这形同于强奸犯一边将人按倒在地，另一边嘴里还怪对方不乖乖配合，实属强盗逻辑。
第三，还得让拆迁户有个说事的地方，无论上访也好起诉也罢，相关渠道都应当畅通无阻。反顾当下，政府搞拆迁往往采取赶鸭子上架或霸王硬上弓等手段，单方面设定补偿标准不说，还不准老百姓说不，进而花费大量人力财力堵截上访、打压正常意见。这样的话，老百姓除了死守“孤岛”，采取暴力对抗或悲情自焚等方式维护权益，还能怎么做？
说白了，再刁蛮的钉子户大抵也是为了赢得相对有利的补偿协议，不可能就是为了以自家房屋为战场，刻意与政府作对。这完全可以纳入正常协商机制，妥善进行解决。只要政府部门和官员尊重老百姓意愿和选择，那些被看作刁难、敲诈政府的钉子户的数量肯定大幅降低，至少不会像眼下这般随处可见。在绝对强势的公权力面前，谁没事愿意拿着锄头、扁担挑战政府官员的权威？
各地自焚事件多发，恰证明钉子户大多是被逼得没路走了，才以自己的生命作为维权工具。以身体为话筒，如此悲情的维权行为，竟然得不到某些政府部门和官员的同情和理解，反倒视之为刁难、敲诈，可见某些官员之人性是何等的麻木不仁。从有官员宣称“拆出一个新中国”、重庆某官员怒斥“你懂不懂风水”，到近日学者于建嵘演讲时遭遇县委书记批驳——“如果没有我们这样干，你们这些知识分子吃什么”，再加上高新区官员如今这番“真情告白”，不难看出拆迁与反拆迁的“路线之争”已呈白热化态势。
矛盾激发到如此激烈的程度，再不引起重视，那后果真的不可想象了。
文/魏英杰
有些地方搞拆迁是越发赤裸裸了，这不仅表现在具体行为上，还体现在官员谈起拆迁更加口无遮拦、肆无忌惮。长春高新技术产业开发区一村民家被强拆，高新区拆迁办官员对采访的记者这么说：“你应该报道百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府。”
某种意义上，这位官员还真是说了实话。在部分官员眼里，老百姓和政府部门或官员对着干，就是在刁难、敲诈政府。在他们看来，自己才是政府的代表和化身。换句话说，政府是为老百姓办事的，但是单个的或部分的老百姓却不在此列。这也是为什么，一些地方搞强拆会显得如此理直气壮、神勇无比。
对付这些阻扰拆迁、影响政府部门或官员既得利益的刁民，其实并不难。若干钉子户之所以一哭二闹三自焚，不就是想：你当官的大碗吃肉，总给咱小老百姓施舍一碗稀粥吧？既然如此，给他就是了，免得影响社会和谐嘛。只不过，有些官员也许会这么想：对钉子户妥协，无异于向老百姓示弱，这样还怎么搞拆迁？
既要保障切身利益，又要避免拆迁户刁难、敲诈政府，这可怎么办？办法也不是没有，就看相关政府部门和官员能不能做到了。
首先，搞拆迁之前应当如实公布项目性质及拆迁和安置成本，事先听取民意。有些地方搞拆迁，名义上是公共项目，实则夹带私货，大搞商业项目。拆迁补偿是按公益拆迁标准计算，卖地却明明是按商业地价出售。办事一点都不公开透明，被拆迁老百姓如何口服心服？
其次，政府部门必须严格依照程序进行拆迁，不能罔顾法律，想拆就拆。例如高新区这起强拆事件，相关部门并不具备行政强制拆迁条件，却直接就动手强拆了。其他地方的许多强拆事件，大多也是政府部门违法在先，却反过来还怪拆迁户刁难政府——这形同于强奸犯一边将人按倒在地，另一边嘴里还怪对方不乖乖配合，实属强盗逻辑。
第三，还得让拆迁户有个说事的地方，无论上访也好起诉也罢，相关渠道都应当畅通无阻。反顾当下，政府搞拆迁往往采取赶鸭子上架或霸王硬上弓等手段，单方面设定补偿标准不说，还不准老百姓说不，进而花费大量人力财力堵截上访、打压正常意见。这样的话，老百姓除了死守“孤岛”，采取暴力对抗或悲情自焚等方式维护权益，还能怎么做？
说白了，再刁蛮的钉子户大抵也是为了赢得相对有利的补偿协议，不可能就是为了以自家房屋为战场，刻意与政府作对。这完全可以纳入正常协商机制，妥善进行解决。只要政府部门和官员尊重老百姓意愿和选择，那些被看作刁难、敲诈政府的钉子户的数量肯定大幅降低，至少不会像眼下这般随处可见。在绝对强势的公权力面前，谁没事愿意拿着锄头、扁担挑战政府官员的权威？
各地自焚事件多发，恰证明钉子户大多是被逼得没路走了，才以自己的生命作为维权工具。以身体为话筒，如此悲情的维权行为，竟然得不到某些政府部门和官员的同情和理解，反倒视之为刁难、敲诈，可见某些官员之人性是何等的麻木不仁。从有官员宣称“拆出一个新中国”、重庆某官员怒斥“你懂不懂风水”，到近日学者于建嵘演讲时遭遇县委书记批驳——“如果没有我们这样干，你们这些知识分子吃什么”，再加上高新区官员如今这番“真情告白”，不难看出拆迁与反拆迁的“路线之争”已呈白热化态势。
矛盾激发到如此激烈的程度，再不引起重视，那后果真的不可想象了。
如何应对拆迁户刁难敲诈政府
当官员要求报道百姓“刁难敲诈政府”时
资深老车主教你如何巧妙应对车险刁难
资深老车主教你如何巧妙应对车险刁难
拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政府
拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政府
长春拆迁官员劝记者报道百姓如何刁难政府
董关鹏: 政府如何 应对媒体
政府应如何应对媒体
“拆迁办官员雷人语” “记者应报道百姓如何刁难政府” 拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政...
公民政府如何应对校园血案？
如何应对高昂的政府开支
李晓亮：“刁难政府”的关进“秋菊山庄”？
“敲诈政府”是个黑色幽默
拆迁办官员放话：记者应报道百姓如何敲诈政府
长春拆迁办官员称记者应报道老百姓如何敲诈政府的
长春拆迁官员劝记者应报道百姓如何敲诈政府
政府预备免费"化冰剂" 来看日本人如何应对雪灾
政府如何应对“麦克风时代”（人民时评）
陆侠：由石首案看政府如何应对群体事件
问答：中国通胀有多严重？政府将如何应对？
问答：中国通胀有多严重？政府将如何应对？
7村民“敲诈政府”：疑过度维权被定性敲诈
职场中如何化解上司的有意刁难？