l略论只有大同主义能够救中国

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 06:00:19
我不大同意某些人所主张的以民主社会主义取代中国特色社会主义的观点。
余以为,中国特色社会主义应当且只能是以大同主义为指导。所谓马克思主义的中国化,其理论成果就是大同主义。
大同主义认为,人类走向共产主义,是道(即自然界和人类社会的客观总规律)所要求、所决定的,而不是什么阶级斗争、暴力革命能完成的。
依照大同主义的理论来看,人类终将走向大同。但这是将来在资本主义无路可走的情况下
人类不得不走的唯一出路,而不是资本主义还能行得通并且比现实社会主义更有吸引力的目前条件下强行将其人为地杀死。社会主义各国社会主义的失败,关键就是失败在这里。
单就上述这一点来看,大同主义与民主社会主义也许有某种共同之处。然而,更重要的是,其不同在于:大同主义者认为,没有必要将毛已建立起来的这个国家体制完全否定而另搞一套,也就是说,不要重犯抗战胜利后毛本人所犯过的那种错误。
本来,当时尚属“新生的民国”(孙中山在从南京组建中华民国临时政府到1945年抗战胜利也才只有短短的三十几年嘛,还没有我们现在的PRC时间长,我们现在的问题不是依然有许多吗?确实)存在有种种弊端和问题,但那些问题正是需要国共继续合作来克服的,毛却执意要将其搞掉,建结果是,打了三年,双方军民死伤了那么多人(其中许多人是抗战英雄,如张灵甫等等之类民族英雄在国共双方的死难者中都不在少数!),而建立起一个某些方面还不一定就比民国时期好的“全新国家”(实则并不是一个国家,而只是一个政府而已)。
现在,同样地,在共产党执政的现实条件下,国家宪政体制的完善仍有许多事件是可以做得更好一些的,也就是说,是可以进一步加以完善的。一党主导的国家体制也有很大的改进余地,并不是只有共产党放弃执政权一途。(参见笔者的“政治垄断竞争理论)”
而一旦按民主社会主义办法去搞,共产党就很快会有推动政权的危险。那会造成很大的混乱,因而是我们不希望看到的。
所以,宁愿改进现行体制,也不能轻易放弃现已搭建起来的制度框架。
笔者提出的大同主义哲学、大同主义经济学、大同主义政治学、大同主义法学和大同主义国际关系论原理,就是为此而诞生的。不对的地方,欢迎批评!