虚伪,并非不能容忍的道德缺陷?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 17:07:59

虚伪,并非不能容忍的道德缺陷?

(2010-10-22 08:20:02)转载 标签:

古代

洞玄子

玉房

素女经

道德

文化

 虚伪,并非不能容忍的道德缺陷?

----深陷于历史与现实困境的男欢女爱之四

    中国的文化思想史,到了汉代是一个分水岭。秦汉以前,儒、墨、道等多家思想体系不分主次,各有自己的发展空间。虽然战乱不断,征伐不休,可任何一个暴虐的强权都没有彻底统一中国人的思想。他们可以是土地的占领者,百姓的统治者,却不能成为人们思想的征服者。自汉以后,表面上是“独尊儒术”,实际上却是“内用黄老,外示儒术”。也就是说,从皇帝到士大夫,存在一种普遍共识:儒家那套道貎岸然的东西只适合教化别人,只能在场面上装装样子,真能让自己活得快乐,活得长久,甚至长生不老羽化成仙的,还得靠道家的黄老之学。南怀谨说:“细读中国几千年的历史,会发现一个秘密……自汉、唐开始,接下的宋、元、明、清的创建时期,都是如此。内在真正实际的领导思想,是黄、老(黄帝、老子)之学,即是中国传统文化中的道家思想。而在外面所标榜的,即在宣传教育上所表示的,则是孔孟思想,儒家的文化。但这只是口号,只是招牌而已,也可以借‘挂羊头卖狗肉’的市井俚语来勉强比拟,意思就是讲的是一套,做的又是另外一套。” (《老子他说》4页,南怀谨著,国际文化出版公司1991年12月第1版)

    这种从皇帝到士大夫,再到普通百姓的“讲的是一套,做的另外一套”持续了近两千年,其结果便是民族精神的整体沦落,个体人格的普遍分裂。所以,伪君子、伪道学、伪善人在中国的历史上层出不尽,遗害无穷。虚伪,在中国人看来并非是不能容忍的道德缺陷,反而会褒扬为“处事得体”、“外圆内方”,因为大家都认同一个处世原则:“内外有别”。

    因为“内用黄老,外示儒术”,因为“内外有别”,所以无论向人们宣示的儒家礼教如何调门高亢、义正辞严,以道家思想为基础的“房内”秘术、春宫秘戏仍始终在宫廷及社会上流行。

    从汉至唐广泛流行的房中书即有《素女经》、《彭祖经》、《洞玄子》、《玉房秘诀》等数十种。东汉著名诗人张衡描写新婚之夜男女缠绵的优美诗篇《同声歌》,就提到了《素女经》:“……衣解金粉卸,列图枕席张。素女为我师,仪态盈万方。……”可见房中术在当时流行之广。而且,这些房中书还附有非常直观的插图,作为新婚性教育的教材。高罗佩认为,这些房中书本来就是新娘嫁妆的一部分。在日本,直到十九世纪还流行这样的风俗,即父母在新婚之夜要把一套这样的图画送给女儿,好让他们对将要尽行的夫妇之道有所准备。

    素女,据传是黄帝时代的女神,是传说中的三女之一(另外两位分别是玄女、采女),也是房中术的指导者。房中书,或者说房中术从总体上讲没有什么下流含义。它们教男人怎样与女人保持和谐的性关系而长寿多福,宜其子孙。研究长生不老的道士也把这些书当作房中修炼的指南。

    经过历代战乱及蒙元、满清的两次文明大倒退,中国的房中书到清朝时大都失散了。“但隋唐之际日本不断遣使中国,带回大量书籍,内中却有不少房中书。公元984年(日本永观二年,宋雍熙元年),日本名医丹波康赖撰成《医心方》三十卷,其中卷二八《房内》抄入古房中书多种,就是根据这些东传的汉籍。《房内》引文是过去研究古房中书最宝贵的资料。清代末年,长沙叶德辉(著名学者、藏书家、出版家)发现这些资料,惊叹不已,首先做成辑本,把它们介绍回国,使中国人得以重新获睹自己文化传承的这一侧面。”(《中国方术正考》306页  李零著  中华书局2006年5月北京第1版)

    上面说到的《洞玄子》、《房内记》就出自《医心方》。下面分别对《洞玄子》、《素女经》、《玉房秘诀》择要摘录部分章节,以说明房中术的内含:

    洞玄子曰:夫天生万物,唯人最贵。人之所上,莫过房欲,法天象地,规阴矩阳。悟其理者则养性延龄,慢其真者则伤神夭寿……

    洞玄子云:考核交接之势,更不出于三十法,其间有屈伸俯仰,出入浅深。大大是同,小小有异,可谓括囊都尽,采摭无遗。余遂象其势而录其名,假其形而建其号……(《中国古代房内考》171、174页  [荷]高罗佩著 上海人民出版社 1990年11月第1版)

    简单地译成白话的意思就是:

    洞玄子说:天生万物,惟有人最为尊贵。人所应该推崇的,莫过房欲,师法天地之象,规矩阴阳之道。能体悟这个道理者,则养性延龄;否则做便会伤神夭寿……

    洞玄子还说:纵观各种男女交接之势,不出三十种方法。其间有屈、伸、俯、仰,出入浅深。大同小异,可谓括囊已尽,采摭无遗。于是我根据其姿势而录其名称,假借形象而建其名号……

    从《洞玄子》的第一节的文字“法天象地,规阴矩阳”,我们可以看到房中术是延续道家阴阳天道的性观念。而所谓“养性延龄”,则涉及到了道家修炼的内容。我们引用的第二节文字,则完全是性技巧,后面还有这三十种“交接之势”的详述,此处不赘。

    其实,房中术作为修炼方法并不是古代中国独有的。印度教也有这种通过男女双修,达到圆满觉悟的方法。这大概都属于东方神秘主义的一部分。不过这种方法也显得过于方便了,既要追求肉体的快乐,又想得到精神的解脱,甚至成仙得道,欲仙欲死,天下会有这种好事?(未完待续)